সাতাশ করনা, পাঁচ গোল: ভারতের ৭-০ জয়ের ভেতরে যে হিসাবটা মেলে না

কাকামিগাহারার টার্ফে সেদিন করনার সংখ্যাটা স্কোরলাইনের চেয়েও জোরে চোখে লেগেছিল। ভারতের মেয়েরা সিঙ্গাপুরকে ৭-০ হারাল, স্কোরবোর্ডে সাতটা গোল, কিন্তু পেনাল্টি করনার জমা হয়েছিল সাতাশটা। সাতাশটা করনা থেকে পাঁচটা গোল—আঠারো দশমিক পাঁচ শতাংশ। বিশ্বের সেরা করনা ইউনিটগুলো চলে পঁচিশ থেকে চল্লিশ শতাংশে। প্রতিপক্ষ সিঙ্গাপুর, পুলের সবচেয়ে দুর্বল ডিফেন্সিভ ইউনিট, তবু ভারত সেই ফ্লোরের নিচে থেমে গেল। করনার লেজার খুলে দেখি ব্রডকাস্ট কী মিস করেছে। এশিয়ান গেমস ২০২৬, জাপানের গিফু প্রিফেকচারের কাকামিগাহারা—জাপানের প্রধান হকি ভেন্যু, ওয়াটার-বেসড টার্ফ, টানা দ্বিতীয় দিনের মেঘলা-বৃষ্টির আবহাওয়া। পুল বি-তে ভারত পাঁচ ম্যাচে পাঁচ জয়, গোল পার্থক্য যোগ তেষট্টি। উজবেকিস্তান, ইন্দোনেশিয়া, থাইল্যান্ড, সিঙ্গাপুর—এই চার প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে স্কোরলাইন যত বড় হয়েছে, তথ্যের মূল্য তত কমেছে। ৩০ সেপ্টেম্বর সেমিফাইনালে দক্ষিণ কোরিয়া, যারা মালয়েশিয়াকে ২-১ হারিয়ে এসেছে। অন্যদিকে চীন ও জাপান মুখোমুখি। মানে ভারতের পথে এশিয়ার সবচেয়ে শক্ত দলটা এখনো অপেক্ষা করছে, আর এই টুর্নামেন্টটাই ভারতীয় মহিলা হকির কাছে এলএ ২০২৮ অলিম্পিকের সরাসরি যোগ্যতা পথ হিসেবে বিবেচিত হচ্ছে। ভারতের আক্রমণের স্থাপত্য নিয়ে আমার একটাই আপত্তি, আর সেটা করনার হিসাব থেকেই আসে। সাতটা গোলের মধ্যে পাঁচটাই করনা-সিকোয়েন্স থেকে এসেছে—রিবাউন্ড, স্ক্র্যাম্বল, ডিফ্লেকশন, আর একটি পরিচ্ছন্ন ড্র্যাগ ফ্লিক। মানে একাত্তর শতাংশ নির্ভরতা একটা সেট-পিস প্ল্যাটফর্মের ওপর। টপ-১২ কোনো দলের বিরুদ্ধে যেখানে পাঁচ থেকে আটটা করনা মেলে, সেখানে এই নির্ভরতা ম্যাচপ্রতি গড়ে দেড় গোলের আশ্বাস দেয়—নকআউট জেতার জন্য যা যথেষ্ট নয়। ডিপিকার ড্র্যাগ ফ্লিক, সুনেলিতা টোপোর নিয়ার-পোস্ট রান, লালরেমসিয়ামির স্টিক ডিফ্লেকশন—ডিজাইন করা একাধিক রুটিন আছে, এটা ভালো লক্ষণ। কিন্তু প্রথম ফ্লিকটা ডিফ্লেক্ট হয়ে বেরিয়ে গেল, পরের প্রচেষ্টাগুলো গোলকিপার ফেলিসা লাই ঠেকালেন, আর বাকিগুলো প্রথম রানারের কাছে নষ্ট হলো। ম্যাচটা আসলে জিতেছে কোয়ার্টার-ব্রেক। প্রথম পনেরো মিনিটে স্কোর শূন্য-শূন্য, তারপর দ্বিতীয় কোয়ার্টারে পাঁচ গোল। চার-কোয়ার্টার ফরম্যাট কোচিং স্টাফকে যে তিনটা জানালা দেয়, ভারত তার প্রথমটা ব্যবহার করে ম্যাচের গতি ঘুরিয়ে দিল। কিন্তু উল্টো দিকটাও একই হিসাবে আছে—তৃতীয় ও চতুর্থ কোয়ার্টারে মিলিয়ে ত্রিশ মিনিটে মাত্র দুই গোল, সেটাও ক্লান্ত প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে। মানে সমন্বয়টা প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থা নয়, প্রতিক্রিয়াশীল। যে প্যাটার্নটা প্রথম স্প্রিন্টে ভেঙেছিল, সেটা আর দ্বিতীয়বার ভাঙতে পারেনি ভারত। ওপেন প্লে নিয়ে আমার সন্দেহটা এখানেই। করনা-বহির্ভূত দুই গোলের একটা এসেছে সেভ হওয়া ক্রসের রিবাউন্ড থেকে—ক্যাপ্টেন সলিমা টেটে, সতেরো মিনিটে, সবচেয়ে হতাশার মুহূর্তে। আরেকটা রুতুজা দাদাসো পিসালের, সেটাও প্রতিপক্ষের ডিফেন্সিভ ভুলের উপহার। কোনো গোলই ফ্ল্যাঙ্ক পেনিট্রেশন বা সেন্ট্রাল কম্বিনেশনের তৈরি সার্কেল-এন্ট্রি থেকে আসেনি। আঠারো মিনিটে ইশিকা আর সলিমার কম্বিনেশনটা ঠেকানো হলো—সেটাই ছিল একমাত্র দৃশ্যমান ওপেন-প্লে প্যাটার্ন, আর সেটা ব্যর্থ। তবু একটা জিনিস আমাকে থামায়। সাতটা আলাদা স্কোরার—সুনেলিতা দুইবার, সলিমা, লালরেমসিয়ামি, রুতুজা, নিক্কি প্রধান, ডিপিকা। বেঞ্চ থেকেও গোল এসেছে; পঁয়ত্রিশ মিনিটে নিক্কি প্রধানের গোলটা এসেছে বালজিতের রিকভারি-চালিত করনা চাপ থেকে। রোলিং সাবস্টিটিউশনের যুগে এটা বাস্তব সম্পদ। কিন্তু এই সম্পদের পাশেই বসে আছে একক ব্যক্তির ওপর নির্ভরতা—ডিপিকা ছাড়া দ্বিতীয় কোনো ড্র্যাগ ফ্লিকার নেই। নকআউটে একটা কার্ড বা একটা কাঁধ, আর ভারতের মূল আক্রমণ-রুটটা অন্ধকার। এখানে আরেকটা কথা যোগ করতে হয়: সুনেলিতা, রুতুজা, ইশিকাদের মতো তরুণ ফরোয়ার্ডদের এভাবে সরাসরি সিনিয়র ছন্দে ঠেলে দেওয়া দীর্ঘমেয়াদে কতটা নিরাপদ, সেটা এই প্রতিবেদন থেকে বোঝার উপায় নেই। এখন আসি সেই সংখ্যায় যেটা সবাই উদ্ধৃত করছে—যোগ তেষট্টি। আঠারোর মধ্যে চৌদ্দ নিয়ে আমি একবার লিখেছিলাম, ওটা রেকর্ড নয়, শিডিউলসহ একটা ক্ষত। এই যোগ তেষট্টিও তেমনই কিছু। এটা ড্র স্ট্রাকচারের ফসল, সামর্থ্যের প্রমাণ নয়। পুল পর্বে একটাই তথ্যবহুল ফল—স্বাগতিক জাপানের বিরুদ্ধে ৩-১। আর জাপান নিজেরাই অন্য সেমিফাইনালে উঠেছে, ফলে ওই দুই গোলের ব্যবধানটা মোটেই তুচ্ছ নয়। উল্টোদিকে কোরিয়া মালয়েশিয়াকে ২-১ হারিয়ে এসেছে—কম স্কোরের, প্রতিরোধী, ম্যাচ-হার্ডেন্ড দল। এশিয়ান সেমিফাইনালে এটাই চিরচেনা কনফিগারেশন: কম পরীক্ষিত ফেভারিট বনাম বেশি পরীক্ষিত আন্ডারডগ। রাশিয়া ২০১৮ আমাকে ১৬৯ গোল দিয়েছিল; আমার হকি ব্রেন রসিদ রাখে, আর রসিদ বলছে স্কোরলাইনের চেয়ে প্রসেসের ওজন বেশি। আর একটা ফাঁক আছে, যেটা ম্যাচ রিপোর্টের বাইরে থেকেও চোখে পড়ে। কোনো পজেশন নেই, শট নেই, সার্কেল-এন্ট্রি নেই, সেভ নেই, কার্ড নেই। এশিয়ান গেমসের মতো মহাদেশীয় ইভেন্টের হকি প্রতিবেদনে এই প্রসেস-তথ্যের অনুপস্থিতি নিজেই একটা পর্যবেক্ষণ। দ্বিতীয় মিনিটে ভারত ভিডিও রেফারেলের মাধ্যমে একটা করনা আদায় করে—চ্যালেঞ্জটা আক্রমণাত্মক অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছে, এটা আসল দক্ষতা। কিন্তু স্টেডিয়ামে বসা দর্শক জানল না ঠিক কী কারণে সিদ্ধান্তটা বদলাল। রেফারি ব্যাখ্যা দেন না, আর দর্শক-দর্শিকা থেকে যান উপেক্ষিত পক্ষ হয়ে। সাতাশ করনা জমানো একটা ম্যাচে কোনো কার্ডের উল্লেখ নেই—এটা হয় বিরল শৃঙ্খলা, নয়তো রিপোর্টিংয়ের ফাঁক। সুতরাং সেমিফাইনালে আমার চোখ থাকবে স্কোরবোর্ডে নয়, করনার খাতায়। কোরিয়ার বিরুদ্ধে যদি আবার পাঁচ-ছয়টা করনা মেলে আর রূপান্তর আঠারো শতাংশের আশপাশে থাকে, তাহলে ভারতকে জিততে হলে ওপেন প্লে থেকে গোল করতে হবে—যে রাস্তাটা এখনো অপ্রমাণিত। কোরিয়ার ডিফেন্সিভ ব্লক সিঙ্গাপুরের চেয়ে অনেক কম সহনশীল হবে, ফলে করনার সংখ্যা কমবে, প্রতিটা করনার ওজন বাড়বে। ডিপিকার ওপর একটা হলুদ কার্ড, কিংবা ফ্লিকারকে ম্যান-মার্কিং করে ফেললে পুরো অঙ্কটা ভেঙে পড়তে পারে। আর যদি সত্যিই এই টুর্নামেন্ট অলিম্পিকের যোগ্যতা-দরজা হয়, তাহলে ৩০ সেপ্টেম্বরের ওই ষাট মিনিট শুধু একটা ম্যাচ নয়—সেটা দুই বছরের ফান্ডিং, স্পনসর নবায়ন আর প্রোগ্রামের স্থিতিশীলতার প্রশ্ন। সাত-শূন্য বড় দেখায়, কিন্তু লেজারে জমা থাকে সাতাশ।