আমন্ত্রণ, ২৬ জনের তালিকা আর একটি অযাচাইকৃত তারিখ: এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে বাংলাদেশের আসল হিসাব

খুলনার নোটবুক আমাকে শিখিয়েছিল, একটা ম্যাচ আবহাওয়ার মতো পড়া যায় — কেবল স্কোরলাইন দেখলে চলে না, বাতাস কোন দিক থেকে বইছে সেটাও দেখতে হয়। গত কয়েক দিনে বাংলাদেশ হকি ফেডারেশন যেই ২৬ সদস্যের তালিকা ছেড়েছে, সেটা আমার ডেস্কে এসে পড়ল, আর সেই পুরনো অভ্যাসটাই ফিরে এল। তালিকাটা আশ্চর্য রকমের সমতল — বর্ণানুক্রমিক, কোনও পজিশন লেখা নেই, কোনও ড্র্যাগ-ফ্লিকার নাম আলাদা করে চিহ্নিত নেই। একজন কোচ-বিশ্লেষক হিসেবে আমি প্রথমে যে জিনিসটা খুঁজি, সেট-পিসের অস্ত্র, সেটা তালিকায় অনুপস্থিত। এটাই আমার প্রথম সূত্র, আর সূত্রটা আসলে একটি অনুপস্থিতি। এবার প্রেক্ষাপট। বিষয়টা এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি, এশিয়ান হকি ফেডারেশনের মালিকানাধীন একটি মহাদেশীয় পুরুষ দলগত প্রতিযোগিতা, যেখানে সাধারণত এশিয়ার ছয়টি শীর্ষ দল রাউন্ড-রবিন ফরম্যাটে খেলে। বাংলাদেশ এবার ঢুকছে যোগ্যতা অর্জনের পথে নয় — পাকিস্তান প্রত্যাহার করার পর খালি হওয়া আসনে আমন্ত্রণের ভিত্তিতে। ভেন্যু ও তারিখ হিসেবে যেটা বলা হচ্ছে, জলন্ধর, ২৭ অক্টোবর থেকে ৫ নভেম্বর, সেটি আমি স্বাধীনভাবে যাচাই করতে পারিনি; সাম্প্রতিক যে সংস্করণগুলো নথিভুক্ত, সেগুলো ছিল চেন্নাই (২০২৩) ও হুলুনবুইর, চীন (২০২৪)। অর্থাৎ তারিখটা এখনও যাচাইয়ের অপেক্ষায় থাকা তথ্য, চূড়ান্ত নয়। মনে রাখা দরকার, এই প্রতিযোগিতার ষষ্ঠ সংস্করণ হয়েছিল ২০২১ সালের ডিসেম্বরে, ঢাকায়। মানে বাংলাদেশ এই ইভেন্টের মঞ্চ চেনে। অথচ যে তথ্যটা সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য, সেটা আর কিছু নয় — গত এশিয়ান গেমসে (২০২২, হাংঝো) বাংলাদেশ ক্লাসিফিকেশন ম্যাচ খেলে সামগ্রিকভাবে অষ্টম হয়েছিল। এক লাইনের ফল, কিন্তু এই গোটা গল্পের একমাত্র কঠিন সংখ্যা এটাই। ট্যাকটিক্যাল দিকটা বিশ্লেষণ করতে গেলে প্রথমেই স্বীকার করতে হয় — ঘোষণাপত্রে কোনও ট্যাকটিক্যাল বর্ণনা নেই। কোনও গঠন নেই, পেনাল্টি কর্নারের হিসাব নেই, পজিশনাল ভূমিকার ভাগ নেই। তাই সৎ বিশ্লেষণ মানে এখানে অনুপস্থিতির বিশ্লেষণ। ২৬ জনের তালিকা একটা ছয় দলের প্রতিযোগিতার জন্য অস্বাভাবিক বড়, আর সেটা ইঙ্গিত দেয় এটা চূড়ান্ত একাদশ নয়, বরং ঘূর্ণন-ভিত্তিক স্কোয়াড। আর যেহেতু এই রাউন্ড-রবিনে প্রায় প্রতি এক থেকে দুই দিনে ম্যাচ, সেহেতু বেঞ্চের গভীরতাই আসল পরীক্ষা। রোলিং সাবস্টিটিউশনের নিয়মে ২৬ জনের একটা তালিকা রক্ষা নয়, একটা ঝুঁকিও — যদি গভীরতা সত্যিই থাকে। আমি ২০১৮ বিশ্বকাপকে একটি ৪-২-৩-১ গ্রিডে বিছিয়ে দিয়েছিলাম, স্টুডিও নিস্তব্ধ হয়ে গিয়েছিল — কারণ গ্রিড দেখানোর পর দাবিটা আর লুকোনো থাকে না। এখানেও একই কৌশল খাটাতে চাই, কিন্তু মাঠের ফুটেজ ছাড়া গ্রিড আঁকলে সেটা বিশ্লেষণ নয়, কল্পনা হয়ে যায়। তাই আমি নিজের জন্য একটা সীমা টানি: চূড়ান্ত ফিক্সচার আর অন্তত দুটি ম্যাচের ফুটেজ হাতে না আসা পর্যন্ত কোনও মডেল প্রকাশ করব না। এই সীমাটা না টানলে হাইপোথিসিস-প্রথম মনোভাবই আমাকে ফাঁদে ফেলবে। যা অনুমান করা যায়, কম আত্মবিশ্বাসে — বাংলাদেশ দক্ষিণ এশীয় দল হিসেবে হাফ-কোর্টে ব্যক্তিগত স্টিক-স্কিল আর ছোট পাসিংয়ের উপর ভরসা করে, আর ইউরোপীয় বা অস্ট্রেলীয় কন্ডিশনিংয়ের বিরুদ্ধে শারীরিক সহনশীলতায় পিছিয়ে পড়ে। এটা অঞ্চলগত সাধারণ প্রবণতা, এই ঘোষণাপত্র থেকে পাওয়া তথ্য নয়। আর একটা গঠনগত লাল সংকেত হলো নাম-করা পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞের অনুপস্থিতি — শিরোনাম দাবি করা দল সাধারণত তার ড্র্যাগ-ফ্লিকারকে তুলে ধরে। এখানে সেটা নেই। তবে সাবধান: অনুপস্থিতির প্রমাণ মানে অনুপস্থিতির প্রমাণ নয়। সিডিং আর ড্রয়ের হিসাবও কঠিন। শেষ মুহূর্তের বদলি হিসেবে বাংলাদেশ নিচু সিডে থাকবে, অর্থাৎ ভারত, কোরিয়া, মালয়েশিয়ার মতো শক্তিশালীদের সামনে পড়ার সম্ভাবনা বেশি। হোস্ট ইন্ডিয়া পাবে দর্শক আর অফিসিয়েটিং-পরিচিতির সুবিধা, আর বাংলাদেশ পাবে অপরিচিত টার্ফ ও ভারতীয় শরতের গরমে রূপান্তরের চাপ। স্কোয়াডের ভিত্তিও প্রায় পুরোটাই ঘরোয়া লিগ-নির্ভর; ভারত-পাকিস্তানের শীর্ষ খেলোয়াড়রা ইউরোপীয় লিগে খেলেন, বাংলাদেশের ক্ষেত্রে সেরকম কোনও ইঙ্গিত নেই। এখানেই আসল বিভ্রান্তিটা। আমন্ত্রণ পাওয়াকে আমরা সহজে সুযোগ বলে পড়ি। কিন্তু কাঠামোগতভাবে দেখলে এটা সুযোগ নয়, লক্ষণ। পাকিস্তানের প্রত্যাহার আসলে বাংলাদেশের গল্প নয় — এশিয়ার এক প্রাক্তন শক্তিধরের প্রাতিষ্ঠানিক অস্থিরতার গল্প। মহাদেশীয় মধ্য-স্তরটা যোগ্যতার বদলে সুবিধাবাদে ভরে ওঠে, আর বাংলাদেশ সেই ফাঁকা আসনের সুবিধাভোগী। প্রশাসনিক অটোপসি যেভাবে করতে হয়: কর্মকর্তাদের মাপা হয় যা সময়সূচিতে লেখা হয়েছে তা দিয়ে, প্রতিশ্রুতি দিয়ে নয়। এখানে একটা সতর্কতা নিজের প্রতি। প্রশাসনিক ব্যর্থতার থিসিস এত ভালোভাবে প্রমাণিত যে এখানে কিছুই ঠিক হবে না — কথাটা সহজে দৃঢ়তার মতো শোনায়, অথচ সেটা আসলে আত্মসমর্পণ। তাই প্রতিটি অডিটের সঙ্গে একটি কার্যকর হস্তক্ষেপ আর তার দায়িত্বপ্রাপ্ত অভিনেতার নাম দিতে হবে। এখানে দুটো স্পষ্ট: বাংলাদেশ হকি ফেডারেশন চূড়ান্ত ১৮ জনের ম্যাচ-স্কোয়াড পজিশনাল ভূমিকা সহ প্রকাশ করুক, আর এশিয়ান হকি ফেডারেশন আনুষ্ঠানিক ফিক্সচার নিশ্চিত করুক। এছাড়া ইউরোপীয় প্রাইয়র আমদানি করে ভুল করা যাবে না — এখানে একটা টার্ফ, বর্ষা-প্রভাবিত ক্যালেন্ডার, চাকরি-নির্ভর সেবা কাঠামো আর যন্ত্রপাতির খরচ বাস্তবতা। আমি ট্রান্সফার উইন্ডোকে আর বাজার বলি না, যেদিন বুঝলাম এটা আসলে দেরিতে বলা একটা ট্যাকটিক্যাল স্বীকারোক্তি — কে কোন ভূমিকার জন্য তৈরি, সেটা চুক্তির কাগজেই স্পষ্ট হয়। হকিতে স্কোয়াড বাছাইও তাই। ২৬ থেকে ১৮-তে নামার সময়টাই আসল স্বীকারোক্তি, কারণ তখন লুকোনোর জায়গা থাকে না। তিনশো চল্লিশ ঘণ্টার টেপ, আর খালি স্টেডিয়াম অবশেষে নিজের রহস্য বলে দিল — মাঠ খালি থাকলে প্রশ্নটাও খালি থাকে না, বরং আরও স্পষ্ট হয়। ২০২০ সালে লিগ বন্ধ ছিল, তখন আমি আর্কাইভের প্রতিটি সিকোয়েন্স টাইমস্ট্যাম্প দিয়ে সাজিয়েছিলাম। এবারও একই কাজ: এই টুর্নামেন্টকে একটা ফলাফল হিসেবে নয়, একটা পাইপলাইন-নোড হিসেবে দেখব। তাহলে কী দেখব? তিনটে সংকেত। এক, এশিয়ান হকি ফেডারেশনের আনুষ্ঠানিক ফিক্সচার — সেটা বেরোলেই যাচাই হবে তারিখ আর ভেন্যু। দুই, ২৬ থেকে ১৮-তে চূড়ান্ত কাট — সেটা আসল গভীরতা আর ভূমিকা ফাঁস করবে। তিন, শীর্ষ সিডের বিরুদ্ধে ফলাফল — বড় হার বা হঠাৎ চমক, দুটোই আমার তৃতীয়-স্তরের মূল্যায়নকে ক্যালিব্রেট করবে। যদি বাংলাদেশ ভারত বা কোরিয়ার বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ ম্যাচ খেলে, তবে আমার নিচু-মধ্য মহাদেশীয় মূল্যায়ন ভুল প্রমাণিত হবে — সেটাই আমি দেখতে চাই, কারণ ভুল প্রমাণিত হওয়া ভালো, আন্দাজে আটকে থাকার চেয়ে। প্রশ্নটা শেষে রইল এটাই: পাকিস্তানের খালি চেয়ারটা কি বাংলাদেশের জন্য একটি ম্যাচ, নাকি একটা আয়না?