চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে বাংলাদেশের 'হাতে ধরা' সুযোগের হিসাব: ৭ম স্থানের দল, দুই সপ্তাহের ক্যাম্প, আর ভিসার অনিশ্চয়তা

১৯৮৫ সালে ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপের স্ট্রিংগার পাস নিয়ে ঢুকেছিলাম উনিশ বছরের এক ছেলে হিসেবে। সেদিন বাংলাদেশ হারল পাকিস্তানের কাছে ১-০ গোলে, আর শহরটা সেই হারকে ট্রফির মতো উদযাপন করল। পাকিস্তান তখন অলিম্পিক চ্যাম্পিয়ন। সেই টুর্নামেন্টে আমি ম্যাচ রিপোর্ট লেখার চেয়ে বেশি সময় দিয়েছিলাম একটা হাতে আঁকা খাতায়, যেখানে প্রতিটি পেনাল্টি কর্নারের এন্ট্রি টাইপ, ড্র্যাগ-ফ্লিক নেওয়া খেলোয়াড়, কনভার্শন আর মিনিট লিখে রাখতাম। তখন কেউ সেই খাতা চায়নি। কিন্তু সেই হাতে আঁকা গ্রিডই পরবর্তী চল্লিশ বছরে আমার পড়ার পদ্ধতি হয়ে দাঁড়িয়েছে—কোনো ইভেন্টের আগে আগে সংখ্যার ফ্রেম দাঁড় করানো, তারপর গল্প বলা।

এবার ভারতের মাটিতে ২৭ অক্টোবর শুরু হতে যাওয়া এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির বাংলাদেশ দল নিয়ে যে খবরটা এসেছে, সেটা সেই পদ্ধতিতেই পড়া দরকার। খবরটা সরল: জার্মান কোচ পিটার গার্ড ঢাকায় এসেছেন কয়েকদিনের জন্য, নির্বাচন কমিটির সঙ্গে আলোচনা করে দল চূড়ান্ত করেছেন, দল দুই সপ্তাহ ধরে প্রস্তুতি নিয়েছে, ২৩ অক্টোবরে দেশ ছাড়ার পরিকল্পনা, আর 'আগামীকাল' ঢাকায় ভারতীয় দূতাবাসে ভিসার আবেদন। খবরটা যেখানে বলে, এশিয়ান গেমসের শীর্ষ ছয় দেশ চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে খেলবে, বাংলাদেশ সেখানে সপ্তম হয়েছিল, আর পাকিস্তান ভারতের মাটিতে খেলতে না যাওয়ায় বাংলাদেশ সেই সুযোগ পেয়েছে—সেখানে আসল গল্পটা শুরু হয়।

এই লেখাটা ফলাফল নিয়ে ভবিষ্যদ্বাণী করার জন্য নয়। এটা একটা হিসাব—যেখানে দাঁড়িয়ে বাংলাদেশ এই টুর্নামেন্টে ঢুকছে, সেখানে কী কী সত্যিই আছে আর কী কী নেই।কারণ এই টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের অংশগ্রহণ যে সুযোগ, সেটা সত্য; কিন্তু সেই সুযোগকে 'বাংলাদেশের হকির উত্থান' নাম দিয়ে বিলি করা হলে সেটা মিথ্যা হয়ে যাবে। দুইয়ের মধ্যে তফাতটা পরিষ্কার করা দরকার, কারণ এই তফাতটাই ঠিক করে দেবে টুর্নামেন্ট শেষে কোন প্রশ্নটা বৈধ থাকবে আর কোনটা বাড়তি।

সুযোগটা কোথা থেকে এল, সেটাই প্রথম প্রশ্ন

চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে জায়গাটা বাংলাদেশ মেধার জোরে পায়নি; পেয়েছে পাকিস্তানের অনুপস্থিতি থেকে। এশিয়ান গেমসের শীর্ষ ছয় দেশ খেলবে—এই নিয়মটা যদি সত্যিই চলে, তবে বাংলাদেশের অবস্থান সেখানে সপ্তম। অর্থাৎ বাংলাদেশ সেই সীমারেখার নিচে। কিন্তু পাকিস্তান ভারতের মাটিতে খেলতে না যাওয়ায় একটা আসন খালি হলো, আর সেই আসনটা বাংলাদেশের হাতে এল। এটা কোনো লুকানো তথ্য নয়, খবরেই লেখা আছে। কিন্তু খবরটা যেভাবে ওই বাক্যটা লিখেছে, তাতে মনে হয় যেন এটা একটা সাধারণ প্রশাসনিক তথ্য। বাস্তবে এটা একটা নিয়ন্ত্রক ঘটনা, যেটা পুরো টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের প্রত্যাশার সিলিং ঠিক করে দেয়।

আমি ১৯৯৩ সালে শাহবাজ আহমেদের ঢাকা প্রিমিয়ার লিগে নিয়ে এগারো সপ্তাহ কাজ করেছিলাম। তিনবার ঢাকা যাওয়া, একটা ক্লাব কমিটির ভেতরের সূত্র, একটা ফাঁস হওয়া চুক্তিপত্রের পাতা—সেখান থেকে শিখেছিলাম একটা জিনিস: ক্রীড়া ইতিহাসে প্রবেশাধিকারের রাস্তাটা যতটা বাজেটের, ততটাই কাগজের। কে ঢুকছে সেটা দেখার আগে দেখতে হয় কার নামে দরজাটা খোলা হলো। এখানেও তাই। বাংলাদেশের দরজা খুলেছে পাকিস্তানের িয়া-রাজনৈতিক সিদ্ধান্তে, বাংলাদেশের হকির ফলাফলে নয়।

এই পার্থক্যটা ছোট নয়। যে দলটা নিজের যোগ্যতায় ঢোকে, তার জন্য টুর্নামেন্টটা মূল্যায়নের জায়গা। যে দলটা বদলি হিসেবে ঢোকে, তার জন্য টুর্নামেন্টটা সহনশীলতার পরীক্ষা—কোনো একটা ম্যাচে কতটা সম্মান নিয়ে বেরোনো যায়, আর গোল-গরমিলের হিসাবটা কতটা নিয়ন্ত্রণে থাকে। দুইয়ের জন্য প্রস্তুতির মডেলও আলাদা। প্রথমটার জন্য আপনি সিস্টেম গড়েন, দ্বিতীয়টার জন্য আপনি দেয়াল দাঁড় করান।

দুই সপ্তাহের ক্যাম্প আর 'কয়েকদিনের' কোচ

খবরের সবচেয়ে বড় তথ্যটা সম্ভবত সবচেয়ে কম পড়া হয়েছে: কোচ পিটার গার্ড ঢাকায় এসেছেন কয়েকদিনের জন্য, এবং দল চূড়ান্ত হয়েছে নির্বাচন কমিটির সঙ্গে আলোচনা করে। এখানে দুটো কথা আলাদা করে দেখতে হবে। প্রথমটা কোচের সময়—কয়েকদিন। দ্বিতীয়টা কোচের ক্ষমতা—'আলোচনা করে', অর্থাৎ চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে কমিটির ওজন আছে।

আমি এটাকে 'বিদেশি কোচ অনুমোদনকারী, নির্মাতা নন' মডেল বলে থাকি। দক্ষিণ এশিয়ার হকিতে এই মডেলটা চেনা: ফেডারেশন বিদেশি কোচ আনে পরামর্শের জন্য, কিন্তু চূড়ান্ত ক্ষমতা কমিটির হাতে রাখে। এই ব্যবস্থায় কোচ যদি দুই সপ্তাহের ক্যাম্পেও পুরোপুরি না থাকেন, তাহলে তাঁর প্রভাবটা দাঁড়ায় সেট-পিস নকশা আর বাছাইয়ের পরামর্শে—সিস্টেম নির্মাণে নয়। এবং এই টুর্নামেন্টের মতো জায়গায় সিস্টেম নির্মাণটাই একটা দলের আসল অবদান হয়।

দুই সপ্তাহ প্রস্তুতি সংখ্যাটা নিজে থেকেই কথা বলে। মহাদেশীয় টুর্নামেন্টে লগুলো সাধারণত চার থেকে ছয় সপ্তাহের কেন্দ্রীভূত ক্যাম্প করে। দুই সপ্তাহ মানে ফিজিক্যাল লোডিং ব্লক যোগ কর্নার ড্রিল—নতুন কাঠামো বসানো অসম্ভব। আমার হিসাবে বাংলাদেশ সেই কারণে প্রাক-গার্ড ফ্রেমওয়ার্কেই খেলবে, সাথে যোগ হবে কর্নার পরিকল্পনা আর ব্যক্তিগত বাছাইয়ের ছোট সমন্বয়। এটা দুর্বলতা নয়, এটা বাস্তবতা—আর বাস্তবতাটা জানলে প্রত্যাশাটা সঠিক জায়গায় বসানো যায়।

দল বদলের সংখ্যাটা যেটা বলে, আর যেটা বলে না

এশিয়ান গেমসের দল থেকে দুইজন বাদ পড়েছেন—সাজু ও দীন ইসলাম ইমন—আর নতুন সুযোগ পেয়েছেন তিনজন: আব্দুল্লাহ, তাইয়েব ও আবেদ উদ্দিন। মোট হিসেবে এটা আঠারো জনের দলে তিনজনের পরিবর্তন, অর্থাৎ মাঝারি রিফ্রেশ। কিন্তু যে তথ্যটা ছাড়া এই পরিবর্তনকে কোনো অর্থেই পড়া যায় না, সেটা হলো বাদ পড়া খেলোয়াড়দের পজিশন। তাঁরা ডিফেন্ডার ছিলেন, ফরোয়ার্ড ছিলেন, নাকি গোলকিপার? যদি ডিফেন্ডার হয়, তাহলে এটা রক্ষণ সামলানোর সিদ্ধান্ত। যদি ফরোয়ার্ড হয়, তাহলে আক্রমণে ঝুঁকি নেওয়ার সিদ্ধান্ত। খবরে সেটা নেই, তাই এখানে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না—শুধু ফাঁকটা চিহ্নিত করা যায়।

ফাঁকটা আরও বড় জায়গায় আছে। খবরে লেখা দল আঠারো সদস্যের, কিন্তু নামের তালিকায় আছে ষোলো জন। এটা ছোট কোনো ভুল নয়। এর মানে—যে দুইজন খেলোয়াড়ের নাম কোথাও নেই, তাঁরা কে, কোন পজিশনে খেলেন, সেটা আমরা জানি না; ফলে দলের গঠন সম্পর্কে সম্পূর্ণ ছবি আমরা আঁকতেই পারি না। যেখানে দলের নাম পড়ে কেউ প্রশিক্ষণ বা বিশ্লেষণ করতে চান, সেখানে এই অসম্পূর্ণ তালিকা একটা বাস্তব সমস্যা। আমার কাছে এটা রিপোর্টিং ঘাটতি, অ্যানালিটিক্যাল ঘাটতি নয়—তবে ঘাটতিটা যেহেতু সংখ্যায় মাপা যায়, তাই একে ছেড়ে দেওয়া যায় না।

পেনাল্টি কর্নার: যে প্রশ্নটা খতিয়ে দেখা দরকার

এশিয়ার বাংলাদেশ-স্তরের দলে পেনাল্টি কর্নার প্রায়ই গোলের বড় অংশ জোগায়। স্পষ্ট ড্র্যাগ-ফ্লিকার না থাকলে কর্নার নষ্ট হয়, আর কর্নার নষ্ট হলে কম গোলের ম্যাচে দলটা ভরসার জায়গা হারায়। নামের তালিকায় আমি এমন কোনো নিশ্চিত বিশেষজ্ঞ চিহ্নিত করতে পারছি না—তবে তালিকা আঠারোর বদলে ষোলো, তাই 'নেই' বলা মানে 'থাকলেও আমরা দেখতে পাচ্ছি না'। এটা বিশেষজ্ঞের অভাবে নয়, তালিকার অভাবে। প্রশ্নটা টুর্নামেন্টের আগে উত্তর পাওয়া দরকার, কারণ এর উত্তরটাই ঠিক করে দেয় বাংলাদেশের গোল-সরবরাহর ভিত্তি।

১৯৮৫ সালে সেই হাতে আঁকা খাতায় আমি প্রতিটি কর্নারের পেছনে লিখে রাখতাম কে নিচ্ছে, কে ফ্লিক করছে। চল্লিশ বছর পরে একই পদ্ধতি কাজে লাগে: আগে জানতে হবে কে নেবে, তারপর হিসাব। তালিকা ছাড়া হিসাব অসম্ভব।

পাকিস্তানের গল্পটাই এই খবরের বড় ঘটনা

এখানে একটা জিনিস পরিষ্কার করে বলা দরকার: এই টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের উপস্থিতি এশিয়ান হকির নতুন শক্তির ইঙ্গিত নয়। যেটা সংকেত, সেটা হলো পাকিস্তানের অনুপস্থিতি। চারবারের বিশ্বচ্যাম্পিয়ন, অলিম্পিক পদকজয়ী একটা দেশ ভারতের মাটিতে খেলতে যেতে রাজি হলো না—এটা একক কোনো ম্যাচ হেরে যাওয়ার চেয়ে বড় ঘটনা। এটা একটা নিয়ন্ত্রক ও রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত, যার প্রভাব তিন দিকে: কম প্রতিযোগিতামূলক মহাদেশীয় টুর্নামেন্ট, পাকিস্তানের নিজের জন্য সম্ভাব্য নিয়ন্ত্রক জবাবদিহিতা, আর এশিয়ার শীর্ষে ভারতের সঙ্গে বাকিদের দূরত্ব আরও প্রসারিত হওয়া।

বাংলাদেশ এই ঘটনার হঠাৎ beneficiary। স্বল্পমেয়াদে লাভ, দীর্ঘমেয়াদে ক্ষতি—কারণ এশিয়ান হকির প্রতিযোগিতা দুর্বল হলে শক্তিশালী প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে খেলার সুযোগও কমে। এটা খবরের ফুটনোটে থাকা উচিত ছিল, কিন্তু নেই।

ভিসা: যে ঝুঁকিটা খেলার আগেই ম্যাচ

খবরের সবচেয়ে চোখে পড়ার মতো বাক্যটা সম্ভবত সবচেয়ে কম বিশ্লেষণ করা: দল ২৩ অক্টোবরে দেশ ছাড়বে, আর 'আগামীকাল' ঢাকায় ভারতীয় দূতাবাসে ভিসার আবেদন করা হবে। অর্থাৎ টুর্নামেন্ট শুরু ২৭ অক্টোবরে, আর ভিসার আবেদন পড়ছে যাত্রার ঠিক আগের দিন। এই ধারাবাহিকতাটা স্বাভাবিক নয়। ক্রীড়া দলের ভিসা সাধারণত ফেডারেশন-দূতাবাস চ্যানেলে কয়েক সপ্তাহ আগেই ঠিক হয়ে থাকে। শেষ দিনে আবেদন মানে হয় আগের ব্যবস্থা ভেঙে পড়েছে, নয়তো আগে করা হয়নি—দুই ক্ষেত্রেই এটা প্রশাসনিক ঝুঁকি।

এই ঝুঁকিটা বাইনারী। হয় ভিসা সময়মতো আসবে, নয়তো পুরো টুর্নামেন্ট প্রশ্নে পড়বে। মাঠে দল যত ভালোই প্রস্তুত থাকুক, দূতাবাসের কাগজ আটকে গেলে কোনো ক্রীড়া-যোগ্যতা সেটা উল্টাতে পারবে না। এজন্যই ঝুঁকির তালিকায় প্রথমে রাখা উচিত প্রশাসনকে, তারপর প্রতিপক্ষকে। খবরটা এখানে কোনো আশ্বাস দেয় না—যেটা নিজেই একটা তথ্য।

কে বাংলাদেশের আসল প্রতিপক্ষ

এশিয়ার ক্রমবিন্যাসে বাংলাদেশের প্রতিদ্বন্দ্বী ভারত বা কোরিয়া নয়। যেখানে বাংলাদেশ দাঁড়িয়ে, তার ঠিক উপরে আছে জাপান আর চীন। এই দুই দলের বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা যায় কি না—এটাই এই টুর্নামেন্টের একমাত্র অর্থবহ প্রশ্ন। ভারতের বিরুদ্ধে ফলাফল দিয়ে বাংলাদেশের অগ্রগতি মাপা মানে ভুল স্কেলে মাপা। ছয় দলের রাউন্ড রবিনে নিচের দিকে থাকা দলের বাস্তব লক্ষ্য দুটো: শেষ স্থান এড়ানো, আর শীর্ষ দলগুলোর বিরুদ্ধে গোল-গরমিল যতটা সম্ভব কম রাখা। এটা ছোট লক্ষ্য নয়, এটাই সৎ লক্ষ্য।

কারণ এখানে একটা কঠিন সত্য আছে: সপ্তম হওয়া দল, দুই সপ্তাহের প্রস্তুতি আর কয়েকদিনের কোচ—এই তিনটা বাস্তবতা একসাথে থাকলে সেমিফাইনালের হিসাব করা মানে নিজেদের সঙ্গে নিজেদের ঠকানো। যে প্রত্যাশা পূরণের কোনো রাস্তাই নেই, সেটা দিয়ে শুরু করলে শেষে 'ব্যর্থতা' নামের একটা জিনিস বানিয়ে ফেলা হয়—যেটা আসলে কখনোই বাস্তব ছিল না।

যেটা খবরে নেই, সেটাই সবচেয়ে বেশি বলে

একটা জিনিস আমার বারবার চোখে পড়ে: খবরে টুর্নামেন্টের বছর নেই। এই একটা বাদ পড়া তথ্য অনেক কিছু সীমিত করে দেয়। বছর না জানলে বোঝা যায় না টুর্নামেন্টটা অলিম্পিক চক্রের কোন জায়গায় বসছে—প্রস্তুতিমূলক ইভেন্ট হিসেবে এর ওজন কত, স্বতন্ত্র লক্ষ্য হিসেবে কত, সেটা মাপা যায় না। একইভাবে নেই ফরম্যাটের বিবরণ, নেই কোনো খেলোয়াড়ের চোটের অবস্থা, নেই ভিসার বিকল্প পরিকল্পনা, নেই কোচের চুক্তির মেয়াদ। একটা সিদ্ধান্ত-ইনপুট হিসেবে পড়তে গেলে এই খবরটা অসম্পূর্ণ।

তবু একটা জিনিস এই খবর থেকে নিশ্চিতভাবে বলা যায়: বাংলাদেশের এখানে সীমাবদ্ধতা খেলোয়াড়ের সংখ্যা নয়, ফেডারেশনের প্রশাসনিক ধারণক্ষমতা। কোচের দেরিতে আসা, দুই সপ্তাহের ক্যাম্প, শেষ দিনে ভিসার আবেদন, অন্য দেশের প্রত্যাহারে পাওয়া সুযোগ—সবগুলো একই ছবির অংশ। এটা কারও ওপর দোষ চাপানোর কথা নয়; এটা একটা ব্যবস্থার বিবরণ, যেটা জানলে ভবিষ্যতে ঠিক কোথায় বিনিয়োগ করলে ফল বদলাবে সেটা স্পষ্ট হয়।

সামনে কী দেখতে হবে

২৭ অক্টোবরের আগে তিনটা জিনিস দেখার আছে। প্রথমত, ভিসা সময়মতো এল কি না—এটা টুর্নামেন্টের সবকিছুর আগে। দ্বিতীয়ত, ষোলোর বদলে আঠারো সদস্যের পূর্ণ তালিকা কবে আসছে, এবং সেই দুইজনের পজিশন কী—এর উত্তর ছাড়া দল নিয়ে কোনো বিশ্লেষণই পূর্ণ নয়। তৃতীয়ত, জাপান আর চীনের বিরুদ্ধে বাংলাদেশ কেমন দাঁড়ায়—ভারতের বিরুদ্ধে স্কোরলাইন দিয়ে নয়, এই দুই ম্যাচ দিয়েই মাপতে হবে অগ্রগতি।

আমার খাতায় ১৯৮৫ সাল থেকে প্রতিটি পেনাল্টি কর্নারের হিসাব আছে, কারণ আমি বিশ্বাস করি খেলার গল্প আসলে কাগজের গল্প—কে কী সিদ্ধান্ত নিল, কখন নিল, আর সেই সিদ্ধান্তের দাম কে দিল। এই টুর্নামেন্টেও তাই। বাংলাদেশ যে সুযোগটা পেয়েছে, সেটা ছোট নয়—কিন্তু সেই সুযোগের মূল্য নির্ধারিত হবে মাঠে নয়, বরং তার আগে: দূতাবাসের কাগজে, ক্যাম্পের দৈর্ঘ্যে, আর নামের তালিকার শেষ দুই লাইনে। যে জিনিসগুলো এখনো লেখা হয়নি, সেগুলোই ঠিক করে দেবে এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে বাংলাদেশের আসল স্কোরলাইন কী হবে।