৩-১ বনাম ৯-১৩: ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে বাংলাদেশের জয়টা যা প্রমাণ করে না

জিফুর টার্ফে স্কোরবোর্ড ৩-১ দেখাচ্ছিল। আমি খাতাটা উল্টে ধরছিলাম। এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকিতে চার ম্যাচ শেষে বাংলাদেশ ৯ গোল করেছে, খেয়েছে ১৩। যে ফলটা রাতের বুলেটিনে টানা দ্বিতীয় জয় হয়ে যায়, যোগফলের খাতায় সেটা ঋণাত্মক গোল ব্যবধান। ৩-১-এর ভেতরের সময়রেখাটা ছোট। ১১ মিনিটে বাংলাদেশ এগিয়ে যায়; নামটা আমিরুল ইসলাম, যাঁকে ম্যাচ-বিবরণী নিজেই পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ বলে চিহ্নিত করেছে। তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটেই দ্বিতীয় গোল, আবার আমিরুল। ৩৭ মিনিটে রাসেল মাহমুদ জিমি ফিল্ড গোল করেন — ১৮ মাস জাতীয় দলের বাইরে থাকা এক ফরোয়ার্ডের পা থেকে ওপেন প্লেতে আসা গোল। ৩-০ থেকে ইন্দোনেশিয়া একটি পেনাল্টি স্ট্রোক পায়, ফাতুর সেটি রূপান্তর করেন। ৪৮ মিনিটের পর খেলাটা স্থির হয়ে যায়, ফল আর বদলায় না। আমি ফলের বিবরণ এমনভাবে পড়ি না যে দুর্দান্ত শব্দটা বসিয়ে দিলেই কাজ শেষ। ২,১০০ আসনের এক হলরুমে আমি একবার নিজে মাথা গুনে দেখেছিলাম অনুপস্থিতি আসলে কতটা জোরে শব্দ করে। সেই রাত থেকে আমার লেখার অভ্যাস বদলে গেছে: দুর্বল দর্শক লেখার বদলে আমি লিখি ১৫,০০০ ধারণক্ষমতার মধ্যে ২,১০০। এখানেও একই হিসাব খাটে — দুর্দান্ত ফর্ম লেখার বদলে যোগফল লিখতে হয়। এশিয়ান গেমসের এই পুরুষ হকি টুর্নামেন্ট হচ্ছে জিফুতে। বাংলাদেশের চার ম্যাচের ফল এরকম: দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬, শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে ৫-১, ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে ৩-১। গ্রুপের শেষ ম্যাচ ভারতের বিরুদ্ধে, ২৮ সেপ্টেম্বর। ম্যাচের পরিসংখ্যান পাতায় অবশ্য এর বাইরে প্রায় কিছুই নেই — বল দখলের শতাংশ নেই, সার্কেল এন্ট্রি নেই, শট অন টার্গেট নেই, পেনাল্টি কর্নার কতটা পেয়েছে বা কতটা খেয়েছে সেটাও নেই, গোলকিপারের সেভ সংখ্যাও নেই। ৩-০ থেকে ৩-১-কে যদি বসন্ত-বিবরণী হিসেবে পড়েন, তাহলে ইন্দোনেশিয়া একটা পেনাল্টি স্ট্রোক পেয়েছে এবং সেটা রূপান্তর করেছে। বাংলাদেশ ২ গোলে এগিয়ে থাকার পরও নিজেদের ডি-এর ভেতরে শৃঙ্খলা ধরে রাখতে পারেনি, অন্তত একবার। দক্ষিণ কোরিয়ার বিরুদ্ধে ৫ গোল আর জাপানের বিরুদ্ধে ৬ গোল খাওয়ার প্রসঙ্গটা এখানেই আসে — একই প্রতিযোগিতা, একই দল। ছোট প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে ৩-০তে একটা স্ট্রোক দেওয়া আর বড় প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে সেটা দেওয়া, খরচটা এক নয়। তাহলে যেটা বলা হচ্ছে, সেটা হলো — দুটো জয়, দুটোই নিচু স্তরের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে। শ্রীলঙ্কা এবং ইন্দোনেশিয়া দক্ষিণ কোরিয়া বা জাপানের স্তরের দল নয়। গ্রুপে চারটা দলের মধ্যে বাংলাদেশ যাদের হারিয়েছে, তারা দুটোই ফলের সিঁড়িতে বাংলাদেশের নিচে বা সমান। এই তথ্যটা ম্যাচ দেখে যা বোঝা যায়, তার সঙ্গে মেলে: বাংলাদেশ ওই দুই প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে জিতবে, শীর্ষ দুই প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে হারবে। এটা ফর্ম নয়, এটা স্তরবিন্যাস। বাংলাদেশ পুরুষ হকি দল ইন্দোনেশিয়াকে ৩-১ গোলে হারাল — এই বাক্যটি সত্য। কিন্তু টানা দ্বিতীয় জয় মানে ধারাবাহিক উন্নতি — এই বাক্যটি সত্য নয়, কারণ একই টুর্নামেন্টে দলটি ১১ গোল খেয়েছে দুই শীর্ষ প্রতিপক্ষের কাছে এবং যোগফলে ঋণাত্মক গোল ব্যবধানে চলছে। গোলের ধরনটা আলাদা করে দেখা দরকার। ৩৭ মিনিটের গোলটা ফিল্ড গোল — অর্থাৎ ওপেন প্লেতে, বৃত্তের ভেতরে বল পৌঁছে, ডিফেন্স ভেঙে। বাকি দুটো এসেছে আমিরুল ইসলামের স্টিক থেকে, এবং তিনিই দলের ঘোষিত পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ। অর্থাৎ বাংলাদেশের আক্রমণের প্রধান পথটা একজনের এক জোড়া হাতের উপর দাঁড়িয়ে আছে। পেনাল্টি কর্নার-নির্ভর আক্রমণ নিজে খারাপ কিছু নয়; সমস্যা হলো, পেনাল্টি কর্নার থেকে গোল করতে যে কোচিং লাগে, সেটার পরিমাপ বাংলাদেশের কোথাও রাখা হয় না। ২০২২ সালে টি স্পোর্টসের প্রথম হকি চ্যাম্পিয়নস ট্রফি সরাসরি সম্প্রচার করেছিল। আমি প্রোডাকশন ট্রাকে স্ট্যাটস লগার হিসেবে ঢুকে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের পুরো টুর্নামেন্টে ৪১টি পেনাল্টি কর্নার লিপিবদ্ধ করেছিলাম, যার মধ্যে গোল হয়েছিল ৬টি — ১৪ দশমিক ৬ শতাংশ কনভার্সন। ২০১৬ এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি জেতা দলের টেপ দেখে আমি ৩১ শতাংশ কনভার্সন লগ করেছিলাম। একই দেশ, একই খেলার ধরন, ছয় বছরে কনভার্সন হার প্রায় অর্ধেক। সেই সপ্তাহের কলামে আমি লিখেছিলাম, বাংলাদেশের সমস্যা ড্র্যাগ-ফ্লিক নেই — সমস্যা ড্র্যাগ-ফ্লিক কোচিং নেই। জিফুর এই ম্যাচ সেই লেখার বিরুদ্ধে কোনো প্রমাণ দেয় না, কারণ ম্যাচ-বিবরণীতে পেনাল্টি কর্নার কতটা পাওয়া গেল তার সংখ্যা নেই। জিমির ফিল্ড গোলটা তাই এই ম্যাচের সবচেয়ে তথ্যবহুল ঘটনা। যে দল সেট-পিস থেকে বাঁচার আশায় থাকে, সেই দলে ১৮ মাস পর ফিরে আসা একজন ফরোয়ার্ড ওপেন প্লেতে বল জালে পাঠাচ্ছেন। এক গোল ছোট নমুনা, স্বীকার করছি। কিন্তু দিকটা গুরুত্বপূর্ণ: বাংলাদেশের আক্রমণভাগে কর্নার ছাড়া একটা দ্বিতীয় পথ আছে কি না, সেটার প্রমাণ এই একটা বলেই জমা পড়েছে। সমস্যা হলো, জিমি ফিরেছেন বলেই দলটার রসায়ন আবার প্রথম থেকে পরীক্ষা করতে হচ্ছে। ১৮ মাস বাইরে থাকা মানে শুধু ফিটনেস রিকভারি নয়, সেট-পিস রুটিনের মধ্যে তার পজিশন, কর্নারে তার রোল, ওপেন প্লেতে তার সঙ্গে লাইনের সম্পর্ক — এসব আবার বসাতে হবে। একটা ম্যাচে সেটা বসে না। প্রশংসার জায়গাটা এখানেই সীমিত। এখন সেই কথাটা, যেটা এই ম্যাচ নিয়ে লেখা প্রায় প্রতিটি প্রতিবেদনে অনুপস্থিত। এই দলটা পরের প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচটা কোথায় খেলবে? এশিয়ান গেমস শেষ হলে বাংলাদেশ হকির পরবর্তী ফিক্সচার কী, তার নিশ্চিত তারিখ কেউ বলতে পারে? আমি জুলাই ২০২০-এ লকডাউনের সময়ে মোহাম্মদপুরের ফ্ল্যাটে বসে ১৯৯৩ থেকে প্রতিটি ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগের সংস্করণ লিপিবদ্ধ করেছিলাম। লকডাউন ডেটাবেসটা শুরু হয়েছিল রসিকতা হিসেবে, তারপর বাতিল হওয়া ম্যাচ খেলা ম্যাচকে ছাড়িয়ে গেল। হিসাবটা এই দাঁড়াল: ২৭ বছরে ১৩টি সংস্করণ, ২০১৯, ২০২০ এবং ২০২১-এ একটিও নয়, সর্বশেষ আসর ২০২৩-এ, সেটাও বিবাদে যৌথ চ্যাম্পিয়ন দিয়ে শেষ। আমি বল নয়, ক্যামেরা দেখছিলাম, আর খেলাটা বদলে গেল — ২০২২-এর প্রোডাকশন ট্রাকে এই শিক্ষাটাই পাকা হয়েছিল। ট্রাকে বসে বোঝা যায়, স্কোরবোর্ড যা দেখায় তা একটা অংশ, আর মাঠে যা ঘটে তা বাকিটা। বাংলাদেশের ক্ষেত্রে দ্বিতীয় অংশটা কেউ লিখে রাখে না। জাতীয় লিগ বছরে না হলে, খেলোয়াড়ের সাপ্তাহিক প্রতিযোগিতা না থাকলে, ছয় মাস পরপর একটা আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্টে সেট-পিস কনভার্সন হার মাপার কোনো ভিত্তি তৈরি হয় না। যে লিগ কখনো হয় না, সেটাও নিজের রেকর্ড বই লিখে রাখে — আর সেই বইয়ের পাতা সংখ্যা দিয়ে ভরা। এখানেই আমার জন্মভূমির প্রসঙ্গটা আসে, সমেন্ট হিসেবে নয়, হিসাব হিসেবে। শাহবাজ আহমেদ এবং তাহির জামানের সময়ে ঢাকার লিগ ছিল এক গন্তব্য — বাইরের খেলোয়াড় আসতেন, ক্লাবগুলোতে প্রতিযোগিতা ছিল, আর সেই প্রতিযোগিতার ভেতর থেকেই জাতীয় দলের পেনাল্টি কর্নার আক্রমণে ধারাবাহিকতা জন্মাত। আজ সেই আগমন-প্রবাহ বন্ধ। ক্লাবগুলোকে দোষ দিয়ে লাভ নেই, কারণ ক্লাবগুলোকে খেলার জন্য ডাকা হচ্ছে না। এখন সেই জায়গা, যেখানে আমাকে নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে দাঁড়াতে হয়। হতে পারে নেতিবাচক গোল ব্যবধানের হিসাবটা অন্যায়। প্রত্যেককেই সামনে যে দল আছে তাকে হারাতে হয়, আর নিচু স্তরের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে ৫-১ এবং ৩-১ ঠিক সেই কাজটাই, যা মাঝারি সারির একটা দল করার কথা। দক্ষিণ কোরিয়া এবং জাপানের বিরুদ্ধে হার কোনো নতুন তথ্য নয়; সেটা এই দলের সিলিং, আর সিলিং এক টুর্নামেন্টে সরে না। হতে পারে তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে যে গোলটা এল, সেটা হাফটাইমে করা কোনো সচেতন সমন্বয়ের ফল — প্রথম মিনিটেই ছোট একটা রিস্টার্ট, বাঁ দিক থেকে ঢুকে বল বৃত্তে। আমি সেটা যাচাই করতে পারি না, কারণ ফর্মেশন বা প্রেস-ম্যাপ কেউ রেকর্ড করেনি। ম্যাচ দেখে যা বোঝা যায়, তাতে লিড নেওয়ার পর বাংলাদেশ কমপ্যাক্ট ব্লকে বসেছিল বলে মনে হয়, কিন্তু এটা অনুমান, প্রতিষ্ঠিত সত্য নয়। হতে পারে এই ম্যাচের আসল খবর জিমি, আমার হিসাব নয়। ১৮ মাস বাদে ফেরা একটা ফরোয়ার্ড ওপেন প্লেতে গোল করছেন — যদি পরের দুই ম্যাচে তিনি বৃত্তে আরও দু-তিনবার বল পান, তাহলে আক্রমণের ভারসাম্যের গল্পটা বদলাবে। আমার নমুনা এখানে এক গোল, তার নমুনাও এক গোল। পার্থক্য শুধু এই: ওপেন প্লের সংকেতটা ভবিষ্যতের দিকে তাকায়, আর ঋণাত্মক গোল ব্যবধানটা বর্তমানের দিকে। আর একটা সম্ভাবনা স্বীকার করি, যেটা আমার নিজের বিরুদ্ধে সবচেয়ে ভারী অভিযোগ: আমি আবার অনুপস্থিতির কলাম লিখে ফেলেছি। খালি গ্যালারি, বাতিল হওয়া লিগ, ফাঁকা ফিক্সচার — এই তিনটা আমার লেখার সহজ পথ, এবং সহজ পথে হাঁটলে বিশ্লেষণ দুর্বল হয়। এই ম্যাচে সেই অভিযোগ খাটে যদি আমি শুধু পরের ম্যাচের তারিখ না জানার কথা লিখে বসে থাকি, আর ৩৭ মিনিটের ফিল্ড গোলটা এড়িয়ে যাই। আমি এড়িয়ে যেতে চাই না। ২৮ সেপ্টেম্বরের ভারত ম্যাচটা তাই পরীক্ষা। পরীক্ষার প্রশ্নটা জয়-পরাজয় নয়। প্রশ্ন এক: আমিরুল ইসলামের বাইরে কেউ পেনাল্টি কর্নার নিতে পারে কি না, এবং সেটা কত শতাংশ কনভার্ট হয়। প্রশ্ন দুই: ৪৫ মিনিটের পরেও দলটি নিজেদের বৃত্তে শৃঙ্খলা ধরে রাখে কি না, নাকি ৩-০ এবং ৪-০-র মতো স্কোরেও স্ট্রোক বা কর্নার বিলিয়ে দেয়। প্রশ্ন তিন: জিমি বৃত্তে বল পান কি না। ভারত যদি বাংলাদেশকে বড় ব্যবধানে হারায়, সেটা কোনো আশ্চর্যের বিষয় নয় এবং সেটা দলের ব্যর্থতার প্রমাণও নয়। আসল প্রশ্নটা এর বাইরে: জিফুর পরে এই দলটার পরের প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচটা কোন তারিখে, কোন মাঠে? যদি উত্তর হয় পরের টুর্নামেন্ট, তাহলে ৩-১ একটা স্মৃতি, মাইলফলক নয়। আর একটা ফল যদি পরের তারিখহীন ফাঁকে ঝুলে থাকে, তাহলে সেই ফাঁকটা ভরাট করার দায় কার — ফেডারেশনের, লিগ কমিটির, নাকি আমাদের, যারা প্রতি টুর্নামেন্টে একই হিসাব আবার নতুন করে লিখি?