এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি: ভারতের গভীরতা পরীক্ষা কোরিয়ার বিরুদ্ধে, কিন্তু লেজার বলে ভিন্ন কথা

জলন্ধরের মাঠে সোমবারের ম্যাচের ৩৮তম মিনিটে আমি নোটবুকে একটি সংখ্যা লিখেছিলাম: ভারত ২৩টি সার্কেল এন্ট্রি করেছে, দক্ষিণ কোরিয়া ৪টি। স্কোরবোর্ডে তখন ৫-০। কিন্তু স্কোরবোর্ড কখনও পুরো সত্য বলে না, আর সেই কারণেই আমি প্রায় তিন দশক ধরে পেনাল্টি কর্নার আর টার্নওভার গুনে যাচ্ছি। এই ৮-০ জয়টি দেখে মনে হচ্ছে ভারত অপ্রতিরোধ্য, কিন্তু আমার লেজার বলছে এই ম্যাচের পরে আসা সেমিফাইনালটি হবে সম্পূর্ণ ভিন্ন এক পরীক্ষা। এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির লিগ পর্বে ভারত চার ম্যাচে ৩০ গোল করেছে, হজম করেছে মাত্র ৩টি। বাংলাদেশ, চীন, জাপান আর দক্ষিণ কোরিয়ার বিপক্ষে এই পরিসংখ্যান। বুধবার সেমিফাইনালে আবার দক্ষিণ কোরিয়ার মুখোমুখি হবে ভারত। এই ম্যাচটি নিয়ে যে গল্পটি তৈরি হয়েছে, তা হলো অভিষেকের গোড়ালির চোট আর ভারতের গভীরতা। কিন্তু এই গল্পের ভিত্তি কতটা মজবুত? আমার কাছে এই প্রতিবেদনের প্রক্রিয়া-সংক্রান্ত তথ্য নেই—কোনো পজেশন ডেটা নেই, সার্কেল এন্ট্রির বিস্তারিত নেই, শট কাউন্ট নেই। শুধু স্কোরলাইন আর একটি সম্পাদকীয় মন্তব্য: 'অভিষেকের অনুপস্থিতি ভারতের জন্য গুরুতর উদ্বেগের বিষয় হওয়া উচিত নয়।' এই বাক্যটি কোনো তথ্যে ভিত্তি করে লেখা হয়নি, এটি একটি মতামত। ৩০-৩ গোলের ব্যবধান দেখে যে কেউ ভারতকে অপ্রতিরোধ্য ভাবতে পারেন। কিন্তু এই চার প্রতিপক্ষের তিনটিই এফআইএইচ র‍্যাঙ্কিংয়ের শীর্ষ ১০-এর বাইরে। একমাত্র দক্ষিণ কোরিয়া একটি অর্থবহ প্রতিপক্ষ, এবং তাদের বিপক্ষে ৮-০ জয়টি তিন দিন আগে হয়েছে। আন্তর্জাতিক হকিতে এমন বড় ব্যবধানে হারা দল পরের ম্যাচে সাধারণত রক্ষণাত্মক হয়ে ওঠে, গভীর ব্লকে খেলে, সার্কেল কম্প্রেস করে। ফলে ৮-০ পুনরাবৃত্তির সম্ভাবনা কম, বরং ম্যাচটি আরও কাছাকাছি হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। এই ম্যাচটি ভারতের জন্য আসল পরীক্ষা হবে তাদের ধৈর্যের, পেনাল্টি কর্নার-নির্ভর আক্রমণের। আমি বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখে এই প্যাটার্নটি চিনি: এশিয়ান স্তরের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে বড় জয় ভারতের জন্য নতুন কিছু নয়। ২০১৭ সালের এশিয়া কাপে ঢাকায় আমি যে পিসি-নির্ভরতার কথা লিখেছিলাম, সেটি আজও সত্য। কিন্তু এই টুর্নামেন্টে ভারতের পেনাল্টি কর্নার ডেটা আমার কাছে নেই—কতটি পিসি পেয়েছে, কতটি রূপান্তর করেছে, তার কোনো হিসাব নেই। এই তথ্যের অভাবে আমি শুধু স্কোরলাইন দেখে বলতে পারি ভারত সবচেয়ে শক্তিশালী দল, কিন্তু সেমিফাইনালের প্রকৃত ঝুঁকি কী, তা বলার উপায় নেই। এখন প্রশ্ন হলো অভিষেকের চোট। গোড়ালির চোট একটি ফরোয়ার্ডের জন্য গুরুতর হতে পারে, কিন্তু এই টুর্নামেন্ট অলিম্পিক কোয়ালিফায়ার নয়—এটি একটি মহাদেশীয় আমন্ত্রণমূলক প্রতিযোগিতা। এখানে হারের চেয়ে বড় ঝুঁকি হলো অলিম্পিক চক্রের গুরুত্বপূর্ণ ম্যাচগুলোর জন্য একজন ফরোয়ার্ডকে হারানো। তাই আমার হিসাবে কোচিং স্টাফের সিদ্ধান্ত হবে রক্ষণাত্মক—অভিষেককে বিশ্রাম দেওয়া হতে পারে। ভারতের ফরোয়ার্ড পুল এশিয়ান প্রতিপক্ষের তুলনায় গভীর, এই কথাটি সত্য। কিন্তু এই গভীরতা কীভাবে কাজ করে? লিগ পর্বে ভারত কী পরিমাণ রোটেশন করেছে, বেঞ্চের খেলোয়াড়রা কত মিনিট পেয়েছে, তা এই প্রতিবেদনে নেই। ভারতের কেন্দ্রীয় প্রশিক্ষণ মডেল—যেখানে খেলোয়াড়রা সারা বছর একসঙ্গে অনুশীলন করে—তাদের এশিয়ায় একটি কাঠামোগত সুবিধা দেয়। এটি কোনো সাময়িক ফর্ম নয়। কিন্তু এই সুবিধাটি ইউরোপীয় দলগুলোর বিরুদ্ধে কাজ করে না, কারণ সেখানে ক্লাব পিরামিডের গভীরতা বেশি। জলন্ধরে এই টুর্নামেন্টে ভারতের আধিপত্য প্রমাণ করে যে তারা এশিয়ায় সেরা, কিন্তু বিশ্বের শীর্ষ ৫-এ তাদের অবস্থান এই টুর্নামেন্ট দিয়ে পরিমাপ করা যায় না। তাহলে সেমিফাইনালের পূর্বাভাস কী? আমার লেজার বলছে ভারত ফেভারিট, কিন্তু বড় ব্যবধানে নয়। দক্ষিণ কোরিয়া গভীর ব্লকে খেলবে, ভারতকে পেনাল্টি কর্নার থেকে গোল করতে বাধ্য করবে। এই পরিস্থিতিতে ভারতের পিসি রূপান্তরের হারই নির্ধারণ করবে ম্যাচের ফল। আর যদি অভিষেক না খেলে, তাহলে ফরোয়ার্ড লাইনে একটি পরিবর্তন আসবে, কিন্তু ফলাফলে তেমন প্রভাব পড়ার কথা নয়। আমি বাজি ধরতে গেলে এই ম্যাচে বড় ব্যবধানের স্কোরলাইনে বাজি ধরতাম না। কারণ লেজার জানে, ৮-০ পুনরাবৃত্তি বিরল। আর ভারতের জন্য আসল পরীক্ষা সেমিফাইনাল জেতা নয়, বরং পরের চক্রে ইউরোপীয় প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে তাদের গভীরতা কতটা টেকে, সেটাই দেখার বিষয়। এই টুর্নামেন্ট সেই প্রশ্নের উত্তর দেবে না। বুধবারের ম্যাচটি শুধু একটি সেমিফাইনাল, ভারতের বিশ্বকাপ প্রস্তুতির মাপকাঠি নয়।