আলিস আল ইসলামের অ্যাকশন পরীক্ষা: চেন্নাইয়ে উত্তর মিলবে ১৫ ডিগ্রির হিসাবে
**মূল উত্তর:** বাংলাদেশের ডানহাতি স্পিনার আলিস আল ইসলামকে আইসিসি-অনুমোদিত বায়োমেকানিক্স ল্যাবে বোলিং অ্যাকশন পরীক্ষা দিতে হবে। ম্যাচ অফিসিয়ালদের রিপোর্টের ভিত্তিতে এই পরীক্ষা চেন্নাইয়ে হবে, আর কনুইয়ের প্রসারণ ১৫ ডিগ্রির বেশি প্রমাণিত হলে সব ফরম্যাটের আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে নিষেধাজ্ঞা আসবে। **মূল তথ্য:** - ২৯ বছর বয়সী আলিস আল ইসলাম আফগানিস্তানের বিপক্ষে ত্রিদেশীয় সিরিজের অভিষেক ম্যাচেই ম্যাচ অফিসিয়ালদের রিপোর্টের মুখে পড়েন। - আইসিসির নিয়মে সব বোলারের কনুই-প্রসারণ ১৫ ডিগ্রির মধ্যে থাকতে হয়; ২০০৫ সালে পেস ও স্পিনের আলাদা সহনসীমা বিলুপ্ত হয়। - রিপোর্ট মানে নিষেধাজ্ঞা নয়; প্রথম রিপোর্টে নাম ওঠে ওয়ার্নিং বা মনিটরিং লিস্টে, পরীক্ষার আগে অ্যাকশন বৈধ থাকে। - মিরপুরে অনুশীলনে আলিস আল ইসলামের অ্যাকশনে পরিবর্তন লক্ষ্য করা গেছে; সেই সেশনে উপস্থিত ছিলেন নাসির আহমেদ নাসু। - ভারত যাত্রার ভিসা প্রক্রিয়া চলছে; চেন্নাই বিশ্বের হাতে গোনা কয়েকটি অ্যাক্রেডিটেড ল্যাবের একটি। **সূত্র:** মূল সংবাদ প্রতিবেদন "Alis to undergo bowling action test in Chennai" | ক্রস-চেকড: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: আলিস আল ইসলাম কে? উত্তর: তিনি বাংলাদেশের ২৯ বছর বয়সী ডানহাতি স্পিনার, যাঁকে রহস্যময় স্পিনার হিসেবে ধরা হয় এবং যাঁর আন্তর্জাতিক অভিষেক হয় আফগানিস্তানের বিপক্ষে ত্রিদেশীয় সিরিজে। প্রশ্ন: অ্যাকশন রিপোর্টের পরবর্তী ধাপ কী? উত্তর: ম্যাচ রেফারির রিপোর্ট আইসিসি ও বোর্ডের কাছে যাওয়ার পর নির্ধারিত সময়ের মধ্যে আইসিসি-অনুমোদিত ল্যাবে বায়োমেকানিক্যাল পরীক্ষা দিতে হয়, সাধারণত ১৪ দিনের উইন্ডোতে। প্রশ্ন: নিষেধাজ্ঞা কি ঘরোয়া বা ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগেও প্রযোজ্য হবে? উত্তর: আইসিসির নিষেধাজ্ঞা সরাসরি সব আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে প্রযোজ্য, ঘরোয়া লিগে স্বয়ংক্রিয়ভাবে নয়, তবে ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো উপলব্ধতার ঝুঁকি হিসাবে অমীমাংসিত অ্যাকশনের বোলারকে কম মূল্যে করে — বিস্তারিত সূচকের জন্য দেখুন cricsultan.com Player Depth Index।
ম্যাচ অফিসিয়ালরা যখন কোনো বোলারের অভিষেক ম্যাচেই অ্যাকশন রিপোর্ট করেন, তখন সেটি আর পারফরম্যান্সের গল্প থাকে না—সেটি এক টুকরো কাগজের গল্প। আফগানিস্তানের বিপক্ষে ত্রিদেশীয় সিরিজের শেষ ম্যাচে বাংলাদেশ ভারী ব্যবধানে হেরেছে, আর ঠিক তার পরেই এসেছে দ্বিতীয় খবর: ডানহাতি স্পিনার আলিস আল ইসলামের বোলিং অ্যাকশন নিয়ে ম্যাচ অফিসিয়ালদের রিপোর্ট, এবং আইসিসি-অনুমোদিত ল্যাবে পরীক্ষা দেওয়ার বাধ্যবাধকতা। প্রতিবেদনটি দুটো ঘটনাকে একসূত্রে গেঁথে লিখেছে "আরেকটি ধাক্কা" হিসেবে। আমার কাছে ওই সপ্তাহের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নথিটি স্কোরকার্ড নয়, ম্যাচ রেফারির রিপোর্টটা।
আমার প্রিয় ম্যাচ আজও সেই ০-০, যেখানে কেউ আখ্যান জেতেনি—আর এই রিপোর্টটাও অনেকটা তেমনই: কেউ জেতেনি, শুধু একটা ফাইল খোলা হয়েছে। ২০১৮ সালের চাংচৌয়ের বরফ আমার হাঁটুকে চাপা দেয়নি; বরফ হাঁটুকে আর্কাইভ করে রেখেছে পরের প্রতিটি বিতর্কের জন্য। বোলিং অ্যাকশনের রিপোর্টও তাই করে—একটা ম্যাচের একটা সন্ধ্যা পরের দশ বছরের প্রতিটি বিতর্কে প্রমাণ হিসেবে ফিরে আসে।
২৯ বছর বয়সে অভিষেক আর প্রথম আন্তর্জাতিক ম্যাচেই রিপোর্ট—এই সমীকরণটি আলিসের কনুইয়ের চেয়ে বাংলাদেশের ঘরোয়া পাইপলাইন সম্পর্কে বেশি কিছু বলে। এটাই আমার প্রথম দাবি, আর এটাই সবচেয়ে অপ্রমাণিত দাবি।
এখন যা জানা আছে, সেটা ছোট কিন্তু স্পষ্ট। আলিস আল ইসলাম ডানহাতি স্পিনার, বয়স ২৯, রহস্যময় স্পিনার বা মিস্টারি স্পিনার হিসেবে পরিচিত, আফগানিস্তানের বিপক্ষে ত্রিদেশীয় সিরিজে তাঁর আন্তর্জাতিক অভিষেক। সেই ম্যাচেই ম্যাচ অফিসিয়ালরা তাঁর অ্যাকশন নিয়ে উদ্বেগ জানিয়ে রিপোর্ট করেন। আইসিসির নিয়ম অনুযায়ী তাঁকে আইসিসি-অনুমোদিত একটি বায়োমেকানিক্স ল্যাবে পরীক্ষা দিয়ে উত্তীর্ণ হতে হবে, আর সেই পরীক্ষার গন্তব্য চেন্নাই। ভারত যাত্রার জন্য ভিসা প্রক্রিয়াও চলছে। মিরপুরে অনুশীলনের সময় তাঁর অ্যাকশনে কিছুটা পরিবর্তন লক্ষ্য করা গেছে, এবং সেই সেশনে উপস্থিত ছিলেন নাসির আহমেদ নাসু।
যেটা জানা নেই, সেটা আরও বড়: সিরিজটি কোন ফরম্যাটে হয়েছে, স্কোরকার্ড কী বলছে, কত রানে হার, পিচের চরিত্র কী—এসবের কোনোটাই নিশ্চিতভাবে পাওয়া যায়নি। নয় বছরের ম্যাচ দেখার অভ্যাস আমাকে অন্তত একটা জিনিস শিখিয়েছে: তথ্য না থাকলে অনুমানকে বিশ্লেষণ বলে চালানো যায়, কিন্তু সেটা শেষ পর্যন্ত প্রতারণা। তাই এই লেখায় বাংলাদেশের বোলিং প্ল্যান নিয়ে একটি বাক্যও লিখব না।
নিয়মের চেইনটা বোঝা দরকার, কারণ এখানেই আসল গল্প। অন-ফিল্ড আম্পায়ার, টিভি আম্পায়ার কিংবা ম্যাচ রেফারি—যে কেউ বোলারের অ্যাকশন রিপোর্ট করতে পারেন; রিপোর্টটি ম্যাচ রেফারির মাধ্যমে আইসিসি এবং খেলোয়াড়ের বোর্ডের কাছে যায়। প্রথম রিপোর্ট মানে নিষেধাজ্ঞা নয়। বোলারের নাম ওয়ার্নিং বা মনিটরিং লিস্টে ওঠে, এবং পরীক্ষার ফলাফল আসার আগে পর্যন্ত তাঁর অ্যাকশন বৈধই থাকে। পরীক্ষা নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে দিতে হয়—সাধারণত ১৪ দিনের উইন্ডো ধরা হয়, যা পক্ষগুলোর সম্মতিতে বাড়ানো যায়। ব্যর্থ হলে নিষেধাজ্ঞা প্রযোজ্য হয় সব ফরম্যাটের আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে, শুধু যে ফরম্যাটে রিপোর্ট এসেছে সেখানে নয়।
আর সীমারেখাটি একটাই: কনুইয়ের প্রসারণ ১৫ ডিগ্রির বেশি হলে অ্যাকশন অবৈধ। ২০০৫ সালে এই ব্যবস্থাটা চালু হয়, যখন পেস ও স্পিনের জন্য আলাদা ৫, ৭.৫ ও ১০ ডিগ্রির সহনসীমা বিলুপ্ত করা হয়—সেই থেকে সব বোলারের জন্য একটাই সংখ্যা। আইসিসি পরিকাঠামোর ভেতরে এটিই বিরল জায়গা যেখানে সদস্য দেশগুলোকে সত্যিকারের সমান মাপকাঠিতে মাপা হয়।
চেন্নাই যাওয়াটা কোনও আকস্মিক সিদ্ধান্ত নয়। বিশ্বজুড়ে হাতে গোনা কয়েকটি অ্যাক্রেডিটেড ল্যাব আছে, আর দক্ষিণ এশিয়ার বোর্ডগুলোর জন্য চেন্নাই বারবার ফিরে আসা গন্তব্য। এটা প্রক্রিয়ার ধারাবাহিকতা, improvisation নয়। ভিসা প্রক্রিয়াটাও তাই—লজিস্টিকসের বাধা, কোনো কূটনৈতিক সংকট নয়।
মূল বিশ্লেষণে ঢুকি। এই গোটা ঘটনার প্রধান চরিত্র ২৯ বছরের এক তরুণ নয়, ১৫ ডিগ্রি নামের একটি সংখ্যা। রহস্যময় স্পিনার বলে যে ধরনের বোলারকে ডাকা হয়, তাঁর অস্ত্রগুলো—গুগলি, ক্যারম বল, দূসরা-জাতীয় ভ্যারিয়েশন—সবই ভরসা করে দেরিতে কব্জি ও হাতের কনুই ঘোরানোর ওপর। আর ঠিক সেই মুহূর্তেই কনুইয়ের প্রসারণ ১৫ ডিগ্রির দিকে বা তার ওপরে হেলে যাওয়ার ঝুঁকি সবচেয়ে বেশি। যে ডেলিভারি তাঁকে বিখ্যাত করেছে, সেটাই তাঁকে ল্যাবে পাঠিয়েছে। এই বিদ্রূপটা নতুন নয়, কিন্তু প্রতিবারই নতুন বোলারকে খেয়ে ফেলে।
দ্বিতীয় সমস্যা হলো বয়স। ২৯ বছর বয়সে আন্তর্জাতিক অভিষেক মানে সাধারণত দীর্ঘ ঘরোয়া রেকর্ড, বছরের পর বছর পাকা হওয়া অ্যাকশন। রিমডেল করতে হলে যে পেশিটা ভাঙতে হয়, সেটি বহু মৌসুম ধরে গেঁথে গেছে। ২১ বছরের বোলারের অ্যাকশন পুনর্গঠন করা যায় তুলনামূলক সহজে; ২৯ বছরের বোলারের ক্ষেত্রে প্রতিটি পরিবর্তন মানে তাঁর স্নায়ুতন্ত্রের পুরোনো অভ্যাসের বিরুদ্ধে লড়াই। আমার নিজের হাঁটুর এসিএল মেরামতের নয় মাস আমাকে এটুকু শিখিয়েছে—শরীর পুরোনো পথেই ফিরতে চায়। অ্যাকশন রিমডেল হলো ফিজিওর নিশ্চয়তাহীন এক রিহ্যাব।
তৃতীয় এবং সবচেয়ে জরুরি বিষয়টি হলো বিনিময়ের হিসাব। পরীক্ষা পাস করার প্রক্রিয়াটাই তাঁর সবচেয়ে ধারালো ডেলিভারিটি কেড়ে নিতে পারে। প্রসারণ কমাতে গিয়ে যে গোপনীয়তা বা চমক কমে যায়, তার সরাসরি মূল্য হলো উইকেট নেওয়ার ক্ষমতা। রিপোর্টেড বোলারদের ক্ষেত্রে মেরামতের পরে এই পতনটা প্রায় নিয়মিত ঘটে—অ্যাকশন বৈধ হয়ে যায়, বোলার আগের মতো ভয়ংকর থাকেন না। এ কারণেই আমার পরামর্শ, ফলাফলের দিকটি গুগলির ব্যবহারে মাপতে হবে, ইকোনমি রেটে নয়। আমার সাপ্তাহিক স্প্রেডশিটে রবিবারের পনেরো মিনিট শুধু এই কারণেই আছে—সংখ্যাই একমাত্র জিনিস যা বিতর্কের পরেও টিকে থাকে।
চতুর্থত, প্রতিবেদনের আখ্যানগত নির্মাণটা খেয়াল করুন। প্রথমে হার, তারপর রিপোর্ট—এই ক্রমটা পাঠককে বলে দেয় এটি একটি ধারাবাহিক দুঃস্বপ্ন। কিন্তু বিশ্লেষণে এগুলো দুটো আলাদা ঘটনা, আলাদা কার্যকারণ শৃঙ্খল। বোলিং অ্যাকশনের রিপোর্ট ম্যাচের ফলাফলের ওপর নির্ভর করে না; জিতলেও রিপোর্টটা আসত, হারের সঙ্গে এর কোনও সম্পর্ক নেই। "দ্বিতীয় ধাক্কা" একটা মেজাজের বাক্য, বিশ্লেষণের বাক্য নয়। আমার প্রিয় সেই ০-০ ম্যাচের মতোই—কেউ আখ্যান জেতে না, শুধু একটা প্রশ্ন খোলা থাকে।
পঞ্চমত, প্রাতিষ্ঠানিক প্রশ্নটা। আমি জানি এটা বিপজ্জনক জায়গা, কারণ আমার কাছে সেই তথ্য নেই—কোন সদস্য দেশের কতজন বোলার গত দশকে রিপোর্ট হয়েছেন, তার তুলনামূলক হার আমার কাছে নেই। তবু প্রশ্নটা তুলতেই হবে: বাংলাদেশের বোলাররা যদি সমমানের সদস্যদের চেয়ে বেশি হারে রিপোর্ট হন, তাহলে সমস্যাটা একজনের কনুইয়ে নয়, ঘরোয়া কোচিং পথ ও অ্যাকশন-স্ক্রিনিং প্রক্রিয়ায়। মিরপুরে নামধামসহ একজন কোচের উপস্থিতি দুই দিকেই পড়া যায়—একদিকে বোর্ড-সমর্থিত আনুষ্ঠানিক মেরামত সহায়তা, অন্যদিকে এই স্বীকৃতি যে সমস্যাটা আগেই ধরার কথা ছিল।
ষষ্ঠত, রিপোর্ট ঝুলে থাকার সময় নির্বাচনের সিদ্ধান্ত। এটা আইসিসির বাধ্যবাধকতা নয়, বোর্ডের বিবেচনা। অনেক বোর্ডই দ্বিতীয় রিপোর্ট এড়াতে বোলারকে স্বেচ্ছায় বিশ্রামে রাখে। বাংলাদেশের ক্ষেত্রে স্পিন ঘাটতির ঝুঁকি কম, কারণ স্পিনার তৈরির পাইপলাইনটা গভীর। তাই মাঠের ক্ষতিটা ছোট হবে, বড় ক্ষতিটা সুনাম ও উন্নয়নের। ফ্র্যাঞ্চাইজি বাজার অবশ্য কাগজের হিসাবে বিশ্বাস করে না—অমীমাংসিত অ্যাকশন মানে উপলব্ধতার ঝুঁকি, আর সেই ঝুঁকির দাম পড়ে নিলামে, নিষেধাজ্ঞার আগেই।
এখন বলি আমি কোথায় ভুল হতে পারি।
প্রথমত, আমি হয়তো অ্যাকশনের ত্রুটির মাত্রাটা ধরতে পারিনি। যদি মাপা প্রসারণ মাত্র ৫ ডিগ্রি বা তার কম বেশি হয়, তাহলে ইতিহাস বলে মেরামতের সফলতার হার বেশ উঁচু, আর ফিরে আসার সময়ও তুলনামূলক কম। রিপোর্টটি যদি পুরো অ্যাকশনের বদলে একটি নির্দিষ্ট ডেলিভারিকে নিয়ে হয়, তাহলে সার্জারির পরিধি ছোট—তখন আমার নয় মাসের রিহ্যাব-উপমাটি বাড়াবাড়ি।
দ্বিতীয়ত, আমার "সিস্টেম সিগন্যাল" দাবিটা এখনও অনুমান। একটি ঘটনা থেকে প্রবণতা তৈরি করা ঠিক সেই ভুল, যেটা নিয়ে আমি অন্যের লেখায় নাক সিঁটকাই। বোর্ডের আনুষ্ঠানিক সহায়তা আসলে ভালো সংবাদের দিকও হতে পারে—অর্থাৎ ব্যবস্থাটা কাজ করছে, আর আমার হতাশাবাদ সস্তা।
তৃতীয়ত, ২৯ বছরের এক অভিজ্ঞ বোলার হয়তো রিমডেলের ক্ষেত্রে তরুণের চেয়ে ভালো করবেন, কারণ তিনি জীবনে বহুবার নিজের অ্যাকশন বদলাতে বাধ্য হয়েছেন। আর একটা সতর্কতা নিজের জন্য: মিরপুরের কোলাহলহীন নেট সেশনকে আমি কষ্টের রূপক বানাতে চাই না। খালি স্টেডিয়ামের পরীক্ষা আমাকে শিখিয়েছিল, গ্যালারির শব্দ পরদা নয়, চরিত্র—কিন্তু এখানে চরিত্রটা গ্যালারিতে নয়, ল্যাবের মেশিনে।
তাহলে সামনের দিকে কী দেখব? আমি ENFP, বাঁশি হাতে—আগে অনুভূতি অনুসরণ করি, তারপর পেছন দিকে যুক্তিটা গড়ি। অনুভূতি বলছে, এই ছেলেটি ফিরবেন, কিন্তু একই বোলার হয়ে ফিরবেন না। আমার পরীক্ষাযোগ্য পূর্বাভাস: তিনি পাস করবেন, এবং পাস করার পরের পাঁচ আন্তর্জাতিক ম্যাচে তাঁর গুগলির ব্যবহার এক-তৃতীয়াংশের বেশি কমে যাবে। যদি তা না হয়, আমার পুরো থিসিস ভুল, এবং আমি খুশি হব।
শেষ প্রশ্নটা স্কোরকার্ড নিয়ে নয়। ল্যাব রিপোর্টটা কে সংরক্ষণ করবে? আর যদি আলিস আল ইসলাম আর কখনও আন্তর্জাতিক ম্যাচ না খেলেন, তাঁর অভিষেকের ওই একটি সন্ধ্যা কার আর্কাইভে থাকবে—পরিসংখ্যানের পাতায়, নাকি কারও ফোনে জমে থাকা একটা স্ক্রিনশটে?