১৬ পয়েন্টের ছুরি, ৫৬ পয়েন্টের বার্তা: এশিয়ান গেমসের কাবাডি গ্রুপ পর্বে জয় নয়, ব্যবধানই লিখে দিল ভাগ্য

হুক

ঘড়ি সন্ধ্যার দিকে। স্কোরবোর্ডে ৩৭-২১। ভারত জিতেছে, চাইনিজ তাইপে হেরেছে — ম্যাচের হিসাবে এটুকুই। কিন্তু দিল্লির ছোট রুমে ল্যাপটপের পাশে খোলা ডায়েরিতে আমি যে সংখ্যাটা দাগিয়ে নিলাম, সেটা জয়ের নয়, হারের। ষোলো।

এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর পুরুষ কাবাডিতে চতুর্থ দিনের সেই সন্ধ্যাতেই পয়েন্ট টেবিলটা সরল হয়ে গেল, আর সেই সরলতার ভেতরে লুকিয়ে রইল টুর্নামেন্টের সবচেয়ে নির্মম হিসাবটা: এই গ্রুপ পর্বে জেতা আর না-জেতার চেয়ে বড় হয়ে দাঁড়াল কীভাবে হারা হলো। চাইনিজ তাইপে ভারতের কাছে হেরে সেমিফাইনালে গেল। বাংলাদেশ আর জাপান — দুটো দলই দুটো করে ম্যাচ জিতল, দুটোই বাদ পড়ল। স্কোর ডিফারেন্সের অঙ্ক।

ম্যাচ শেষ হওয়ার পরপরই ফোনে ঢাকার বন্ধুদের মেসেজ ভেসে আসতে শুরু করে। কেউ লিখেছে 'আর কত বছরের জন্য অপেক্ষা', কেউ কেবল একটা সংখ্যা পাঠিয়েছে — প্লাস নয়, মাইনাস নয়, শুধু ব্যবধান। আমি তখনই উত্তর দিইনি। ডায়েরি খুলেছিলাম কারণ গ্যালারির দরকার একজন সাক্ষী, রায় নয়।

প্রেক্ষাপট

পুরুষ কাবাডির গ্রুপ পর্বের ফরম্যাট সহজ: দুই গ্রুপে পাঁচটি করে দল, একক রাউন্ড রবিন, প্রতিটি গ্রুপ থেকে দুই দল সেমিফাইনালে। গ্রুপ এ-তে ছিল ভারত, চাইনিজ তাইপে, বাংলাদেশ, স্বাগতিক জাপান ও প্রজাতন্ত্রী কোরিয়া। গ্রুপ বি-তে ছিল ইরান, থাইল্যান্ড, পাকিস্তান, নেপাল ও মালয়েশিয়া। চতুর্থ দিন শেষে ছবিটা সম্পূর্ণ।

কী ঘটল সেই দিনের চার ম্যাচে — গ্রুপ এ-তে ভারত চাইনিজ তাইপেকে হারাল ৩৭-২১, আর জাপান কোরিয়াকে হারাল ৬২-৩৫। গ্রুপ বি-তে ইরান থাইল্যান্ডকে উড়িয়ে দিল ৮৩-২৭, এবং পরে পাকিস্তানকে হারাল ৫১-৩০। দিনের শেষ ম্যাচে নেপাল মালয়েশিয়াকে হারাল ৭৩-৫২, যা ছিল লিগ পর্বে তাদের একমাত্র জয়। (মূল সূত্র: খেল নাউ কাবাড্ডি ডেস্কের এশিয়ান গেমস ২০২৬ পুরুষ কাবাডি গ্রুপ পর্বের প্রতিবেদন।)

টেবিল দাঁড়াল এভাবে — গ্রুপ এ: ভারত চার ম্যাচে চার জয় নিয়ে শীর্ষে; চাইনিজ তাইপে দুই জয়ে দ্বিতীয়; বাংলাদেশ দুই জয়ে তৃতীয়; জাপান দুই জয়ে চতুর্থ; কোরিয়া চার ম্যাচে চার হার নিয়ে সবার নিচে। গ্রুপ বি: ইরান চার-এ চার জয়ে শীর্ষে; থাইল্যান্ড তিন জয়ে দ্বিতীয়; পাকিস্তান দুই জয়ে তৃতীয় কিন্তু বাদ পড়ল; নেপাল এক জয়ে চতুর্থ; মালয়েশিয়া শূন্য জয়ে শেষ।

পাঁচ দলের একটি গ্রুপে তিনটি দল দুই জয় নিয়ে দাঁড়িয়ে যায় — এই সমতাটাই খেলাটাকে সরিয়ে দেয় খেলার বাইরের এক হিসাবের দিকে। কাবাডিতে টেবিল কখনো কেবল জয়-হারের স্তম্ভ নয়; সেখানে প্রতি ম্যাচের ব্যবধান জমা হতে থাকে, আর সেটাই শেষ দিনে এসে একটি দলের পুরো ঋতু মুছে দিতে পারে। সেমিফাইনালে পৌঁছে যাওয়া চারটি দল — ভারত, চাইনিজ তাইপে, ইরান, থাইল্যান্ড — সোনার ম্যাচ খেলবে ২৬ সেপ্টেম্বর ২০২৬-এ।

মূল বিশ্লেষণ

৮৩-২৭: ইরানের পাঁচটি অল-আউট নয়, একটি বার্তা

থাইল্যান্ড এই টুর্নামেন্টে তিনটি ম্যাচ জিতেছিল, আর তাদের প্রথম এশিয়ান গেমস পদকও নিশ্চিত হয়েছে। তারপরও ইরানের বিরুদ্ধে তারা হেরেছে ৫৬ পয়েন্টের ব্যবধানে। একটি দলকে ২৭ পয়েন্টে আটকে রাখা মানে — কাবাডির ভাষায় — প্রতিরোধের কাঠামো ভেঙে পড়া, রেইডারদের আত্মবিশ্বাসের চেইন ছিঁড়ে যাওয়া।

আমি বছরের পর বছর যত ম্যাচ দেখেছি, একটি প্যাটার্ন বারবার ফিরে এসেছে: বড় ব্যবধানে হার মানে সাধারণত দুটো ট্যাকল-পরাজয় নয়, লোনার ধাক্কা। প্রথাগত কাবাডিতে ডিফেন্সের কাজ কেবল ট্যাকল করা নয়; কাজ হলো রেইডারকে টেনে ধরে গ্রুপ ধ্বংস করার গতি কমানো। ইরান এই ম্যাচে যে টেম্পোতে খেলেছে, সেখানে থাইল্যান্ডের ডানদিকের কভার বারবার একা পড়ে গেছে — রেইডার ভেতরে ঢুকে যাওয়ার আগেই আক্রমণ শেষ হয়ে যেত, অথবা রেইড ভেঙে গেলে ইরানের রেইডার ফিরে এসে বিপক্ষের কভারের আকার দেখে পরের রেইডটার পরিকল্পনা বদলে ফেলত। এটাই কাবাডির সবচেয়ে আন্ডাররেটেড দক্ষতা: রেইড শেষ হওয়ার আগেই পরের রেইডের মানচিত্র মাথায় লিখে ফেলা।

এখানে একটা হিসাব লক্ষণীয়। থাইল্যান্ড গোটা গ্রুপ পর্বে তিনটি জয় পেয়েছে, কিন্তু ইরানের বিরুদ্ধে তাদের ২৭ পয়েন্ট মানে রেইডিং এফিশিয়েন্সি এক ডিজিটে নামার কাছাকাছি। অন্যদিকে ইরানের ৮৩ পয়েন্ট মানে প্রায় প্রতি রেইডে গড়ে তিন পয়েন্টের বেশি। আধুনিক কাবাডিতে প্রতি রেইডে তিন পয়েন্ট ধরে থাকা দলকে থামানো প্রায় অসম্ভব, যদি না ডিফেন্স সুপার-ট্যাকলের সুযোগ তৈরি করে। থাইল্যান্ড সেটা করতে পারেনি, আর ইরান সেই জায়গাটাই নিজের কাজে লাগিয়েছে।

গ্রুপ এ: দুই জয়ের তিনটি দল, আর একটি ষোলো পয়েন্টের শাস্তি

গ্রুপ এ-র আসল গল্প টেবিলে তিন-তিনটি দুই জয় নয়, বরং ভারতের বিরুদ্ধে প্রত্যেকের হারের হিসাব। ভারতকে যে দল যত কম ব্যবধানে আটকে রাখতে পেরেছে, সেই দল তত উপরে। ভারত বাংলাদেশকে, জাপানকে এবং চাইনিজ তাইপেকে হারিয়েছে — কিন্তু কেবল চাইনিজ তাইপে ব্যবধানটা ২০-এর নিচে রাখতে পেরেছে।

এখানেই কৌশল আর প্রাপ্যতার মধ্যে ফাঁকটা তৈরি হয়েছে। বাংলাদেশ যদি ভারতের বিরুদ্ধে দুই-তিনটি অতিরিক্ত অল-আউট এড়াতে পারত, টেবিলের ছবিটা উল্টে যেত। আমি ঢাকায় বড় হইনি বলে বাংলাদেশের কাবাডি-সংস্কৃতির নাড়ি ধরতে আমার দেরি হয়েছে — কিন্তু দিল্লিতে বসে বছর নয়েক ধরে যত ম্যাচ দেখেছি, তাতে একটা জিনিস পরিষ্কার: বাংলাদেশি কাবাডির সমস্যা ইচ্ছাশক্তি নয়, সমস্যা হলো শেষ দশ মিনিটের ব্যবস্থাপনা। যখন ম্যাচ অনেক আগেই হারার দিকে, তখন রেইডাররা ঝুঁকি এড়িয়ে কেবল বল মেরে আসে; প্রতি রেইডে এক পয়েন্ট। ভারতের বিরুদ্ধে ঠিক এই সমঝোতাটাই ষোলো নয়, বেশি পয়েন্টের ব্যবধানে পরিণত হয়েছিল।

ট্যাকটিক্স কোনো গোপন সংকেত নয়; এটা এমন এক আলাপ, যেটা গ্যালারির প্রাপ্য। আর আলাপটা হলো এই — আধুনিক গ্রুপ পর্বে 'ভালো করে হারা' একটি প্রশিক্ষণযোগ্য দক্ষতা। কোন রেইডে বল খোঁচে বেরিয়ে যাওয়া আর কোন রেইডে চার-পাঁচ সেকেন্ড জেতা, এই সিদ্ধান্তগুলো ম্যাচের স্কোর বদলায় না, কিন্তু টেবিলের ভাগ্য বদলে দেয়। কেউ এই দক্ষতার নামকরণ করেনি, কেউ এটাকে অনুশীলনের পাঠ্যসূচিতে রাখেনি।

জাপান: স্বাগতিক দলের দুই জয় আর একটি লুকানো ভবিষ্যৎ

স্বাগতিক জাপানের দুই জয় একই সঙ্গে উৎসাহজনক আর অস্বস্তিকর। কোরিয়াকে ৬২-৩৫ হারানো মানে আক্রমণের গতি আছে; কিন্তু গ্রুপ এ-তে চতুর্থ হওয়া মানে গতি আর কাঠামোর মধ্যে ভারসাম্য নেই। জাপানের কাবাডিতে একটি নতুন পশ্চিম-এশীয় ধারা দেখা যাচ্ছে: রেইডে তারা হুইপ-ভিত্তিক নয়, বডি-কন্ট্যাক্ট-ভিত্তিক; অর্থাৎ রেইডার নিজেই ডিফেন্ডারকে ছুঁয়ে বেরিয়ে আসার চেষ্টা করেন, আর সেই প্রচেষ্টায় কখনো দুই পয়েন্ট আসে, কখনো-empty রেইড ফিরে আসে।

কাবাডি বিশ্বে জাপান নতুন দল নয়, কিন্তু এশিয়ান গেমসের মঞ্চে তারা এখনো 'প্রায়' দল। এই 'প্রায়'-এর মধ্যে যে সম্ভাবনা লুকিয়ে আছে, তা সেমিফাইনালে না গিয়েও থেকে গেছে — যদি জাপান আগামী দুই বছরে একটি লিগ-স্ট্রাকচার তৈরি করতে পারে, তাহলে ২০৩০ সালের ভেন্যুতে তারা কেবল স্বাগতিক নয়, প্রতিদ্বন্দ্বী হবে।

পাকিস্তান: প্রথমবার পদকহীন বিদায়, আর তার পিছনের সাদা-কালো ছবি

পাকিস্তানের এই বিদায় কেবল একটি টুর্নামেন্টের ফল নয়, একটি সিস্টেমের ছবি। দুই জয়, তবু বাদ — কারণ ইরান আর থাইল্যান্ডের কাছে তাদের হার দুই ধরনের ছিল: একটিতে তারা লড়াই করেছে, অন্যটিতে (৫১-৩০) ভেঙে পড়েছে।

কাবাডিতে পাকিস্তানের ঐতিহ্য ডিফেন্সনির্ভর, আর ডিফেন্সনির্ভর দলগুলোর একটি সাধারণ সমস্যা হলো শুরুর দশ মিনিট। যখন প্রতিপক্ষ আক্রমণে পাঁচ-ছয় পয়েন্টের ব্যবধান তুলে ফেলে, তখন রক্ষণাত্মক দলটাকে জোর করে আক্রমণে যেতে হয়, আর সেখানেই তাদের নিজের ডিফেন্স খুলে যায়। ইরানের বিরুদ্ধে ঠিক এটাই ঘটেছে। প্রথম পর্বে ব্যবধান নিয়ন্ত্রণে রাখার রেইডগুলোয় পাকিস্তান পিছিয়ে পড়ে, পরে ঝুঁকি নিতে গিয়ে আরও পিছিয়ে যায়। এটা ব্যক্তিগত ভুলের গল্প নয়, এটা টেম্পো-ব্যবস্থাপনার গল্প — আর টেম্পো কাবাডির সেই অদৃশ্য স্নায়ু, যা টেলিভিশনে দেখা যায় না।

ভারতের চার-এ-চার, কিন্তু শেষ ম্যাচের ৩৭-২১

ভারতের গ্রুপ পর্ব নিখুঁত। চার ম্যাচ, চার জয়। তারপরও শেষ ম্যাচের ৩৭-২১ সংখ্যাটি টেবিলের সবচেয়ে বিতর্কিত ডেটা, কারণ এই ম্যাচেই চাইনিজ তাইপে সেমিফাইনাল নিশ্চিত করেছে।

আমার পাঠ হলো এই — শেষ দিনে ইতিমধ্যে কোয়ালিফাই করা একটি দলের জন্য ম্যাচটি ছিল পরীক্ষাগার, প্রতিযোগিতা নয়। ভারতের রেইডিং ঘোরানোর ধরন, বিশেষ করে বাঁ-কভারকে বারবার নিয়ে পরীক্ষা এবং দ্বিতীয় রেইডারের ওপর বাড়তি দায়িত্ব চাপানো, একটা সংকেত দেয়: তারা সেমিফাইনালের জন্য নতুন সংমিশ্রণ যাচাই করছিল। জেতার চাপ না থাকলে অভিজ্ঞ দল সাধারণত এটাই করে।

এখানেই প্রশ্নটা জমে: ব্যবধানটি কি ভারতের ছাড়, না চাইনিজ তাইপের দেয়াল? উত্তর সম্ভবত দুই-ই। চাইনিজ তাইপে দ্বিতীয়বার টানা এশিয়ান গেমস পদক নিশ্চিত করেছে, কিন্তু ষোলো পয়েন্টের এই হারে — যা তাদের গ্রুপে দ্বিতীয় হতে সাহায্য করেছে — টেবিলের বাইরের কেউ খুব একটা উল্লাস করেনি। অথচ কাবাডির ইতিহাসে এমন অনেক দল আছে যারা নিজের জয়ের হিসাব নিজে ঠিক করতে পারেনি, আর চাইনিজ তাইপে সেটা পেরেছে।

কোরিয়া: চার ম্যাচ, চার হার, আর একটি নীরব প্রশ্ন

প্রজাতন্ত্রী কোরিয়ার চার হার এই টুর্নামেন্টের সবচেয়ে শান্ত হতাশা। ৬২-৩৫ ব্যবধানে জাপানের কাছে হার মানে একদিকে আক্রমণের অভাবে ভোগা, অন্যদিকে প্রতিপক্ষকে দিনের ম্যাচে নিজের ছন্দ খুঁজে নিতে দেওয়া।

একটি দল যখন চার ম্যাচে একটিও জয় পায় না, তখন পরিসংখ্যানের ভাষায় সমস্যা 'কম পয়েন্ট' নয়, সমস্যা 'কম ডু-অর-ডাই'। অর্থাৎ কোরিয়া ম্যাচগুলোয় কখনো শেষ রেইডে জিততে বাধ্য হয়নি, কখনো সেই চাপ নিজের ওপর নেয়নি। কাবাডিতে যারা দীর্ঘদিন কম প্রতিযোগিতার মুখোমুখি হয়, তাদের এই রোগ হয় — ম্যাচ হয়ে যায় নিরাপদ আর ভদ্র। সেমিফাইনালে ওঠা দলগুলোর সঙ্গে কোরিয়ার ব্যবধান এখন প্রজন্মের, শুধু প্রস্তুতির নয়।

শেষ দিনের দুই স্কোর, আর ক্লান্তির অর্থনীতি

নেপাল-মালয়েশিয়ার ৭৩-৫২ সংখ্যাটি টেবিলের জন্য নেহাতই অপ্রয়োজনীয় ছিল; কিন্তু কাবাডির টেম্পো নিয়ে ভাবলে এটি মূল্যবান। দিনের দ্বিতীয় সেশন, ক্লান্ত পা, আর ১২৫ পয়েন্টের একটি ম্যাচ — মানে ডিফেন্সের কার্যক্ষমতা পড়ে গিয়ে ম্যাচ হয়ে গেছে রেইড-বিনিময়।

আমার অভিজ্ঞতায়, টুর্নামেন্টের চতুর্থ দিন এবং বিশেষ করে সান্ধ্য সেশনে প্রতি ম্যাচে গড় পয়েন্ট বাড়ে। কারণ সহজ: ডু-অর-ডাই রেইডে আক্রমণকারীর ঝুঁকি নেওয়ার হার বাড়ে, আবার ট্যাকল-অ্যাঙ্গেলও দুর্বল হয়, ফলে সুপার-ট্যাকলের সুযোগ তৈরি হয় আর অল-আউট আসে দ্রুত। যারা কেবল ফলাফল দেখেন তারা একে 'রোমাঞ্চকর ম্যাচ' বলেন; যারা মাঠের পাশে বসে থাকেন তারা জানেন এটা ক্লান্তির কর।

বিপরীত পাঠ: যা টেবিল বলে না

চালু পাঠটি সরল — ভারত আর ইরান মুখোমুখিই সোনার ম্যাচ, বাকিরা কেবল ক্রসওভারের অংশ। গ্রুপ পর্বের সংখ্যাগুলো এই পড়াটাকে আরও জোরালো করে: দুই গ্রুপে দুই পরাশক্তি, দুই-ই চার-এ-চার।

কিন্তু আমি এই পর্যন্ত যতটা নিশ্চিত, ততটাই অস্বস্তিতে পড়ি এই পড়াটা দেখে। থাইল্যান্ড ৩-১ নিয়ে দ্বিতীয় হয়েছে ঠিকই, কিন্তু তাদের পরাজয়টি ৫৬ পয়েন্টের। অর্থাৎ তাদের তিন জয়ের মধ্যে দুটো এসেছে নেপাল ও মালয়েশিয়ার বিরুদ্ধে, আর তাদের রক্ষণ শুধু একবারই সত্যিকারের উচ্চচাপের মুখে পড়েছে — আর সেদিন ভেঙেছে। আন্তর্জাতিক কাবাডিতে গ্রুপ পর্বের জয়ের একটি মোহ আছে; সেরা প্রতিপক্ষকে দেখা হয় না, সেরাটার বিরুদ্ধে কী করলেন সেটাই দেখা হয়।

আর চাইনিজ তাইপের 'টানা দ্বিতীয় পদক' শিরোনামটির পিছনে আরেকটি সত্য লুকিয়ে আছে: শূন্য নয়, বরং ঋণাত্মক ভারসাম্য নিয়ে তারা এগিয়েছে। কাবাডিতে এমন দল প্রায়ই দেখা যায় যারা সেমিফাইনালে পৌঁছে যায়, কিন্তু নিজের অল-আউট-বিপন্নতার হিসাব নিয়ে ভাবে না। উচ্চচাপের মঞ্চে ওই অল-আউটগুলোই ম্যাচের মোড় ঘুরিয়ে দেয়।

তৃতীয় পাঠটি আরও অনাকাঙ্ক্ষিত। এই টুর্নামেন্টে 'হারা' একটি ধারণা হিসেবে দুভাগ হয়ে গেছে: যারা কঠিনভাবে হারল আর যারা হিসাবের শেষে হারল। নেপাল, মালয়েশিয়ার ক্ষেত্রে হার এক ধরনের কারিগরি বাস্তবতা; বাংলাদেশের ক্ষেত্রে তা হয়ে দাঁড়াল ব্যথার একটি সংখ্যা। টেবিলে তিনটি দলের দুই জয়, আর তার সবশেষ রায় স্কোর ডিফারেন্সের হাতে — এটাই প্রমাণ যে আজকের ফরম্যাটে স্কোর আর পয়েন্টের মধ্যে দূরত্ব বাড়ছে। একটি দল জিতে টুর্নামেন্ট শেষ করতে পারে বাদ পড়ে, আর হেরে টুর্নামেন্ট চালিয়ে যেতে পারে। যে সিস্টেম এই রায় যাচাই করার সুযোগ রেখেছে, কেবল সে-ই ভাগ্য বদলাতে পারবে।

২০১৮-তে, আমি যখন দিল্লির কনাট প্লেসে বিশ্বকাপ দেখার আয়োজন করছি এবং ৪২০ জনের কণ্ঠ এক জায়গায় জড়ো করেছি, তখন আমি বোঝা শুরু করেছিলাম যে স্টেডিয়াম কখনো নিছক পটভূমি নয়। ফাতোর্দায় নীরবতা শূন্য ছিল না; সেটি ছিল শ্বাস চেপে ধরা একটি স্টেডিয়াম। জাপানের ভেন্যুতে সেই ভিন্ন এক শব্দ এখন দর্শকের গলায়। আর সেই গলার ভেতর দিয়েই টেবিলের হিসাব বেরিয়ে আসে।

টেকঅ্যাওয়ে: ২৬ সেপ্টেম্বরের আগে যা দেখতে হবে

সেমিফাইনালের ক্রসওভারে, নিয়ম অনুযায়ী গ্রুপ এ-র শীর্ষ ভারতের প্রতিপক্ষ গ্রুপ বি-র দ্বিতীয় থাইল্যান্ড, আর গ্রুপ বি-র শীর্ষ ইরানের প্রতিপক্ষ গ্রুপ এ-র দ্বিতীয় চাইনিজ তাইপে হওয়ার কথা। এই জোড়াটাই সোনার ম্যাচকে অসম করে তোলে।

সেমিফাইনালে আমার নজর থাকবে তিন দিকে। প্রথমত, থাইল্যান্ডের বাঁ-কভার — ইরানের বিরুদ্ধে যেখানে ৫৬ পয়েন্ট গেছে, ভারতের দ্রুত ডান-রেইডারদের সামনে সেই জায়গাটাই কিনা ভাঙবে। দ্বিতীয়ত, চাইনিজ তাইপের রেইডিং গভীরতা — ভারতের বিরুদ্ধে ষোলো পয়েন্টের ব্যবধান বাঁচানোই যদি তাদের সেরা কৃতিত্ব হয়, তবে উচ্চচাপে কে রেইড শেষ করবে? তৃতীয়ত, ভারতের রোটেশন — শেষ গ্রুপ ম্যাচে যে সংমিশ্রণ পরীক্ষা করা হলো, সেটাই সেমিফাইনালে ফিরে আসে কি না।

আর একটি প্রশ্ন টেলিভিশনের চিত্রনাট্যের বাইরে যাচ্ছে। এশিয়ান গেমসের কাবাডি কি চিরকাল দুই দেশের সুরে বাঁধা থাকবে? গ্রুপ এ-তে তিনটি দল দুই জয় নিয়ে দাঁড়িয়ে গেছে, তৃতীয় হওয়া বাংলাদেশ এক ষোলো পয়েন্টের হিসাবে সেমিফাইনাল হারিয়েছে, চাইনিজ তাইপে ঋণাত্মক ভারসাম্য নিয়েও পদক পেয়েছে, নেপাল শেষ দিনে জিতেছে, আর থাইল্যান্ড প্রথম পদক ছুঁয়েছে। এটা দুই পরাশক্তির সুর নয়, এটি একটি দশকের বদল। ২৬ সেপ্টেম্বরের সোনার ম্যাচের পর একটা প্রশ্ন থেকে যাবে: দুই দলের কাবাডি, নাকি দশ দলের কাবাডি?