পাওয়ান সেহরাওয়াতের ছয় ফুট লাফ ও ভারতের কাবাডি-নির্ভরতার আসল হিসাব

রাজশাহী জেলা স্টেডিয়ামের ২০১৭ সালের সেই সন্ধ্যাটা এখনো আমার কলাম-লেখার প্রথম পাঠ। শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্র বনাম আবাহনী লিমিটেড ঢাকা, ১-১, গ্যালারিতে চার হাজার দুইশ মানুষ। আমি তখন সমাজবিজ্ঞানের ছাত্র, খাতায় ৪-৪-২ এঁকে দেখাচ্ছিলাম কেন বাংলাদেশের ফুটবল নিজের ভুলগুলোকে কৌশল বলে চালায়। সেই লেখায় আমি লিখেছিলাম, “In Rajshahi, I learned that 4-4-2 was never a tactic; it was a loyalty test.” কথাটা ফুটবলের ছিল, কিন্তু কাবাডির ক্ষেত্রেও একই প্রশ্ন ফিরে আসে: কোন স্কিলটা খেলার যুক্তি, আর কোনটা প্রতিষ্ঠানের আনুগত্য?

নাগোয়ায় ২০২৬ এশিয়ান গেমসের কাবাডি ম্যাচে ভারত জাপানকে ৪৯-২৪ হারিয়েছে। PTI-র প্রতিবেদনে পাওয়ান সেহরাওয়াত বলেছেন, তিনি ছয় ফুটের মতো লাফ দিয়ে ডিফেন্ডারদের ওপর দিয়ে “উড়ে” যেতে পারেন। ভারতীয় দলের পতাকা বহন করেছেন মনু ভাকেরের সঙ্গে। প্রতিবেদনের শিরোনাম-গল্প পরিষ্কার: হাই-ফ্লায়ার, শিরোপা-ডিফেন্স, গ্রাম থেকে তারকা। আমার প্রশ্নটা এর বাইরে: ছয় ফুট লাফটা যদি সত্যিই কাবাডির নতুন মেটা হয়, তাহলে ভারতের শিরোপা-দাবিটা কেন একা পাওয়ানের লাফের ওপর দাঁড়িয়ে থাকবে?

হাই-ফ্লায়ার কোনো জাদু নয়; এটা ৩০ সেকেন্ডের রেইড-ঘড়ি আর অ্যাঙ্কল-হোল্ড ট্যাকল-প্রথার মধ্যে তৈরি করা একটা নিয়ম-প্রযুক্তিগত আরবিট্রাজ। কাবাডিতে রেইডারকে প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢুকে ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে একজন ডিফেন্ডারকে ছুঁয়ে নিজের অর্ধে ফিরতে হয়। পুরো সময়টায় “কাবাডি” chant করতে হয়; chant ভাঙলে রেইড বাতিল। ডিফেন্ডাররা রেইডারকে নিজেদের অর্ধের ভেতরে আটকে দিতে চায়। সব খেলোয়াড় আউট হলে প্রতিপক্ষ ২ বোনাস পয়েন্ট পায়, আর আউট হওয়া দল পুরোপুরি ফিরে আসে—এই “টিম-ওয়াইপ রিসেট” কাবাডির স্কোরকে হঠাৎ পাল্টে দিতে পারে। তিনজন বা কম ডিফেন্ডার থাকা অবস্থায় ট্যাকল করলে সুপার ট্যাকল, ২ পয়েন্ট। এই নিয়মগুলো না জানলে ৪৯-২৪ স্কোরলাইনকে ফুটবলের মতো “একপক্ষীয়” ভাবা সহজ।

ভারতের ৪৯-২৪ জয়টা তাই প্রথমে একটা কাঠামোগত ইঙ্গিত: ম্যাচটা লো-স্কোরিং ডিফেন্সিভ যুদ্ধ ছিল না। অল আউট, সুপার ট্যাকল, দ্রুত রিভাইভাল—এই মেকানিক্সে বড় স্কোরলাইন কাবাডির স্বাভাবিক ভাষা। প্রশ্ন হলো, জাপানের বিপক্ষে ২৫ পয়েন্টের ব্যবধান ভারতের শিরোপা-ক্ষমতার প্রমাণ, নাকি আয়োজক জাপানের সীমিত ডিফেন্সিভ বেঞ্চের বিরুদ্ধে এক দিনের তীব্রতার ফল? PTI-র প্রতিবেদন এখানে থেমে যায়; সেটা খেলোয়াড়-কেন্দ্রিক ফিচার, স্বাধীন পারফরম্যান্স-বিশ্লেষণ নয়।

প্রতিবেদনের সবচেয়ে দামি বাক্য পাওয়ানের নিজের মুখ থেকে: “People saw the way I could fly over the defenders.” এই বাক্যে দুইটা জিনিস আছে। এক, তিনি নিজের পরিচয়কে একটা দৃশ্যমান স্কিলের সঙ্গে বেঁধেছেন—মিডিয়া-ব্র্যান্ডের জন্য আদর্শ। দুই, সেই স্কিলটা প্রতিপক্ষের ট্যাকল-অভ্যাসের বিরুদ্ধে একটা ফাঁক খোঁজে। কাবাডির প্রচলিত ডিফেন্স অনেক সময় নিচু থেকে অ্যাঙ্কল হোল্ড, পায়ের কাছে চেইন ট্যাকল, বা রেইডারকে পাশ থেকে চেপে ধরা—এই তিন পথে চলে। ছয় ফুট লাফ দিলে রেইডার প্রথম ট্যাকলের নাগাল থেকে কিছুক্ষণ বেরিয়ে যান। কিন্তু এটা ফাঁকা জায়গায় লাফ নয়; ডিফেন্ডাররা তখন মিড-এয়ার ট্যাকল, ক্যাচ, বা ল্যান্ডিংয়ে চাপ দিতে পারে। উঁচু লাফ যত বেশি দৃশ্যমান, তত বেশি টার্নওভার-ঝুঁকি।

এই কারণেই “হাই-ফ্লায়ার” শব্দটাকে আমি শুধু Nickname হিসেবে পড়ি না। এটা একটা রুল-টেক আর্কিটাইপ: এমন রেইডার যিনি নিচু ট্যাকল-প্রথাকে বাইপাস করতে চান। কিন্তু আর্কিটাইপ সফল হতে হলে তিনটা শর্ত লাগে—ল্যান্ডিং কন্ট্রোল, দ্বিতীয় রেইডে ফেরার শরীরী ক্ষমতা, আর দলের ডিফেন্সের ধৈর্য। প্রথমটা খেলোয়াড়ের শরীর, দ্বিতীয়টা ফিটনেস আর রিকভারি, তৃতীয়টা দলের গঠন। PTI-র প্রতিবেদনে প্রথমটার ইঙ্গিত আছে, দ্বিতীয়টা নেই, তৃতীয়টা প্রায় অনুপস্থিত। ফলে লাফটাকে মেটা বলার আগে আমাদের জানতে হবে, এটা এক ম্যাচের হাইলাইট, নাকি পুরো টুর্নামেন্টের পুনরাবৃত্তি।

ভারতের ডিফেন্সিভ ইউনিট প্রতিবেদনে নামহীন। এটা ছোট ফাঁক নয়। শিরোপা-ডিফেন্সের আসল প্রশ্ন পাওয়ান কত পয়েন্ট করবেন, তা নয়; প্রশ্ন হলো, পাওয়ান ব্যর্থ হলে ভারতের রেইড-প্ল্যান কী? যদি ভারতের আক্রমণ এক তারকার ওপর কেন্দ্রীভূত হয়, প্রতিপক্ষের একটাই কাজ: প্রথম কয়েকটা রেইডে তাকে চেইন ট্যাকলে আটকে রাখা, দ্রুত অল আউট এড়ানো, আর তার লাফের ল্যান্ডিং-পয়েন্টে দ্বিতীয় ডিফেন্ডার রাখা। ইরান এই কাজটা ঐতিহাসিকভাবে ভালো করতে পারে, কারণ তাদের ডিফেন্সে কুস্তি-ধাঁচের শারীরিক চাপ আছে। জাপান সেই পরীক্ষা নয়। জাপানকে হারিয়ে ভারত শিরোপা জেতে না; ইরানকে হারিয়ে জেতে। PTI-র প্রতিবেদনে ইরানের নাম নেই—এটাই বলে দেয় লেখাটা টুর্নামেন্ট-প্রিভিউ নয়, প্রথম দিনের প্রতিক্রিয়া।

পাওয়ানের বাজারদর এই আলোচনায় বারবার আসবে। ২০২৩ পিকেL নিলামে তিনি ২.৬ কোটি রুপিতে সর্বোচ্চ দাম পাওয়া খেলোয়াড় হয়েছিলেন। এক ম্যাচে ৩৯ রেইড পয়েন্ট তাঁর রেকর্ড। দুটোই বাস্তব, কিন্তু দুটোই অতীত-নথি। বর্তমান ফর্মের প্রমাণ নয়। ট্রান্সফার উইন্ডোর ভাষায় বললে: দাম আর ফর্ম একই খাতা নয়; দাম হলো গল্পের অগ্রিম অর্থ, ফর্ম হলো ম্যাচের বকেয়া হিসাব। ক্লাব বা ফ্র্যাঞ্চাইজি যখন রেকর্ড-দাম দেয়, তারা শুধু রেইড পয়েন্ট কেনে না; তারা টিকিট, হাইলাইট, সোশ্যাল মিডিয়া ট্রাফিক কেনে। পাওয়ানের ক্ষেত্রে “হাই-ফ্লায়ার” ব্র্যান্ডটা সেই ট্রাফিকের বড় অংশ। ফলে ২.৬ কোটি রুপি তাঁর সাম্প্রতিক রেইড-এফিসিয়েন্সির সরাসরি মূল্য নয়। এটা একটা সম্ভাবনার মূল্য, যেখানে ইনজুরি-ঝুঁকি, বয়স, এবং প্রতিপক্ষের স্কাউটিং-রিপোর্ট এখনো দামে বসানো হয়নি।

রেইড কিং প্রদীপ নারওয়ালের যুগে কাবাডির বাজার শিখেছিল, এক জন তারকা রেইডার একটা ফ্র্যাঞ্চাইজির ভাগ্য বদলে দিতে পারেন। পাওয়ানের ৩৯ পয়েন্ট সেই বিশ্বাসকে আরও পোক্ত করেছে। কিন্তু এই বিশ্বাসের একটা বিপদ আছে: বাজার যখন এক তারকাকে ঘিরে দল সাজায়, তখন ডিফেন্সের গভীরতা কমে যায়। পিকেL-এর নিলাম-বাজার তারকা-কেন্দ্রিক; মধ্য ও নিম্নস্তরের খেলোয়াড়ের দাম কম, তারকা রেইডারের দাম অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে বেশি। এই বাজার হাইলাইট বিক্রি করে, কিন্তু ডিফেন্সিভ শ্রমের দাম দিতে জানে না। ফলে কাবাডির তারকা-অর্থনীতি একটা অসম চুক্তি: রেইডার দৃশ্যমান, ডিফেন্ডার অদৃশ্য; রেইডার ব্র্যান্ড, ডিফেন্ডার খরচ।

এই জায়গায় আমার পুরোনো অভ্যাস ফিরে আসে: টাকা কোথায় যাচ্ছে দেখো, কিন্তু টাকাকে সত্যের শেষ কথা ভেবো না। ২০২২ সালে রোনালদো আল-নাসরে যাওয়াকে অনেকে “অবসর” বলেছিলেন; আমি বলেছিলাম, এটা সৌদি সফট-পাওয়ার যুদ্ধের প্রথম গোল। একইভাবে পাওয়ানের নিলাম-দামকে আমি কাবাডির তারকা-অর্থনীতির সূচক হিসেবে পড়ি, খেলার গুণমানের সার্টিফিকেট হিসেবে নয়। নিলামের দাম তারকাকে তৈরি করে, কিন্তু ট্যাকল-চেইন তারকাকে ভাঙে।

এশিয়ান গেমসের উদ্বোধনী অনুষ্ঠানে পাওয়ান ও মনু ভাকেরের পতাকা বহন একটা আলাদা সংকেত। মনু ভাকের অলিম্পিক-মেডেল-স্তরের শুটার; তাঁর পাশে কাবাডি খেলোয়াড়ের দাঁড়ানো মানে ভারতীয় ক্রীড়া-ব্যবস্থা কাবাডিকে “অলিম্পিক-সংলাপে” ঢোকাতে চাইছে। PTI-তে পাওয়ানের বক্তব্য: “To have a kabaddi athlete carrying the national flag is a big thing for our sport.” এই বাক্যটা আবেগের, কিন্তু এর পেছনে প্রতিষ্ঠান-স্বার্থ আছে। কাবাডিকে অলিম্পিক বা কমনওয়েলথ-আলোচনায় রাখতে চাইলে এমন প্রতীকী মুহূর্ত দরকার। পতাকা বহন তাই ক্রীড়াবিদের ব্যক্তিগত গর্ব, আর একই সঙ্গে একটা ইনস্টিটিউশনাল ক্যাম্পেইন।

তবু প্রতীকী রাজধানী আর প্রতিযোগিতার রাজধানী এক নয়। পতাকা বহন স্কোরবোর্ডে পয়েন্ট যোগ করে না। পাওয়ানের আসল পরীক্ষা শুরু হবে যখন প্রতিপক্ষের ডিফেন্ডাররা তার লাফের আগেই জায়গা নেবে, যখন প্রথম রেইডে তাকে ডাবল-টিম ট্যাকলে চাপা দেওয়া হবে, যখন ভারতের ডিফেন্সকে তার অনুপস্থিতিতে ৩০ সেকেন্ডের চাপ সামলাতে হবে। এই তিনটা পরিস্থিতি PTI-র ফিচারে নেই। সেটা লেখার দোষ নয়; ফিচারের কাজই আলাদা। আমার কাজ সেই ফাঁকটা চিহ্নিত করা।

প্রতিষ্ঠান-বিশ্লেষণে আরেকটা ফাঁক চোখে পড়ে। এশিয়ান গেমস আর পিকেL—দুই জায়গায় স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল নিয়ম চললেও প্রশাসনিক কাঠামো আলাদা। ভারতীয় কাবাডি ফেডারেশনের অভ্যন্তরীণ বিবাদ, রাজ্য-স্তরের নির্বাচন-রাজনীতি, সরকারি চাকরি-ভিত্তিক প্রণোদনা—এসব প্রতিবেদনে নেই। অথচ এই প্রতিষ্ঠানগুলোই ঠিক করে, কোন খেলোয়াড় জাতীয় দলে ঢুকবে, কে পতাকা বহন করবে, কে নিলামে দাম পাবে। পাওয়ানের পতাকা-বহন ব্যক্তিগত অর্জন, কিন্তু সেই অর্জনের পেছনে প্রতিষ্ঠান-অনুমোদনের একটা শৃঙ্খল আছে। সেটা না দেখলে কাবাডির “মেরিট” গল্প অসম্পূর্ণ।

“It is an easy game to understand”—প্রতিবেদনে পাওয়ানের আরেকটি বাক্য। কাবাডি বোঝা সহজ, কিন্তু খেলা সহজ নয়। বাইরের দর্শক ৩০ সেকেন্ড, ছোঁয়া, ফেরা—এই তিন ধাপে ঢুকে পড়েন। ভেতরের জটিলতা শুরু হয় ডিফেন্সের চেইন-বিশ্বাসে। কে প্রথমে পা ধরবে, কে পাশ থেকে চাপ দেবে, কে মিড-এয়ার ক্যাচের জন্য অপেক্ষা করবে—এই ভূমিকা-বণ্টন একটা সামাজিক চুক্তির মতো। ডিফেন্সের চেইন যদি একে অন্যকে বিশ্বাস না করে, ছয় ফুট লাফ করা রেইডারকে নামানো সহজ; আর চেইন যদি বিশ্বাস করে, লাফটা একটা ফাঁদে পরিণত হয়। এখানেই আমার “লয়্যালটি টেস্ট” আর্গুমেন্ট কাবাডিতে ফিরে আসে। ফুটবলে ৪-৪-২ ছিল ক্লাব-আনুগত্যের পরীক্ষা; কাবাডিতে চেইন-ট্যাকল একইভাবে ডিফেন্ডারদের পারস্পরিক আস্থার পরীক্ষা।

সম্প্রচার-অর্থনীতির দিক থেকেও কাবাডি অদ্ভুতভাবে দ্বৈত। দেশের ভেতরে এটি ক্রিকেটের পরে সবচেয়ে দৃশ্যমান নন-ক্রিকেট ক্রীড়া; বিদেশে এটি প্রবাসী দক্ষিণ এশীয়দের খেলা। নাগোয়ায় জাপানি দর্শক কাবাডির নিয়ম বুঝতে পারলে সেটা আন্তর্জাতিকীকরণের ছোট জয়; না পারলে ম্যাচটা প্রবাসী ভারতীয়দের জন্য একটা ঘরোয়া উৎসব হয়ে থাকবে। পাওয়ানের “সহজ বোঝা যায়” বাক্যটা তাই শুধু নিয়ম-ব্যাখ্যা নয়, বাজার-সম্প্রসারণের কৌশল। কিন্তু সহজ বোঝা আর সহজে আয়ত্ত করা এক নয়।

কিন্তু এই আনুগত্য-কাঠামোকে সব জায়গায় বসানো যায় না। আমার সিগনেচার অ্যাঙ্গেলের সীমা এখানেই। জাপানের বিপক্ষে ভারতের ৪৯-২৪ জয়কে আমি “ভারতের শিরোপা-স্ক্রিপ্ট” বলব না, কারণ জাপান কাবাডির ঐতিহ্যবাহী এলিট স্তরে নেই। জাপান আয়োজক, তাদের গ্রাসরুট বেস সীমিত, পেশাদারি কম। উল্টো দিকে ইরান শারীরিক শক্তি আর কুস্তি-সংস্কৃতি থেকে আসা ডিফেন্ডার তৈরি করে। বাংলাদেশের মাটি-কোর্টের কাবাডি অন্য এক স্কুল—কম সম্পদ, বেশি অন্তর্দৃষ্টি। তাই ছয় ফুট লাফের সাফল্য সর্বজনীন নয়; এটা প্রতিপক্ষের ট্যাকল-অভ্যাস, রেফারির চোখ, এবং ল্যান্ডিং-স্পেসের উপর নির্ভরশীল।

এখানে আমার সবচেয়ে বড় সন্দেহ: ভারতের শিরোপা-ডিফেন্সের গল্পটা আসলে পাওয়ানের লাফের গল্প নয়, ভারতের ডিফেন্সের অদৃশ্য শ্রমের গল্প। প্রতিবেদনে ডিফেন্সের কোনো নাম নেই, কোনো ট্যাকল-পয়েন্ট নেই, কোনো সুপার-ট্যাকল-পরিসংখ্যান নেই। অথচ কাবাডিতে রেইডারকে বারবার ফেরার সুযোগ দেয় ডিফেন্স। পাওয়ান যদি ৩৯ পয়েন্টের মতো ইনিংস খেলেন, তার পেছনে থাকবে কয়েকজন ডিফেন্ডারের নীরব কাজ—প্রতিপক্ষের রেইডারকে আটকে রাখা, অল আউট এড়ানো, স্কোরবোর্ডে চাপ ধরে রাখা। এই শ্রম দৃশ্যমান হয় না, তাই বাজারদরও পায় না। ট্রান্সফার মার্কেটের পুরোনো রোগ: গোলকিপারের সেভের চেয়ে স্ট্রাইকারের গোল দামি; কাবাডিতে ডিফেন্ডারের চেইন-ট্যাকলের চেয়ে রেইডারের লাফ দামি।

The night Germany lost, I stopped blaming Mexico and started studying chaos. ২০১৮ বিশ্বকাপে জার্মানি মেক্সিকোর কাছে হেরেছিল; ৭০ শতাংশ বল দখল আর ২৬ শট ছিল, কিন্তু গোল ছিল না। আমি তখন লিখেছিলাম, জার্মানি মেক্সিকোর কাছে হারেনি, নিজের বিশৃঙ্খলা-ভয়ের কাছে হেরেছে। জাপানের বিপক্ষে ভারতের ৪৯-২৪ দেখেও আমি জাপানকে দোষ দিতে চাই না। আমি দেখতে চাই, এই বড় ব্যবধানটা কি ভারতের নিয়ন্ত্রিত তীব্রতা, নাকি জাপানের অপরিণত ডিফেন্সের দান? পার্থক্যটা ছোট নয়। প্রথমটা হলে ভারতের শিরোপা-দাবি শক্ত; দ্বিতীয়টা হলে সেটা এক দিনের ঝলক।

Empty stadiums didn’t make the raid easier; they made every cant audible. ২০২০ সালে বুন্দেসলিগা খালি গ্যালারিতে ফিরেছিল; আমি লিখেছিলাম, খালি স্টেডিয়াম হোম-অ্যাডভান্টেজের ৭০ শতাংশ নাটক। কাবাডিতেও গ্যালারি একটা ট্যাকল-মেকানিক। দর্শকের চিৎকার রেইডারের cant-ছন্দে ঢোকে, ডিফেন্ডারের মনোযোগ ভাঙে, রেফারির সিদ্ধান্তে চাপ ফেলে। নাগোয়ায় ভারতীয় ডায়াসপোরা যদি গ্যালারি ভরে, পাওয়ানের লাফের সঙ্গে একটা অতিরিক্ত শব্দ-স্তর যোগ হবে। কিন্তু শব্দ স্কোর করে না; শব্দ শুধু স্কোরের অর্থ বদলায়। শিরোপা-বিশ্লেষণে আবেগকে ডেটা ভাবা বিপজ্জনক।

এখন আমার নিজের বিরুদ্ধে দাঁড়ানোর পালা। আমি ভুল হতে পারি তিনভাবে। এক, পাওয়ানের লাফ যদি সত্যিই কাবাডির নতুন মেটা হয়—যদি তিনি ল্যান্ডিং কন্ট্রোল, দ্বিতীয় রেইডের ফিটনেস, আর মিড-এয়ার ট্যাকল এড়ানোর শরীরী দক্ষতায় এতটাই এগিয়ে থাকেন যে প্রতিপক্ষের চেইন-ট্যাকল অকার্যকর হয়ে পড়ে—তাহলে আমার “ঝুঁকি” আর্গুমেন্টটা শুধু রক্ষণশীল সন্দেহ। দুই, ভারতের ডিফেন্স যদি এত শক্তিশালী হয় যে পাওয়ানকে একা জিততে না হয়, তাহলে এক-তারকা-নির্ভরতার সমালোচনা অতিরঞ্জিত। তিন, জাপানের বিপক্ষে ৪৯-২৪ যদি আসলে ভারতের পরিণত টুর্নামেন্ট-ফর্মের সংকেত হয়, তাহলে জাপানকে “দুর্বল বেঞ্চমার্ক” বলাটা ভুল হবে।

এই তিনটা সম্ভাবনা যাচাই করার জন্য আমার দরকার এমন ডেটা, যা PTI-র ফিচারে নেই: টুর্নামেন্টে পাওয়ানের রেইড-এফিসিয়েন্সি, ডু-অর-ডাই রেইডের সফলতা, প্রতি রেইডে গড় পয়েন্ট, ট্যাকলের মুখে পড়ার হার, ইনজুরি-ইতিহাস, ভারতের ডিফেন্সিভ ট্যাকল-পয়েন্ট, সুপার-ট্যাকল সংখ্যা, এবং প্রতিপক্ষভেদে স্কোর-প্রোফাইল। এই ডেটা ছাড়া “হাই-ফ্লায়ার মেটা” দাবিটা একটা সুন্দর হাইলাইট-ক্লিপের উপর দাঁড়িয়ে থাকে। আমার লেখার নিয়ম হলো: হাইলাইট দেখে মুগ্ধ হও, কিন্তু হাইলাইটকে প্রমাণ ভেবো না।

আগামী দিনে আমি তিনটা জিনিস দেখব। প্রথমত, ভারত বনাম ইরানের সম্ভাব্য ম্যাচ—সেখানে পাওয়ানের লাফের বিরুদ্ধে শারীরিক চেইন-ট্যাকল পরীক্ষা হবে। দ্বিতীয়ত, পাওয়ান ব্যর্থ হলে ভারতের বিকল্প রেইড-প্ল্যান কী—সেটা দেখা যাবে ডু-অর-ডাই রেইডে, অল আউট-পরিস্থিতিতে। তৃতীয়ত, পরের পিকেL নিলামে তাঁর দাম কী বলে—২.৬ কোটি রুপির রেকর্ড যদি না-পুনরাবৃত্ত হয়, তাহলে বাজার বুঝবে তারকা-ব্র্যান্ড আর বর্তমান ফর্ম আলাদা জিনিস। এই তিনটা উত্তরই বলে দেবে, ছয় ফুট লাফটা কাবাডির নতুন দরজা, নাকি একটা অসাধারণ ব্যতিক্রম।

শেষ প্রশ্নটা তাই স্কোরবোর্ডের জন্য নয়, আমাদের দেখার অভ্যাসের জন্য: যদি ইরানের একজন ডিফেন্ডার মিড-এয়ারে পাওয়ানকে নামিয়ে দেয়, আমরা কি তখন লাফটাকে “ব্যর্থ” বলব, নাকি স্বীকার করব যে কাবাডির আসল শক্তি তারকার লাফে নয়, ডিফেন্ডারদের অদৃশ্য চেইনে? ভারত শিরোপা জিতলে প্রশংসা পাওয়ার কথা পাওয়ানের; কিন্তু প্রশ্নটা যদি জেতা-হারার বাইরে সরানো যায়, তাহলে হয়তো দেখা যাবে—কাবাডির সবচেয়ে বড় হাই-ফ্লায়ার সেই ডিফেন্ডার, যিনি কখনো আকাশে ওড়েন না, শুধু মাটিতে থেমে যাওয়া রেইডারকে থামিয়ে দেন।