এনসিএএ নারী ভলিবলের ৩০ বছরের এমওপি ইতিহাসে পুরস্কারের আসল গল্প

একটি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের শেষ বলের পর সাধারণত আলো পড়ে আক্রমণকারীর ওপর। স্কোরবোর্ডে যে খেলোয়াড়ের নাম সবচেয়ে বেশি দেখা যায়, দর্শকের চোখও প্রায়ই সেদিকেই যায়। কিন্তু এনসিএএ ডিভিশন ওয়ান নারী ভলিবলের ১৯৯৬ থেকে ২০২৫ সালের ইতিহাস সেই সরল ধারণাকে পুরোপুরি সমর্থন করে না। ত্রিশটি চ্যাম্পিয়নশিপের এমওপি বা মোস্ট আউটস্ট্যান্ডিং প্লেয়ার পুরস্কার পেয়েছেন বাইরের হিটার, মিডল ব্লকার, সেটার, অপোজিট এবং লিবেরো। অর্থাৎ একটি দলের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ জয়ের মূল্যায়নে আক্রমণই একমাত্র ভাষা নয়।

২০২৫ সালের সর্বশেষ বিজয়ী কাইন্ডাল স্টোয়ার্স এই দীর্ঘ তালিকার নতুন নাম। তাঁর আগে এই তালিকায় ছিলেন কেরি ওয়ালশ, মিস্টি মে, লরেন ক্যাচিয়ামানি, কেও বারডিন, মেগান হজ, মিকায়েলা ফোকে এবং ক্যাথরিন প্লামারের মতো খেলোয়াড়েরা। তাঁদের নাম একসঙ্গে পড়লে এটি কেবল পুরস্কারজয়ীদের তালিকা থাকে না; এটি হয়ে ওঠে এনসিএএ নারী ভলিবলে শ্রেষ্ঠত্বকে কীভাবে দেখা হয়েছে, তার একটি সংক্ষিপ্ত ইতিহাস।

আমি বহু বছর ম্যাচ দেখে একটি বিষয় শিখেছি: পুরস্কারের তালিকা নিজে কোনো ম্যাচের পূর্ণ বিশ্লেষণ নয়। তবে কোন ধরনের খেলোয়াড়কে একটি যুগের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বলে ধরা হয়েছে, সেই তালিকা আমাদের খেলার মূল্যায়ন পদ্ধতি সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ ইঙ্গিত দেয়। প্রেস বক্স আমাকে শিখিয়েছে, বড় নামের পাশে ছোট অক্ষরে লেখা ভূমিকার কথাও পড়তে হয়। এমওপি ইতিহাসে সেই ছোট অক্ষরগুলোই সবচেয়ে বেশি প্রশ্ন তোলে।

ত্রিশটি টুর্নামেন্ট, কিন্তু ত্রিশজন নয়

এনসিএএ ডটকমের ঐতিহাসিক তালিকা নিয়ে ভলিবলম্যাগ ডটকমের প্রতিবেদনের ভিত্তি ১৯৯৬ থেকে ২০২৫ পর্যন্ত ৩০টি চ্যাম্পিয়নশিপ। প্রথমে এই পরিসরকে সহজ মনে হয়: ৩০টি টুর্নামেন্ট, তাই ৩০ জন এমওপি। বাস্তবে হিসাবটি এত সরল নয়। ১৯৯৮ সালে লরেন ক্যাচিয়ামানি ও মিস্টি মে যৌথভাবে পুরস্কার পেয়েছিলেন। ২০১৭ সালেও পুরস্কার ভাগ হয়েছিল, যদিও সরবরাহ করা তথ্যের সংক্ষিপ্তসারে দ্বিতীয় বিজয়ীর নাম উল্লেখ করা হয়নি। ফলে ব্যক্তি-ভিত্তিক স্বীকৃতির সংখ্যা টুর্নামেন্টের সংখ্যার চেয়ে বেশি।

এই যৌথ পুরস্কার দুটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় দেখায়। প্রথমত, এমওপি কোনো কঠোর পরিসংখ্যানগত র‌্যাঙ্কিং নয়। এটি এমন একটি স্বীকৃতি, যেখানে চ্যাম্পিয়নশিপ ম্যাচ বা পুরো টুর্নামেন্টে একাধিক খেলোয়াড়ের অবদানকে আলাদা করে দেখা যেতে পারে। দ্বিতীয়ত, পুরস্কারটি সব সময় একটি দলের সাফল্যকে একজন খেলোয়াড়ের কাহিনিতে নামিয়ে আনে না। কখনও কখনও নির্বাচকেরা বুঝেছেন যে চ্যাম্পিয়নশিপের ভার একটি মাত্র কাঁধে ছিল না।

এই জায়গাতেই পুরস্কারটির শক্তি এবং সীমাবদ্ধতা পাশাপাশি দাঁড়ায়। একটি একক পুরস্কার পাঠকের জন্য সহজ। কিন্তু ভলিবলে একটি পয়েন্ট তৈরি হয় সার্ভ, প্রথম পাস, সেট, আক্রমণ, ব্লক, কভার এবং রক্ষণ মিলিয়ে। একজন তারকা আক্রমণকারী আলোচনায় থাকলেও লিবেরোর নিয়ন্ত্রিত প্রথম পাস ছাড়া সেটার আক্রমণ সাজানোর সুযোগ তৈরি নাও হতে পারে। একটি মিডল ব্লকারের ব্লক টাচ প্রতিপক্ষের আক্রমণকে ধীর করে দিতে পারে, যদিও সেই খেলোয়াড়ের নাম স্কোরশিটে আক্রমণকারীর মতো ঘন ঘন দেখা যায় না।

আক্রমণকারীর বাইরের শ্রেষ্ঠত্ব

তালিকায় বাইরের হিটার, মিডল ব্লকার, সেটার, অপোজিট এবং লিবেরোর উপস্থিতি পজিশনভিত্তিক একটি বিস্তৃত ছবি তৈরি করে। এনসিএএ ভলিবলে বাইরের হিটার সাধারণত আক্রমণ এবং সার্ভ রিসিভ দুটো দায়িত্বই বহন করেন। অপোজিট অনেক সময় দলের প্রধান স্কোরিং বিকল্প হন এবং সামনের সারিতে ব্লকিং দায়িত্বও নেন। মিডল ব্লকার দ্রুত আক্রমণ ও ব্লকের মাধ্যমে প্রতিপক্ষের মাঝখান বন্ধ রাখেন। সেটার পুরো আক্রমণকে সংগঠিত করেন। লিবেরো পিছনের সারির রক্ষণ এবং প্রথম পাসের ভিত্তি তৈরি করেন।

এই পাঁচ পজিশনের নাম একই পুরস্কারের তালিকায় থাকা একটি শিক্ষামূলক তথ্য। এটি বলে না যে সব পজিশন সমান সংখ্যায় পুরস্কার পেয়েছে। সরবরাহ করা তথ্য থেকে সঠিক পজিশন-ভিত্তিক সংখ্যা বের করা যায় না। তবে এটি নিশ্চিত করে যে এমওপি নির্বাচন কেবল সর্বোচ্চ আক্রমণ-সংখ্যার খেলোয়াড় খোঁজে না। অন্তত ঐতিহাসিকভাবে, একটি চ্যাম্পিয়নশিপের নিয়ন্ত্রণ কখনও কখনও রক্ষণ, বল বিতরণ বা নেটের উপস্থিতির মধ্যেও খুঁজে নেওয়া হয়েছে।

লিবেরোর স্বীকৃতি বিশেষভাবে তাৎপর্যপূর্ণ। লিবেরো সাধারণত পিছনের সারির রক্ষণে থাকেন এবং অধিকাংশ নিয়ম কাঠামোয় আক্রমণ, ব্লক বা সার্ভের ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধতা থাকে। ফলে একজন লিবেরো এমওপি হলে বোঝা যায়, সেই ম্যাচ বা টুর্নামেন্টে প্রথম পাসের মান, মেঝেতে বল বাঁচানো এবং রক্ষণ থেকে আক্রমণে রূপান্তর ছিল ফল নির্ধারণের কেন্দ্রে। কোন নির্দিষ্ট বছরে কোন লিবেরো এই পুরস্কার পেয়েছেন, সরবরাহ করা বিশ্লেষণে তা বলা হয়নি। তাই এই তথ্যকে একটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা হিসেবে দেখা উচিত, পূর্ণ ম্যাচ-ডেটা হিসেবে নয়।

তবু এই সম্ভাবনাই গুরুত্বপূর্ণ। ভলিবলকে যদি কেবল কিল বা আক্রমণ-জয়ের খেলায় পরিণত করা হয়, তবে দলের গঠন বোঝা অসম্ভব হয়ে যায়। একটি ভুল প্রথম পাস সেটারকে নেট থেকে দূরে সরিয়ে দিতে পারে। সেটার দূরে সরে গেলে মাঝখানের দ্রুত আক্রমণ কমে যায়। প্রতিপক্ষ তখন বাইরের হিটারের দিকে ব্লক সরিয়ে নেওয়ার সময় পায়। একটি লিবেরোর ধারাবাহিক পাস সেই পুরো শৃঙ্খলটি স্থির রাখতে পারে। পুরস্কারের ইতিহাস সেই অদৃশ্য কাজকে অন্তত মাঝে মাঝে দৃশ্যমান করেছে।

পুনরাবৃত্ত বিজয়ীরা কী বলেন

লরেন ক্যাচিয়ামানি, কেও বারডিন, মেগান হজ, মিকায়েলা ফোকে এবং ক্যাথরিন প্লামারকে এই ইতিহাসে পুনরাবৃত্ত বিজয়ী হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে। তাঁদের মধ্যে ক্যাচিয়ামানি, বারডিন, হজ এবং প্লামার পরপর দুই বছর এমওপি হয়েছেন বলে বিশ্লেষণে বলা হয়েছে। ত্রিশটি টুর্নামেন্টে পাঁচজন নামের পুনরাবৃত্তি একটি ছোট কিন্তু শক্তিশালী প্রবণতা তৈরি করে। জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের মঞ্চে একবার অসাধারণ পারফরম্যান্স করা এক বিষয়; পরের মৌসুমে একই স্তরের প্রত্যাশা সামলানো সম্পূর্ণ অন্য বিষয়।

পরপর পুরস্কার জয়ের অর্থ কেবল ব্যক্তিগত প্রতিভা নয়। এর পেছনে দলের চ্যাম্পিয়নশিপ পর্যায়ে পৌঁছানোর ক্ষমতা, খেলোয়াড়ের ভূমিকার স্থায়িত্ব, প্রতিপক্ষের প্রস্তুতি এবং বড় ম্যাচে ধারাবাহিকতা কাজ করে। এমওপি জেতার আগে দলের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ ম্যাচে পৌঁছাতে হয়। ফলে এই পুরস্কার কখনও একক খেলোয়াড়ের মেধার সূচক, আবার একই সঙ্গে একটি শক্তিশালী প্রোগ্রামের পরিবেশেরও ফল।

এখানে একটি সতর্কতা জরুরি। এমওপি জয়কে ক্যারিয়ারের সম্পূর্ণ মানদণ্ড বলা যায় না। কোনো খেলোয়াড় হয়তো দুর্দান্ত কলেজ ক্যারিয়ার গড়েছেন কিন্তু দল ফাইনালে পৌঁছাতে পারেনি। আবার কোনো এমওপি চ্যাম্পিয়নশিপ ম্যাচে অসাধারণ ছিলেন, কিন্তু পরবর্তী পেশাদার পর্যায়ে একই প্রভাব ধরে রাখতে পারেননি। এই তালিকা তাই ঐতিহাসিক উচ্চতার রেকর্ড, পূর্ণ ক্যারিয়ার র‌্যাঙ্কিং নয়।

ক্যাথরিন প্লামারকে সর্বশেষ পুনরাবৃত্ত বিজয়ী হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে। ২০২৫ সালের কাইন্ডাল স্টোয়ার্সের পুরস্কার সেই ধারাবাহিকতার নতুন অধ্যায় খুলেছে, কিন্তু এক বছরের পুরস্কারকে ভবিষ্যৎ কিংবদন্তির নিশ্চয়তা হিসেবে দেখা ঠিক হবে না। ক্রীড়া সাংবাদিকতায় সবচেয়ে সহজ ভুলগুলোর একটি হলো সদ্য পাওয়া পুরস্কারকে দীর্ঘ ক্যারিয়ারের পূর্বাভাসে বদলে ফেলা। স্টোয়ার্সের পরবর্তী কয়েকটি মৌসুম, দলীয় পরিবর্তন এবং উচ্চ পর্যায়ের ধারাবাহিকতা দেখার পরই তাঁর ঐতিহাসিক অবস্থান নিয়ে বড় সিদ্ধান্ত নেওয়া যাবে।

পুরস্কার, দল এবং অদৃশ্য অবদান

এমওপি পুরস্কারকে বোঝার জন্য পজিশন ছাড়াও দলীয় ভূমিকা দেখতে হয়। সেটারকে উদাহরণ হিসেবে ধরা যাক। তিনি সরাসরি সর্বাধিক পয়েন্ট নাও করতে পারেন, কিন্তু কোন আক্রমণ কখন ব্যবহার হবে, কোন হিটারকে কতবার বল দেওয়া হবে এবং ব্লকের বিপরীতে আক্রমণের গতি কেমন হবে, তা তাঁর সিদ্ধান্তে নির্ভর করে। একটি সঠিক সেট আক্রমণকারীকে একক ব্লকের মুখোমুখি করতে পারে। একটি ভুল সিদ্ধান্ত পুরো র‌্যালির ছন্দ নষ্ট করতে পারে।

মিডল ব্লকারের ক্ষেত্রেও একই সমস্যা। ব্লকের ফলে সরাসরি পয়েন্ট না এলেও আক্রমণকারীর শটের কোণ কমে যেতে পারে। বল ডিফেন্সে উঠতে পারে। প্রতিপক্ষকে আবার আক্রমণ সাজাতে হতে পারে। এই প্রতিটি কাজ প্রচলিত দর্শক-পরিসংখ্যানে সমানভাবে ধরা পড়ে না। একজন মিডল ব্লকারের গুরুত্ব অনেক সময় প্রতিপক্ষ কোন জায়গায় আক্রমণ করতে পারছে না, তা দেখে বোঝা যায়।

লিবেরোর মূল্য আরও বেশি লুকানো। প্রথম পাসের মান ভালো হলে সেটার পুরো নেট ব্যবহার করতে পারেন। সেটার পুরো নেট ব্যবহার করলে বাইরের হিটার এবং মিডল ব্লকার দুজনই সক্রিয় থাকে। প্রতিপক্ষকে শুধু একটি আক্রমণ-চ্যানেল আটকে রাখলে হয় না। এইভাবে একটি রক্ষণাত্মক খেলোয়াড় পুরো আক্রমণ ব্যবস্থার সম্ভাবনা বাড়াতে পারেন। এমওপি তালিকায় লিবেরোর উপস্থিতি তাই পজিশন বৈচিত্র্যের চেয়েও বেশি কিছু। এটি দলের সাফল্যকে র‌্যালির শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত দেখার আহ্বান।

তবে এখানেও তথ্যের সীমা আছে। সরবরাহ করা উপাদানে আক্রমণ দক্ষতা, ব্লক টাচ, সার্ভের ধরন, পাসের মান, ডিগুলোর সংখ্যা বা রোটেশন ব্যবহারের তথ্য নেই। তাই কোনো খেলোয়াড়কে অন্য খেলোয়াড়ের চেয়ে বেশি কার্যকর বলা যাবে না। পূর্ণাঙ্গ বিশ্লেষণের জন্য এনসিএএ ডটকমের মূল তালিকার সঙ্গে ম্যাচ বক্সস্কোর, রোটেশন তথ্য এবং পুরো টুর্নামেন্টের পরিসংখ্যান মিলিয়ে দেখতে হবে।

কেরি ওয়ালশ থেকে কাইন্ডাল স্টোয়ার্স: দুই প্রান্তের অর্থ

তালিকার শুরুতে কেরি ওয়ালশের নাম এবং শেষে কাইন্ডাল স্টোয়ার্সের নাম থাকা একটি প্রজন্মগত সেতু তৈরি করে। ওয়ালশ ও মিস্টি মে পরবর্তী সময়ে বিচ ভলিবলের সঙ্গেও ব্যাপকভাবে পরিচিত হন, ফলে তাঁদের নাম ইনডোর কলেজ ভলিবলের ইতিহাসকে বৃহত্তর ভলিবল সংস্কৃতির সঙ্গে যুক্ত করে। কিন্তু এই সংযোগকে অতিরিক্ত বড় করে দেখা উচিত নয়। সরবরাহ করা প্রতিবেদনের মূল বিষয় হলো এনসিএএ এমওপি ইতিহাস, পরবর্তী ক্যারিয়ারের পূর্ণ বিবরণ নয়।

তবু নামের এই ধারাবাহিকতা তরুণ খেলোয়াড়দের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। একটি কলেজ পুরস্কার তখনই অর্থবহ হয়, যখন তা ভবিষ্যৎ প্রজন্মকে বোঝায় যে শ্রেষ্ঠত্বের একাধিক রূপ আছে। শক্তিশালী আক্রমণকারী, নির্ভরযোগ্য পাসার, দ্রুত সিদ্ধান্ত নেওয়া সেটার এবং নেটের নিয়ন্ত্রক মিডল ব্লকার সবাই একই মঞ্চে স্বীকৃতি পেতে পারেন। এই বার্তাটি বিশেষ করে তরুণ খেলোয়াড়দের জন্য জরুরি, কারণ প্রত্যেক খেলোয়াড়ের শরীর, দক্ষতা এবং ভূমিকা এক রকম নয়।

আমি যখন ম্যাচ দেখি, তখন কেবল কে শেষ বলটি মেরেছেন তা লিখে রাখি না। কোন রোটেশনে দলটি প্রথম পাস হারিয়েছে, কোন জায়গায় সেটারকে বাধ্য হয়ে নিরাপদ বল খেলতে হয়েছে, কোন ডিফেন্ডার আক্রমণকে দ্বিতীয় সুযোগ দিয়েছে, এসবও দেখি। খেলার ইতিহাসে অনেক সময় ফলাফল সামনে থাকে, কিন্তু ফলাফল তৈরির পদ্ধতি আড়ালে থাকে। এমওপি তালিকা সেই আড়ালের দরজা পুরোপুরি খোলে না, তবে দরজাটির অস্তিত্ব স্পষ্ট করে।

বাণিজ্যিক গল্পের বাইরে পুরস্কারের মূল্য

২০২৫ সালের সর্বশেষ বিজয়ীকে ঘিরে সংবাদমাধ্যমে স্বাভাবিকভাবেই আগ্রহ তৈরি হবে। সাম্প্রতিক নামের প্রতি পাঠকের কৌতূহল বেশি থাকে। সামাজিক মাধ্যমে তাঁকে ভবিষ্যৎ তারকা হিসেবে তুলে ধরা হতে পারে। কলেজ অ্যাথলেটদের নাম, ছবি এবং পুরস্কার এখন বাণিজ্যিক পরিচিতি তৈরিতেও ভূমিকা রাখে। তবে পুরস্কারটির আসল মূল্য কেবল প্রচার বা সম্ভাব্য বাজারমূল্যে সীমাবদ্ধ নয়।

একজন খেলোয়াড় এমওপি হয়েছেন মানে তিনি একটি চ্যাম্পিয়নশিপ পরিবেশে নিজের ভূমিকা কার্যকরভাবে পালন করেছেন। সেই ভূমিকা আক্রমণ, ব্লক, সেটিং বা রক্ষণ যেকোনো কিছু হতে পারে। পেশাদার দল, জাতীয় দল এবং তরুণ খেলোয়াড়দের জন্য এই তথ্য একটি প্রাথমিক সংকেত দিতে পারে। কিন্তু এটি স্কাউটিং রিপোর্টের বিকল্প নয়। খেলোয়াড়ের বয়স, ইনজুরি, প্রতিপক্ষের মান, সার্ভ রিসিভের চাপ এবং ম্যাচের পরিস্থিতি আলাদা করে দেখতে হবে।

এখানে পুরস্কারের বাণিজ্যিক ব্যবহার এবং ক্রীড়া মূল্যায়নের মধ্যে পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ। বাজার একটি নামকে দ্রুত বড় করতে চায়। কোচ একটি খেলোয়াড়ের সিদ্ধান্ত, ধারাবাহিকতা এবং চাপ সামলানোর ক্ষমতা জানতে চান। সংবাদমাধ্যম সাধারণত প্রথম কাজটি সহজে করে, দ্বিতীয় কাজটি করতে সময় লাগে। ইতিহাসের একটি ভালো প্রতিবেদন সেই সময়টি তৈরি করে।

যে তথ্য এখনো অনুপস্থিত

এই ৩০ বছরের তালিকা থেকে সঠিক আক্রমণ দক্ষতা, ব্লক-প্রতি-সেট, এস-টু-এরর অনুপাত, পারফেক্ট পাসের হার বা ডিগুলোর হার বের করা যায় না। দলগুলোর নাম ও প্রোগ্রাম-ভিত্তিক আধিপত্যও সরবরাহ করা তথ্য থেকে নির্ধারণ করা সম্ভব নয়। ২০১৭ সালের যৌথ পুরস্কারের দ্বিতীয় বিজয়ীর নামও এই সংক্ষিপ্ত উপাদানে নেই। ফলে ঐতিহাসিক আলোচনায় মূল এনসিএএ ডটকম তালিকা যাচাই করা প্রয়োজন।

এই ঘাটতিগুলো কোনো ব্যর্থতা নয়; এগুলো প্রতিবেদনের সীমা নির্ধারণ করে। এমওপি ইতিহাস একটি রেকর্ড তালিকা। এটি ম্যাচ-ডেটাবেস নয়। একটি দায়িত্বশীল সংবাদ প্রতিবেদনের কাজ হলো পাঠককে কোথায় তথ্য নিশ্চিত, কোথায় ব্যাখ্যা সম্ভাব্য এবং কোথায় আরও যাচাই প্রয়োজন, তা জানানো। পুরস্কারের তালিকাকে পরিসংখ্যান ভেবে ব্যবহার করলে ভুল সিদ্ধান্ত তৈরি হবে।

একই কারণে কোনো একজন খেলোয়াড়কে সর্বকালের সেরা বলা যায় না। পাঁচজন পুনরাবৃত্ত বিজয়ী অবশ্যই ধারাবাহিক শ্রেষ্ঠত্বের ইঙ্গিত দেন। কিন্তু যুগভেদে খেলার গতি, নিয়ম, দলীয় কাঠামো, প্রতিপক্ষ এবং প্রতিযোগিতার পরিবেশ বদলেছে। একই পুরস্কার ভিন্ন সময়ে ভিন্ন ধরনের অবদানকে মূল্যায়ন করতে পারে। ইতিহাসকে সম্মান করার অর্থ এই পার্থক্যগুলো মুছে ফেলা নয়।

শেষ কথা: পরের তালিকা কী বলবে

এনসিএএ নারী ভলিবলের ১৯৯৬ থেকে ২০২৫ সালের এমওপি ইতিহাসের সবচেয়ে বড় শিক্ষা হলো, জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ একজন খেলোয়াড়ের পয়েন্ট-সংখ্যার চেয়ে বড় একটি সমষ্টিগত কাঠামোকে স্বীকৃতি দিতে পারে। পাঁচজন পুনরাবৃত্ত বিজয়ী ধারাবাহিকতার কথা বলেন। দুইটি যৌথ পুরস্কার মনে করিয়ে দেয়, শ্রেষ্ঠত্ব সব সময় একক নামে ধরা যায় না। আর পজিশনের বৈচিত্র্য বলে, রক্ষণ থেকে সেটিং পর্যন্ত প্রতিটি ভূমিকা চ্যাম্পিয়নশিপের ভাষা বদলাতে পারে।

কাইন্ডাল স্টোয়ার্সের নাম এখন তালিকার সর্বশেষ স্থানে। পরের প্রশ্নটি তাই তিনি কিংবদন্তি হবেন কি না, তা নয়। বরং এনসিএএ ভলিবল ভবিষ্যতের বিজয়ীদের মূল্যায়নে কতটা বেশি তথ্য প্রকাশ করবে: আক্রমণ দক্ষতা, পাসের চাপ, ব্লকিং প্রভাব, রোটেশনভিত্তিক অবদান এবং পুরো টুর্নামেন্টের ধারাবাহিকতা। খেলার ইতিহাস তখন কেবল নামের সারি থাকবে না; প্রতিটি নামের পেছনে থাকবে একটি পূর্ণ র‌্যালির ব্যাখ্যা।