অন্ধকার নামার আগে ৭৯/৬: মিরপুরে বাংলাদেশের ব্যাটিং মানচিত্রটা কোথায় ছিঁড়ে গেল

খুলনার সোনাডাঙায় আমার চেনা এক কেবল-টেলিভিশনের দোকান। তৃতীয় দিনের শেষ বিকেলে সেখানে জমেছিল তিরিশ-চল্লিশ জন। প্লাস্টিকের চেয়ার, চায়ের কাপ, মাথার ওপর একটা পুরোনো ফ্যান। স্ক্রিনে তখন মেহেদী হাসান মিরাজ। পাঁচ বলের ভেতরে চার রান, তারপর ষষ্ঠ বলে বলটা ঢুকে গেল মিডল স্টাম্পে—জোরালো টার্ন, ব্যাট আর প্যাডের ফাঁক গলে, স্টাম্প উড়ে গেল। মিরাজ ৯। স্কোরবোর্ডে ৭৯/৬।

এর পাঁচ মিনিট পরেই আম্পায়াররা আলো মাপতে বেরোলেন। দোকানে কেউ কিছু বলল না। ওই নীরবতাটাই সবচেয়ে বেশি বলছিল। দিনের খেলা থামল ২৯ ওভার —মিরপুরে বৃষ্টি নেই, ডিউ নেই, রিভাইজড টার্গেটের কোনো বিতর্ক নেই, শুধু আলো। বাংলাদেশের হাতে তখনও চারটি উইকেট, লিড ১০৬। কাগজে দেখলে মনে হয় দখল তাদের হাতেই। স্ক্রিনে দেখলে মনে হচ্ছিল, ওরা সময় হারাচ্ছে, আর ওদের প্রতিপক্ষ সময় কিনছে।

আমি বহু বছর ধরে যুব ক্রিকেটের নেট, জেলা ট্রায়াল আর কোচের নোটবই ঘুরে বেড়ানো মানুষ। সেই অভ্যাস থেকে একটা কথা আমার মাথায় বারবার ফিরে আসে—আমরা প্রতিভা খুঁজে পাইনি; আমরা খুঁজে পেয়েছি কোথায় খুঁজতে হবে—একটা মানচিত্র। তৃতীয় দিনের মিরপুরে বাংলাদেশের ব্যাটিং ঠিক সেই মানচিত্রটাই দেখাল, তবে উল্টো দিক থেকে: কোথায় খুঁজলে ভুল হবে, সেটার মানচিত্র।

মিরপুরের পিচটা আসলে কী বলছে

প্রথম ইনিংসের হিসাবটা আগে সাফ করে নিই। ওয়েস্ট ইন্ডিজ ২৪৫, বাংলাদেশ ২৭২—লিড ২৭। ওয়েস্ট ইন্ডিজের দুই ওপেনার ক্যাম্পবেল ও ট্যাগেনারিন চন্দরপল দুজনেই ফিফটি পেয়েছিলেন, তবু দল থেমেছে ২৪৫-এ। মানে ওই ইনিংসে শেষ আট-নয় উইকেটে এসেছে মোটামুটি ১২০-এর মতো রান। বাংলাদেশের দিক থেকে নাঈম হাসান ৪/৩৩, তাইজুল ইসলাম ২, মেহেদী মিরাজ ২—অর্থাৎ ওয়েস্ট ইন্ডিজের দশটির মধ্যে কমপক্ষে আটটি উইকেট ফিঙ্গার-স্পিনের।

দ্বিতীয় ইনিংসে হিসাবটা উল্টে গেল। বাংলাদেশের ছয়টি উইকেটের পাঁচটিই গেছে স্পিনে—রস্টন চেজ ৩, জোমেল ওয়ারিকান ২। একটি গেছে পেসে, শামার জোসেফের বলে তানজিদ হাসান গালিতে ক্যাচ, দিনের দ্বিতীয় ওভারেই শূন্য।

এই জোড়া তথ্য একসঙ্গে বসালে মিরপুরের পিচের চরিত্রটা পরিষ্কার হয়, আর সেটাই এই ম্যাচের সবচেয়ে দরকারি টেকনিক্যাল সূত্র—এটা তীক্ষ্ণ টার্নিং পিচ নয়, এটা ধীর, নিচু আর অসম বাউন্সের পিচ। শাদমান ইসলামের আউটটা মনে রাখুন: বল ব্যাট-প্যাডের ফাঁক দিয়ে সোজা চলে গেছে স্টাম্পে। সে টার্নে পরাস্ত হয়নি, পরাস্ত হয়েছে টার্নের অভাবেধ—উপমহাদেশের সেই চেনা স্কিড, যেখানে ব্যাটার টার্ন ধরে এগিয়ে এসে দেখে বল সোজা এসেছে। অথচ ঠিক সেই ইনিংসেই মিরাজকে ফেলা বলটা ঢুকেছে তীক্ষ্ণ টার্নে, মিডল স্টাম্পে।

একই পিচে দুটো বিপরীত আচরণ। এটাই চতুর্থ ইনিংসের সবচেয়ে ভয়ংকর সমন্বয়: ব্যাটার প্রি-কমিট করতে পারে না, কারণ পরের বলটা কী করবে সে নিজেও জানে না। অসম বাউন্সের আরেকটা প্রমাণ ইনিংসের ভেতরেই লুকিয়ে আছে—প্রথম ৫৩ রানের ভেতরে ছয় ব্যাটারের স্কোর ১৩+০+১০+৪+৯+০ = ৩৬, অর্থাৎ প্রায় ১৭ রান এসেছে অতিরিক্ত থেকে। প্রথম ৫৩ রানে ৩০ শতাংশের বেশি অতিরিক্ত মানে বল ব্যাট আর উইকেটকিপার—দুটোকেই ফাঁকি দিচ্ছে। এই সংখ্যাটা আমি স্কোরকার্ড থেকে হিসাব করে বের করেছি, তাই এটাকে চূড়ান্ত ধরছি না; কিন্তু দিকটা স্পষ্ট।

তিনটি ভিন্ন ভুল, একই শিকড়

রস্টন চেজের স্পেলটা এই ইনিংসের কবজা। একাদশ ওভারে তিন বলে দুই উইকেট—বাংলাদেশ তখন ৩৫/৫। কিন্তু চেজ জাদু দেখাননি; তিনি চাপ তৈরি করে ভুল বের করে নিয়েছেন। তাঁর তিনটি উইকেট তিনটি আলাদা ধরনের ব্যাটিং ভুল:

• শাদমান ইসলাম—বোল্ড, সোজা আসা বলে ব্যাট-প্যাডের ফাঁক।
• তাওহীদ হৃদয়—মিড-অনে ক্যাচ, লাইনের বিপরীতে বড় শটের চেষ্টা, স্কোরবোর্ডে চাপ নেই তখনও।
• নাজমুল হোসেন শান্ত—এলবিডব্লিউ, প্লেয়িং অ্যাক্রস দিয়ে খেলতে গিয়ে, রিভিউ নিয়েও বাঁচেননি, বল-ট্র্যাকিং লেগ স্টাম্পে।

আরও দুটো আছে: লিটন দাস বাঁহাতি স্পিনের বলে ভেতরের লাইনে পরাস্ত, ৪; মিরাজ বোল্ড, ৯।

অর্থাৎ ছয়টি উইকেটের চারটিই বোল্ড বা এলবিডব্লিউ। এই ভাগটা খুব কথা বলে। স্লিপে বা পয়েন্টে ক্যাচ পড়লে বাইরের কারণ হিসেবে দেখার জায়গা থাকে; বোল্ড আর এলবিডব্লিউ মানে ব্যাট আসল বলের লাইনে পৌঁছায়নি। টেস্ট ব্যাটিংয়ে এটা ফুটওয়ার্ক আর অ্যালাইনমেন্টের সমস্যা, ভাগ্যের সমস্যা নয়। ছয়জনের মধ্যে কেউ ১৩ ছাড়িয়ে যাননি। শীর্ষ ছয় ব্যাটার মিলে করেছেন ৭৯-এর মধ্যে ৩৬।

শান্তর আউটটা দ্বিগুণ ক্ষতি। এক, শীর্ষক্রমের উইকেট; দুই, ইনিংসের বাকি অংশের জন্য একটা রিভিউ পুড়ে গেল। টেস্টে রিভিউ শুধু একটা চেক নয়, এটা বোলারদের বিরুদ্ধে ব্যাটারের হাতিয়ার। ক্যাপ্টেন আউট হয়ে রিভিউ নিয়ে ব্যর্থ হলেন—এই হিসাবটা ম্যাচের শেষে ফিরে আসতে পারে।

আর আছে মমিনুল হক। ম্যাচের মাঝপথে কনকাশন সাবস্টিটিউট হয়ে বেরিয়ে যাওয়া। জেকার আলী এসে ব্যাট করছেন ১৮* নিয়ে। মমিনুলের বেরিয়ে যাওয়া আর ৩৫/৫ পতনের মধ্যে সরাসরি কারণ-সম্পর্ক প্রমাণ করা যায় না, কিন্তু সম্পর্কটা দৃশ্যমান এবং টেকনিক্যালি বিশ্বাসযোগ্য: বাংলাদেশের সবচেয়ে অভিজ্ঞ মিডল-অর্ডার ব্যাটার ম্যাচের মাঝপথে নেই, শীর্ষক্রম নতুন করে সাজাতে হয়েছে, আর ঠিক তার পরেই ধস।

নাঈমের ১৮* যেটা আসলে বলে দেয়

এই ম্যাচে বাংলাদেশের সবচেয়ে মূল্যবান সম্পদ নাঈম হাসান, এবং সেটা তাঁর ৪/৩৩-এর জন্যই নয়। প্রথম ইনিংসে প্রতিপক্ষের ইনিংসে সর্বোচ্চ উইকেটশিকারি, দ্বিতীয় ইনিংসে দলের যুগ্ম সর্বোচ্চ স্কোরার—১৮*। ক্যারিয়ার-অবস্থান অনুযায়ী এটা আট নম্বরের ছেলের কাজ নয়।

কিন্তু পুরো ব্যাপারটার উল্টো দিকটাও দেখতে হবে। শীর্ষ ছয় যখন ৩৬ রানে ধসে পড়ে, তখন আট নম্বরকে দিয়ে ম্যাচ-নির্ধারক পার্টনারশিপ বানাতে হচ্ছে। এটা ওই ছেলের প্রশংসা, তবে তার চেয়ে বড় কথা, এটা ওপরের ক্রমের কাঠামোগত দুর্বলতার টেলিগ্রাম। ওয়েস্ট ইন্ডিজের ইনিংসে দুই ওপেনার ফিফটি পেয়েও দল থেমে গেছে ২৪৫-এ; বাংলাদেশের ইনিংসে শীর্ষ ছয় পড়ে গিয়ে রান এসেছে সাত-আটে। দুই দলের সমস্যা একই, শুধু দিক আলাদা—ব্যাটিং অর্ডারের অখণ্ডতার অভাব।

একটা সতর্কতা জরুরি, নইলে এই লেখাটাই ভুল দিকে চলে যাবে। মিরপুরে ঘরের মাঠে স্পিনারের এই ধরনের ফিগার যে কেরিয়ার-সংক্ষিপ্ত রায়, তা নয়। ঘরের মাঠের ডেটা বাইরের দুর্বলতা ঢেকে রাখে—এটা আমি বহুবার দেখেছি, যুব ক্রিকেটেও। নাঈমের ৪/৩৩ বাইরের মাঠে কী অনুবাদ হয়, সেটা এই ইনিংস থেকে বলা যায় না। জেকার আলীর ১৮*ও একইভাবে একটা ইনিংসের তথ্য, সিদ্ধান্ত নয়।

শুধু ফরম্যাট নিয়ে একটা কথা এখানেই বলা দরকার। লিটন, মিরাজ, শান্ত—তিনজনই শর্ট-ফরম্যাটে বড় নাম। এখানে তাঁদের ৪, ৯, ১০ সাদা বলের সামর্থ্যের মাপকাঠি নয়; এটা লাল বলের স্পিন-বিরোধী টেকনিকের মাপকাঠি। দুটো ফরম্যাটের সিলো আলাদা রাখতে হবে, নইলে ভুল বসে যাবে।

১০৬ রানের লিডটা কতটা সত্যি

এবার সেই কথায় আসি, যেটা এই রিপোর্টে কেউ লিখবে না। ১০৬ রানের লিড চার উইকেট হাতে থাকলে তখনই সত্যিকারের বড়, যখন সেটা ১৭০-১৯০ ছাড়িয়ে যায়। চতুর্থ-পঞ্চম দিনের মিরপুরে ১৪০-১৫০ টার্গেটও কঠিন। আর এই মুহূর্তে মাঠে আছেন সপ্তম ও অষ্টম ব্যাটার—অর্থাৎ শেষ দুটি স্বীকৃত উইকেট। তিরিশ-চল্লিশ রান যোগ হলে সেটাকে সাফল্য ধরতে হবে, স্বাভাবিক ফল ধরলে ভুল হবে।

এখানেই ব্যাপারটা পরিষ্কার হয়: বেস কেস হলো ১৫০-এর নিচে টার্গেট, আর সেটা হতাশাবাদী অনুমান নয়, বাস্তবসম্মত অনুমান। সকালের প্রথম ঘণ্টায় ইনিংস শেষ হলে ওয়েস্ট ইন্ডিজ ফেভারিট, আর শিরোনামের 'ধস' শব্দটা পরিণত হবে সম্ভাব্য পরাজয়ে।

কিন্তু এখানেই একটা পাল্টা প্রশ্ন জরুরি, নইলে আমরা ওয়েস্ট ইন্ডিজকে অতিরিক্ত শক্তি দিয়ে ফেলব। যেই দল দুই ওপেনারের ফিফটিতে ভর করে মাত্র ২৪৫ করেছে, তাদের দ্বিতীয় ইনিংসটা আরামপ্রদ ভ্রমণ হওয়ার সম্ভাবনা কম। চতুর্থ-পঞ্চম দিনের মিরপুরে ১৫০ chase করা আনুষ্ঠানিকতা নয়। তাইজুল আর নাঈম যদি প্রথম পনেরো ওভারে দুটি উইকেট নিয়ে ফেলেন, টার্গেটটা হঠাৎই কঠিন হয়ে যায়। দুই দলেরই ব্যাটিং ভঙ্গুর; প্রশ্নটা কেবল এই—কার ধসটা আগে ফিরে আসে।

আর একটা প্রত্যাশা-ভুল ধরার জায়গা আছে। 'ওয়েস্ট ইন্ডিজ মানেই পেস'—এই চেনা ফ্রেমটা এখানে পুরোপুরি ব্যর্থ। এই ম্যাচের ফল এখন যাদের হাতে, তারা দুজন ফিঙ্গার-স্পিনার: রস্টন চেজ আর জোমেল ওয়ারিকান। চেজের নেতৃত্ব দেওয়াটাও একটা সংকেত—যে দল এশিয়ায় নিজের দ্বিতীয় স্পিনারকে ক্যাপ্টেন বানায়, তারা স্পিন-ফার্স্ট, কন্ট্রোল-ফার্স্ট পরিচয় বেছে নিয়েছে। তবে এখানে একটা প্রশ্ন ঝুলে আছে, যেটা রিপোর্টে নেই: চেজ কেন ক্যাপ্টেন? এটা স্থায়ী নেতৃত্ব-পরিবর্তন, নাকি নিয়মিত টেস্ট ক্যাপ্টেনের অনুপস্থিতি? এই উত্তরটা ছাড়া দলটার কাঠামো পড়া যাবে না, আর সেটা যাচাই করা দরকার।

আলো, সময় আর একটা অসম সমীকরণ

ফিরে আসি সেই দৃশ্যে। ২৯ ওভার, তারপর আলো। টেস্টে ডাকওয়ার্থ-লুইস নেই, কিন্তু আছে ওভার—আর ওভারই এখানে মুদ্রা। বাংলাদেশকে জিততে হলে ওয়েস্ট ইন্ডিজকে দ্বিতীয়বার অলআউট করতে হবে, তার জন্য সময় চাই। প্রতিটি হারানো ওভার ড্রয়ের সম্ভাবনা বাড়ায়। অর্থাৎ আলো নিঃশব্দে বাংলাদেশের একমাত্র বাস্তব জয়ের পথটা সংকুচিত করছে।

এখানে আম্পায়ারিং নিয়ে কোনো অভিযোগ নেই। ২০১০ সালের পর লাইট-মিটার ব্যবস্থা তুলে দেওয়া হয়েছে, আলো নিরাপদ কি না তা এখন আম্পায়ারদের একক বিবেচনা। প্রক্রিয়াটা পরিষ্কার। কিন্তু প্রতিযোগিতার দিক থেকে ফলাফলটা অসম, এবং সেটা লেখা দরকার—কারণ এই ম্যাচে ওভার হারানো মানে ঘড়ির কাঁটা কার পক্ষে ঘুরছে, সেটা স্পষ্ট।

যেখানে মানচিত্রটা আসলে ছিঁড়েছে

আমার স্কাউটিং নোটবইয়ে একটা নিয়ম আছে, যেটা আমি ২০১৭ সালের খুলনা যুব ফুটবল সেনসাস চালানোর সময় শিখেছি: ভিড় যাকে হিরো বানায়, তাকে বিশ্লেষণ করার আগে জিজ্ঞেস করতে হয়—ভিড়টা ঠিক কী দেখল? সেদিন দোকানে সবাই 'ধস' দেখল। আমি দেখলাম চারটি বোল্ড/এলবিডব্লিউ, একটি পুড়ে যাওয়া রিভিউ, একজন কনকাশন সাবস্টিটিউট, আর ২৯ ওভারে থেমে যাওয়া একটা দিন।

এটা ধস, হ্যাঁ। কিন্তু এটা পদ্ধতিগত ধস, আকস্মিক নয়। টেস্টে এই পার্থক্যটা বিশাল। আকস্মিক ধস এক ইনিংসের গল্প; পদ্ধতিগত ধস পরের টেস্টের প্রশ্ন। আর এই ম্যাচে বাংলাদেশের প্রথম ইনিংসের লিড ২৭ এবং নাঈমের ৪/৩৩ মনে করিয়ে দেয়, দলটা প্রতিযোগিতায় ছিল। একটা ইনিংসকে সিস্টেমিক রায় বানিয়ে ফেলা ভুল হবে—আমার পুরোনো নোটবইগুলোতে এমন অনেক 'প্রতিভা' আছে যারা এক ইনিংসে উঠে এক ইনিংসে হারিয়ে গেছে, আবার উল্টোটাও আছে।

তবু যা ঘটেছে, তা এড়িয়ে যাওয়ার উপায় নেই। শীর্ষ ছয়ের ৩৬ রান, চারটি বোল্ড/এলবিডব্লিউ, ঘরের মাঠে ফিঙ্গার-স্পিনের বিপক্ষে বারবার পা আটকে যাওয়া—এটা এক ইনিংসের দুর্ভাগ্য নয়, এটা একটা প্যাটার্নের অংশ বলেই আমার সন্দেহ। এই সন্দেহ প্রমাণ করতে এক ইনিংস যথেষ্ট নয়; কয়েক ইনিংসের ডেটা দরকার। কিন্তু প্রশ্নটা এখনই তুলে রাখা উচিত, কারণ পরের টেস্ট একই পিচে, একই প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে।

এখানেই খুলনার চোখে দেখার একটা সীমা আছে, আর সেটা স্বীকার করা দরকার। আমি মিরপুরের ড্রেসিংরুমে ছিলাম না, ফিজিওর রিপোর্ট দেখিনি, মমিনুলের আঘাতটা কীভাবে হয়েছে জানি না—রিপোর্টে কেবল লেখা আছে 'ইনজুরি নিয়ে মাঠ ছাড়েন'। আইসিসির কনকাশন সাবস্টিটিউট বিধি, ২০১৯ সালে চালু হওয়া, চারটি শর্তে চলে: আঘাতটা মাথার হতে হবে, প্রতিস্থাপন সমমানের হতে হবে, ম্যাচ রেফারির অনুমোদন লাগবে, এবং আহত খেলোয়াড় বাকি ম্যাচ থেকে বাদ যাবেন। শেষ দুটো শর্ত পূরণ হয়েছে ধরে নেওয়া যায়। প্রথমটা—আঘাতের ধরন—এখনো অযাচাইকৃত। এটা কোনো অনিয়মের প্রমাণ নয়; এটা রিপোর্টিংয়ের ফাঁক। আর একটা সংবাদপ্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় দায় সেই ফাঁকটা চিহ্নিত করা।

কাল সকালের প্রথম পঁয়তাল্লিশ মিনিট

আমি ভবিষ্যদ্বাণী করতে চাই না, কারণ টেস্ট ক্রিকেটে যেটা সবচেয়ে বেশি ভুল করে, সেটা হলো স্কোরবোর্ড দেখে সিদ্ধান্ত নেওয়া। তবে একটা কথা বলা যায়: এই ম্যাচের আসল বিশ্লেষণ-জানালা চতুর্থ দিনের প্রথম আট থেকে দশ ওভার। নাঈম আর জেকার যদি ওই সময়টা পার করে দেন, যদি লিড ১৩০-১৪০ ছাড়ায়, তাহলে ম্যাচটা ওয়েস্ট ইন্ডিজ-অনুকূল থেকে সত্যিকারের পঞ্চাশ-পঞ্চাশে চলে আসে। আর যদি প্রথম ঘণ্টায় ইনিংস শেষ হয়, তাহলে প্রশ্নটা আর থাকবে না।

তারপরেও একটা জিনিস মাথায় রাখতে হবে, যেটা মিরপুরের পিচ আমাদের শেখায়। এখানে বড় টার্নের চেয়ে সোজা আসা বল বেশি ভয়ংকর, কারণ ব্যাটার আগেই সিদ্ধান্ত নিয়ে ফেলে। ওয়েস্ট ইন্ডিজের দ্বিতীয় ইনিংসে তাইজুল-নাঈম জুটি প্রথম পনেরো ওভারে দুটি উইকেট নিলে ১৫০-ও কঠিন হয়ে যাবে। দুই দলকেই একই প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে: হারানো উইকেটের হিসাব নয়, হারানো সময়ের হিসাব কে ভালো বুঝেছে।

আমার দোকানের বন্ধুরা সেদিন আলো নিভে যাওয়ার পরেও বসে ছিল। কেউ বলল, 'কাল সকালেই সব ঠিক হয়ে যাবে।' আমি কিছু বলিনি। কারণ যে খেলা মানচিত্র ধরে চলে, সেখানে সকালের প্রথম বলটাই সবচেয়ে বেশি বলে—আর সেটা দেখতে আমাদের আবারও ওই প্লাস্টিকের চেয়ারে ফিরে বসতে হবে। সেরা স্কাউটরা দাদিদের কথা শোনেন, ট্যাক্সিচালকের কথা শোনেন, পানি বিক্রি করা ছেলেটির কথাও শোনেন—কারণ উত্তরটা প্রায়ই সেখানে থাকে, যেখানে আমরা তাকাই না।

শেষ পর্যন্ত প্রশ্নটা এই: মিরপুরের এই ৭৯/৬ কি একটা ইনিংসের দুর্ঘটনা, নাকি বাংলাদেশের শীর্ষক্রমের স্পিন-বিরোধী মানচিত্রের প্রথম স্পষ্ট ছবি? উত্তরটা চতুর্থ দিনের আলোয় মিলবে না। উত্তরটা মিলবে পরের টেস্টের প্রথম সেশনগুলোতে, যখন দেখা যাবে একই ছেলেরা একই পিচে দাঁড়িয়ে পা সামনে নাড়াতে শিখেছে কি না।