তেলের দাম ৬% পতন: ইরানের শান্তি আলোচনার বার্তা না কি বাজারের ভয় কাটার গল্প?

ব্রেন্ট ক্রুড একদিনে ৬.৭৮ ডলার কমে ১০৬.৬৫ ডলারে নেমে আসে, ডব্লিউটিআই ৬.৩৭ ডলার কমে ৯৭.৭৫ ডলারে। ১৩৫৭ জিএমটি-তে লগ করা এই সংখ্যাগুলোই গত সোমবারের সবচেয়ে বড় ক্রীড়া-বহির্ভূত খবর হয়ে উঠেছিল আমার ফিডে। কিন্তু সংখ্যার পেছনের গল্পটি এখানেই শেষ নয়—বরং শুরু।

গত কয়েক বছর ধরে আমি ম্যাচের স্কোরবোর্ড আর বাজারের স্কোরবোর্ড—দুটোই একই প্রশ্ন দিয়ে পড়ি: স্কোরবোর্ডটি আসলে কী লুকিয়ে রাখছে? সপ্তাহখানেক আগেও তেলের দাম চড়েছিল হি হামলা আর হরমুজ প্রণালীর উত্তেজনার জেরে। এখন ইরানের মাসুদ পেজেশকিয়ান বলছেন, সর্বোচ্চ নেতা সরকারকে আলোচনার অনুমতি দিয়েছেন। বাজার সাথে সাথে ৬% নেমে গেল। প্রশ্ন হলো—এটা কি নতুন তথ্যের প্রতিক্রিয়া, নাকি পুরনো ভয়ের অবমুক্তি?

আমার প্রথম ডেটাবেজ গড়ার কারণ ছিল একটাই—স্মৃতি একা একটা পুরো মৌসুম বহন করতে পারে না। তেলের বাজারেও একই নিয়ম। গত আট মাসের যুদ্ধ-কালীন সরবরাহের হিসাব যদি মাথায় রাখতে হয়, তবে সংখ্যাগুলোকে টেবিলে বসাতে হয়। আর টেবিলে বসালেই দেখা যায়, সোমবারের ৬% পতন আসলে একটা গাণিতিক সংকেত—যার ভেতরে লুকিয়ে আছে আরও বড় একটা গল্প।

ব্রেন্ট আর ডব্লিউটিআই-এর দৈনিক সর্বনিম্ন পয়েন্ট ছিল যথাক্রমে ১০৫.৮৬ এবং ৯৭.১২—দুটোই আগের দিনের ক্লোজের তুলনায় প্রায় সমান হারে (৬.৬৭% ও ৬.৭১%) নেমেছে। এই সমান্তরাল পতনই বলে দেয়, এটি কোনো একটি কন্ট্রাক্টের টেকনিক্যাল সেল-অফ নয়, বরং পুরো কমোডিটি কমপ্লেক্সে একসাথে আঘাত হানা একটি সামষ্টিক ঘটনা। আর ব্রেন্ট-ডব্লিউটিআই স্প্রেড ৮.৯০ ডলারে দাঁড়িয়েছে—স্বাভাবিক ৩-৫ ডলারের তুলনায় অনেক বেশি। এই স্প্রেডই বলছে, বাজার ইতিমধ্যেই সমুদ্রপথের ঝুঁকির জন্য অতিরিক্ত প্রিমিয়াম গুনে রেখেছিল।

এখন আসি সেই হিসাবটায়, যা মূল রিপোর্টে কেউ করেনি। যুদ্ধ শুরু হয়েছে ফেব্রুয়ারির শেষে—প্রায় ২৬৫ দিন আগে। এডিএনওসি-র সিইও বলেছেন এই সময়ে বিশ্ববাজার থেকে প্রায় ১০০ কোটি ব্যারেল তেল কমেছে। ভাগ করলে দাঁড়ায় দিনে প্রায় ৩৮ লাখ ব্যারেল। অন্যদিকে গোল্ডম্যান স্যাকস তাদের পূর্বাভাসে ধরেছে, উপসাগরীয় উৎপাদন ২০২৫ সালের গড়ের চেয়ে দিনে ৩৫ লাখ ব্যারেল কম থাকবে। ২৬৫ দিনে সেই ঘাটতিও দাঁড়ায় প্রায় ৯২৮ মিলিয়ন ব্যারেলে—প্রায় ১০০ কোটি ব্যারেলের কাছাকাছি।

এই দুই সংখ্যার মিলটি আকস্মিক নয়—এটি একই সরবরাহ-ঘাটতির দুই মুখ। রিপোর্টের দুটি আলাদা অনুচ্ছেদ আসলে একই ঘটনা বর্ণনা করছে, কিন্তু লেখক সেই সংযোগটি তোলেননি। এই সংযোগটি ধরতে পারলে বোঝা যায়, শান্তি আলোচনা সফল হলে বাজারে যে পরিমাণ সরবরাহ ফিরে আসবে তা দিনে ৩৫-৩৮ লাখ ব্যারেল—একদিনের ৬% পতনের চেয়ে অনেক বড় একটি ধাক্কা।

আরেকটি সংখ্যা এখানে মাথা তুলে দাঁড়ায়। গোল্ডম্যান ২০২৭ সালের জন্য ১৪০ ডলারের পূর্বাভাস দিয়েছে—বর্তমান ১০৬.৬৫ ডলারের সাপেক্ষে যা ৩১% বেশি। এর মানে, বাজার দীর্ঘমেয়াদি সরবরাহ-বিচ্ছিন্নতার ঝুঁকি এখনো পুরোপুরি দামে বসায়নি। বাজার 'শান্তি হওয়ার সম্ভাবনা'-র দাম দিচ্ছে, 'শান্তি হয়ে যাওয়া'-র দাম নয়।

এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি। শিরোনাম বলছে তেল কমেছে কারণ ইরান শান্তি আলোচনায় সম্মতি দিয়েছে। কিন্তু মূল প্রতিবেদন নিজেই একটি উদ্ধৃতি দিয়েছে ইউবিএস-এর জিওভানি স্তাউনোভোর—যিনি বলেছেন, গত সপ্তাহে দাম বেড়েছিল উত্তেজনা বাড়ার আশঙ্কায়, এ সপ্তাহে তা কমেছে সেই আশঙ্কা কমায়। অর্থাৎ, এই ৬%-এর বড় একটি অংশ গত সপ্তাহের ঝুঁকি-প্রিমিয়ামের ফেরত যাওয়া। প্রশ্ন হলো—আলোচনার অনুমতি আর খসড়া ঘোরাফেরা—এগুলো কতটা নতুন তথ্য, আর কতটা পুরনো খবরের পুনরাবৃত্তি?

আমার দ্বিতীয় আপত্তি তথ্যসূত্রের স্তরবিন্যাস নিয়ে। মূল প্রতিবেদনে সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য তথ্য হলো টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত দাম—এগুলো 'এ' গ্রেড। মধ্যম গ্রেডে আছে পেজেশকিয়ান ও আরাগচির বক্তব্য, যা রাষ্ট্রীয় গণমাধ্যমের বরাতে এসেছে—দ্বিতীয় স্তরের উদ্ধৃতি। কিন্তু সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কূটনৈতিক দাবি—ইরান-কাতার আলোচনা, খসড়া ঘোরাফেরা, পরবর্তী বৈঠকের সম্ভাবনা—সমস্তটাই এসেছে একজন বেনামি 'আলোচনার সঙ্গে পরিচিত কর্মকর্তা'-র কাছ থেকে। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্যের ভিত্তি সবচেয়ে দুর্বল। কাতার, আমেরিকা বা ইসরায়েলের কোনো নামযুক্ত নিশ্চয়তা প্রতিবেদনে নেই।

তৃতীয় সমস্যাটি আরও গভীরে। প্রতিবেদনের তিনটি তথ্য একসাথে বসালে অসংগতি তৈরি হয়—হরমুজে ট্যাংকারে হামলা বেড়েছে, সৌদি রপ্তানি বেড়েছে, আর বিশ্ব মজুত কমেছে। এই তিনটি একসাথে সম্ভব কেবল একটি ব্যাখ্যায়—ঘাটতিটি এসেছে ইরান ও অন্যান্য উপসাগরীয় উৎপাদক থেকে, আর সৌদি ক্ষতিপূরণমূলক উৎপাদন বাড়িয়েছে। কিন্তু লেখক এই ব্যাখ্যাটি দেননি। ফলে সাধারণ পাঠক একটি বিভ্রান্তিকর ছবি পান—সরবরাহ একইসাথে টানটান এবং উদ্বৃত্ত।

কিন্তু সবচেয়ে বাজে দিকটি হলো সময়রেখার অসংগতি। প্রতিবেদনে ইরানের সর্বোচ্চ নেতা হিসেবে যাকে দেখানো হয়েছে তিনি হলেন 'আয়াতুল্লাহ মুজতাবা খামেনি'—অথচ বাস্তবে ইরানের সর্বোচ্চ নেতা Ali Khamenei, মুজতাবা তার পুত্র এবং সম্ভাব্য উত্তরসূরি। এই একটি বাক্যই পুরো প্রতিবেদনটি আসল সংবাদ না কৃত্রিম সংবাদ—সেই প্রশ্ন তুলে দেয়। পাশাপাশি 'মঙ্গলবার মধ্যবর্তী নির্বাচন' এবং 'ফেব্রুয়ারির শেষে যুদ্ধ শুরু'—এই দুই সময়ের সংমিশ্রণে যে ২০২৬ সালের নভেম্বরের ইঙ্গিত আসে, তা-ও যাচাই দাবি করে।

আমার বিশ্বকাপ xG পরীক্ষা শুরুর পেছনে যে প্রশ্নটি ছিল—স্কোরবোর্ড কী লুকিয়েছিল? এখানেও ঠিক একই প্রশ্ন। শিরোনামটি ৬% পতনের কারণ হিসেবে একটি কূটনৈতিক সংকেতকে দেখাচ্ছে। কিন্তু প্রতিবেদনের নিজের উদ্ধৃতিই বলছে, এই পতনের একটি বড় অংশ গত সপ্তাহের ভয়ের প্রত্যাবর্তন। বাজার নতুন তথ্যে সাড়া দিচ্ছে না—বরং পুরনো পজিশন গুছিয়ে নিচ্ছে। প্রশ্নটি এখন এই: আলোচনার টেবিলে যদি কেবল প্রক্রিয়াগত সংকেত থাকে, কোনো যুদ্ধবিরতি বা সময়সূচি না থাকে, তবে পরের সপ্তাহে বাজারে নতুন করে কোনো ঝুঁকি-প্রিমিয়াম তৈরি হবে কি না—সেটাই দেখার বিষয়। কূটনৈতিক খবরগুলোর পেছনে আমেরিকা-কাতার-ইসরায়েলের নামযুক্ত নিশ্চয়তা আসে কি না—সেই উত্তরই ঠিক করে দেবে, এই ৬% আসলে শুরুর বাঁক, নাকি কেবল আরেকটি ওঠাপড়ার অংশ।