এক পয়েন্টের হার বেশি বলে, ৩২ পয়েন্টের জয় কম বলে: কাবাডি গ্রুপ পর্বের নোটবুক

মিরপুরের ইন্ডোর স্টেডিয়ামে সেদিন স্থানীয় লিগের একটা ম্যাচ চলছিল, প্রথমার্ধের শেষ রেইড। পাশের সারিতে বসা কোচ একটি মলাট-ছেঁড়া নোটবুকে রেইডারের নামের পাশে ছোট ছোট দাগ টানছিলেন। এক দাগ মানে সফল রেইড। দুই দাগ মানে বোনাস লাইন ছোঁয়া। তিন দাগ মানে ডু-অর-ডাই। তিনি দাগ দিচ্ছিলেন, আর মাঝে মাঝে ঘড়ির দিকে তাকাচ্ছিলেন, কারণ কাবাডিতে ত্রিশ সেকেন্ড একটা কঠিন দেয়াল। আমার ল্যাপটপে তখন খোলা ছিল তিনটি স্কোরলাইন — ৪৯-২৪, ৬৩-৩১, ৪৮-২৫। ভারতের তিনটি জয়, তিনটি বড় ব্যবধান। ম্যাচ শেষ হওয়ার আগেই আমার চোখ আটকে গেল অন্য একটা সংখ্যায়, যেটা ওই তিনটি স্কোরলাইনে ছিল না। এক। চাইনিজ তাইপে বাংলাদেশের কাছে এক পয়েন্টে হেরেছে।

ওই একটি সংখ্যা আর ৬৩-৩১-এর ৩২ পয়েন্ট ব্যবধান আসলে দুটো আলাদা জগৎ। একটি বলে দেয় কে জিতেছে। অন্যটি বলে দেয় কে কতটা প্রস্তুত। আমি বহু বছর ধরে কাবাডির স্কোরফিড পড়ছি, নোটবুক ভরে রেখেছি, কোচদের সঙ্গে ট্রেনিং গ্রাউন্ডে দাঁড়িয়েছি। এই অভিজ্ঞতা থেকে একটা কথা বারবার ফিরে আসে: কাবাডিতে বড় ব্যবধান তথ্য নয়, প্রক্রিয়ার ফল। আর ছোট ব্যবধান হলো সেই জায়গা যেখানে আসল গল্পগুলো লুকিয়ে থাকে।

প্রেক্ষাপট

স্কোরফিডে যে পাঁচটি নাম ঘুরছে — ভারত, চাইনিজ তাইপে, জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া, বাংলাদেশ। ভারতের তিনটি ম্যাচ: জাপানের বিরুদ্ধে ৪৯-২৪, দক্ষিণ কোরিয়ার বিরুদ্ধে ৬৩-৩১, বাংলাদেশের বিরুদ্ধে ৪৮-২৫। মোট ১৬০ পয়েন্ট স্কোর, ৮০ পয়েন্ট বিলিয়ে দেওয়া, গড়ে ৫৩.৩ স্কোর এবং ২৬.৭ হারে বিলানো, অর্থাৎ গড় ব্যবধান প্লাস ২৬.৭। চাইনিজ তাইপের তিনটি ম্যাচ সম্পূর্ণ অন্য চরিত্রের: জাপানের বিরুদ্ধে ৩৪-৩০, দক্ষিণ কোরিয়ার বিরুদ্ধে ৪৩-৩৭, আর বাংলাদেশের কাছে এক পয়েন্টের হার।

দক্ষিণ কোরিয়ার দলটিকে স্কোরফিডে চিহ্নিত করা হয়েছে জাং কুন লির নামে। প্রো কাবাডি লিগে বাংলা ওয়ারিয়র্সের হয়ে খেলা এই রেইডার দক্ষিণ এশিয়ার বাইরের সবচেয়ে পরিচিত কাবাডি মুখগুলোর একটি। তাঁর বর্তমান ভূমিকা — খেলোয়াড়, অধিনায়ক, নাকি কোচ — সেটি কোথাও স্পষ্ট নয়। যেটা স্পষ্ট, তা হলো এই ধরনের নামগুলোই একমাত্র সূত্র যার মাধ্যমে ভারতীয় লিগের অভিজ্ঞতা অন্য দেশের জাতীয় কর্মসূচিতে ঢোকে।

গ্রুপ এ-তে ইরান নেই। কাবাডিতে এই একটি বাক্য অনেক কিছু বলে দেয়। যেমন ধরা যাক, ১৯৯০ বেইজিং এশিয়ান গেমসে কাবাডি পূর্ণ পদক-খেলা হিসেবে যুক্ত হওয়ার পর থেকে ২০১৮ জাকার্তা পর্যন্ত পুরুষদের স্বর্ণ ভারতের একচেটিয়া ছিল। ২০১৮-এর ফাইনালে ইরান ভারতকে ২৭-২৪-এ হারায়। তারপর থেকে এশিয়ার কাবাডি মানচিত্রে সর্বোচ্চ স্তরটা আসলে দুই মেরুর: ভারত আর ইরান। গ্রুপ এ-তে ইরান না থাকা মানে এই গ্রুপের তিনটি জয় দিয়ে ভারতের আসল শক্তি যাচাই হচ্ছেই না।

ফরম্যাট নিয়ে একটা কথা স্পষ্ট করে নেওয়া দরকার, কারণ এখানেই উৎস নথির ভেতরে অসঙ্গতি আছে। প্রচলিত নিয়মে এশিয়ান গেমসের কাবাডিতে দুই গ্রুপ, প্রতি গ্রুপ থেকে সেরা দুই দল সেমিফাইনালে ওঠে, তারপর ক্রসওভার। কিন্তু যে শিরোনামটি ঘুরছে সেখানে বলা হয়েছে ভারত গ্রুপ পর্ব শেষ করে শীর্ষে আছে, আবার লেখাটির ভেতরেই বলা হয়েছে চাইনিজ তাইপেকে এখনও ভারতের মুখোমুখি হতে হবে। দুটো বাক্য একসঙ্গে সত্য হতে পারে না।

আরও একটা জিনিস যাচাই করা দরকার। বিশতম এশিয়ান গেমসের সময়সূচি ১৯ সেপ্টেম্বর থেকে ৪ অক্টোবর ২০২৬, জাপানের আইচি-নাগোয়া। সম্পন্ন গ্রুপ পর্বের ফলাফল হিসেবে এই আসরের নাম ব্যবহার করা হলে সেটা সময়ের হিসাবে মেলে না। এটা ভুল লেবেলিং হতে পারে, অন্য কোনো প্রতিযোগিতা হতে পারে, অথবা এগিয়ে লেখা কনটেন্ট হতে পারে। স্কোরগুলো কাজে লাগানোর আগে এই যাচাইটা জরুরি।

স্কোরলাইনের ভেতরটা

কাবাডির স্কোরিং কাঠামোটা একবার মনে করিয়ে নিই, কারণ এখানেই সব হিসাবের চাবিকাঠি। এক দলের সাতজন খেলোয়াড় যখনই আউট হয়ে কোর্ট খালি করে, বিপক্ষ দল ২ বোনাস পয়েন্ট পায় এবং সেই দলটি সম্পূর্ণ সতেজ হয়ে ফিরে আসে। এর মানে প্রতিটি অল আউট একইসঙ্গে পয়েন্ট আর রিসেট। এই নিয়মের ফলেই কাবাডিতে স্কোর খুব দ্রুত দুই অঙ্কে লাফায়, আর এই কারণেই ৩০ পয়েন্টের ব্যবধান আসলে তেমন নতুন কোনো তথ্য বহন করে না।

৬৩-৩১-এর ৩২ পয়েন্ট ব্যবধান কাবাডিতে বিরল কিছু নয় — এটি একটি অসম লড়াইয়ের স্বাভাবিক গাণিতিক স্বাক্ষর। একটা দফায় তিন থেকে চারটি অল আউট হলেই কুড়ি-তিরিশ পয়েন্টের ব্যবধান নিজে থেকেই তৈরি হয়ে যায়। প্রতিরক্ষা ভেঙে পড়লে আক্রমণ দ্রুত পাহাড়ের মতো বাড়ে। সেক্ষেত্রে স্কোরটা বলছে ভারত ম্যাচ জিতেছে, কিন্তু কেন জিতেছে তার কোনো ইঙ্গিত স্কোরটায় নেই।

এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি। এই রিপোর্টে একটি রেইড পয়েন্ট আর একটি ট্যাকল পয়েন্টের ভাগ নেই। কোনো সফল রেইড শতাংশ নেই। কোনো ডু-অর-ডাই রূপান্তরের হিসাব নেই। তাহলে বোঝার উপায় কী যে ভারত আক্রমণে জিতছে, নাকি প্রতিরক্ষায়? এটা সৌখিন কৌতূহল নয়। কাবাডিতে এই দুই ধরনের দলের বিরুদ্ধে প্রতিপক্ষের পরিকল্পনা সম্পূর্ণ আলাদা। রেইড-নির্ভর দলের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা গভীরে খেলতে হয়, বোনাস লাইন নিয়ন্ত্রণ করতে হয়। প্রতিরক্ষা-নির্ভর দলের বিরুদ্ধে সতর্ক রেইড আর ধৈর্য ধরে দফা টানতে হয়। তথ্য না থাকলে ভবিষ্যদ্বাণী করা যায় না, শুধু অনুমান করা যায়।

যেটুকু অনুমান করা যায়, সেটুকুও সংযত রাখতে হয়। ৪৯, ৬৩, ৪৮ — এই তিনটি স্কোর মধ্যম মানের প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধে বোনাস লাইন আর ডু-অর-ডাই পরিস্থিতিতে দক্ষ রূপান্তরের ইঙ্গিত দেয়। কিন্তু এটা নিম্ন থেকে মধ্যম আত্মবিশ্বাসের অনুমান, কারণ প্রমাণ নেই। আমার নোটবুকে এ ধরনের জায়গায় আমি একটা আলাদা কলম ব্যবহার করি — যাচাই করা তথ্যের জন্য নীল, কৌশলগত অনুমানের জন্য লাল। এই স্কোরফিডের পুরো অংশটাই লাল।

চাইনিজ তাইপের তিনটি ম্যাচে যে জিনিসটা লুকিয়ে আছে

চাইনিজ তাইপের ফলাফলগুলো একসঙ্গে বসালে একটা প্যাটার্ন দাঁড়ায়: চার পয়েন্টের জয়, ছয় পয়েন্টের জয়, এক পয়েন্টের হার। এটাই দ্বিতীয় স্তরের একটি সংগঠিত দলের পরিচয় — তারা ম্যাচ কাছাকাছি রাখতে পারে, কিন্তু কাছাকাছি ম্যাচ শেষ করতে পারে না। জাপান আর দক্ষিণ কোরিয়াকে হারানো ছোট ব্যাপার নয়। কিন্তু বাংলাদেশের কাছে এক পয়েন্টে হারা মানে ঠিক সেই জায়গাটায় ফাঁক, যেখানে চাপ সবচেয়ে বেশি।

এখানে একটা সাংস্কৃতিক পাঠ আছে, যা স্কোরলাইন থেকে দেখা যায় না। চাইনিজ তাইপেতে কাবাডির কোনো প্রবাসী দক্ষিণ এশীয় জনগোষ্ঠী নেই, গ্রামীণ আখড়ার কোনো ঐতিহ্য নেই। তাহলে তাদের এই প্রতিযোগিতা কোথা থেকে আসছে? উত্তরটা প্রাতিষ্ঠানিক। স্কুল ও বিশ্ববিদ্যালয়ভিত্তিক দল, জাতীয় ট্রেনিং সেন্টারের সহায়তা, আর এশিয়ান গেমসের পদক-ভিত্তিক পুরস্কার ও বৃত্তি ব্যবস্থা। এই মডেল ছোট, কিন্তু টেকসই। কারণ এটা কোনো আকস্মিক প্রতিভার ওপর নির্ভর করে না, বরং পদ্ধতির ওপর নির্ভর করে।

চাইনিজ তাইপে ওই রেইড প্যাটার্নটা এতবার অনুশীলন করেছে যে নীরবতাটাই তাদের ভাষা হয়ে গেছে। আমি রাশিয়ায় ২০১৮ বিশ্বকাপে জাপানের সেট-পিস গুনেছিলাম, চৌদ্দটি আলাদা ভ্যারিয়েশন। ওখানে শেখা একটা জিনিস এখানে কাজে লাগছে: প্রাতিষ্ঠানিক মডেলের দলগুলো ছোট জিনিসগুলোতে অসম্ভব নিখুঁত হয়, কিন্তু বড় দলগুলোর তুলনায় তাদের বেঞ্চ গভীরতা অনেক কম। একটি গুরুত্বপূর্ণ রেইডার চোট পেলে সেই দল ধরে রাখার মতো বিকল্প তাদের হাতে থাকে না।

যে অনুমানটা করা যাবে না

বাংলাদেশ ভারতের কাছে ২৩ পয়েন্টে হেরেছে, আবার চাইনিজ তাইপেকে এক পয়েন্টে হারিয়েছে। অনেকে এখান থেকেই সোজা সিদ্ধান্তে যাবেন: ভারত চাইনিজ তাইপেকে বিশাল ব্যবধানে হারাবে। এই সিদ্ধান্তটা ভুল পদ্ধতিতে দাঁড়িয়ে আছে।

কাবাডিতে ট্রানজিটিভ অনুমান কাজ করে না, কারণ এই খেলাটা শৈলী-ম্যাচআপ আর রেইডার ফর্মের ওপর দাঁড়িয়ে আছে। বাংলাদেশের প্রোফাইলটাই সবচেয়ে ভালো উদাহরণ। ভারতের কাছে ২৩ পয়েন্টে হার, তারপর চাইনিজ তাইপের বিরুদ্ধে এক পয়েন্টের জয় — এটা শক্তিশালী রেইড ইউনিট আর ভঙ্গুর প্রতিরক্ষা কাঠামোর সাধারণ ছাপ। এই ধরনের দল একদিন ধ্বসে পড়ে, পরদিন ম্যাচ বের করে নেয়। এই তারতম্য এক ম্যাচের ফলাফলকে পরের ম্যাচের পূর্বাভাস বানাতে দেয় না।

একইভাবে চাইনিজ তাইপের দুই জয় দেখে কেউ যদি ধরে নেন যে তারা ভারতকে চাপে ফেলবে, সেটাও ভুল হবে। জাপান আর দক্ষিণ কোরিয়া যে স্তরে আছে, ভারত সেই স্তরে নেই। আর তিন ম্যাচের নমুনা কোনো দলের সিলিং নির্ধারণের জন্য যথেষ্ট নয়, বিশেষ করে কাবাডিতে যেখানে ত্রিশ সেকেন্ডের ঘড়ি আর বোনাস লাইনের হিসাব মিলিয়ে রেইডারদের ফর্মের তারতম্য চরম পর্যায়ে থাকে।

প্রতিযোগিতার মানচিত্র

গ্রুপ পর্বের টেবিলটা দেখলে মনে হয় ভারত একদম একা। আসলে ছবিটা দুভাগে ভাগ করা দরকার। উপরের স্তরে ভারত, আর যেখানে ইরান থাকার কথা। মাঝের স্তরে চারটি দল — বাংলাদেশ, দক্ষিণ কোরিয়া, চাইনিজ তাইপে, জাপান — যারা একে অপরকে এক অঙ্কের ব্যবধানে হারাতে পারে। চাইনিজ তাইপে জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়াকে হারিয়ে, আর বাংলাদেশের কাছে এক পয়েন্টে হেরে প্রমাণ করেছে যে এই মাঝের স্তরটা আসলেই খোলা।

এই কাঠামোর একটা পরিণতি আছে সেমিফাইনালের লড়াইয়ে। গ্রুপ এ-র দ্বিতীয় স্থানটি কার, সেটা নির্ভর করছে শুধু ভারতের সঙ্গে চাইনিজ তাইপের ম্যাচে নয়, বাংলাদেশের বাকি ম্যাচগুলোতেও। চাইনিজ তাইপের সেমিফাইনাল সম্ভাবনা নিয়ে যারা উৎসাহ দেখাচ্ছেন, তাদের একটা কথা মনে রাখা উচিত: তাদের পথটা গ্রুপের সবচেয়ে শক্তিশালী দলের ওপর দিয়ে গেছে, আর তাদের ভাগ্য অন্য দলের ফলাফলের ওপর নির্ভরশীল। এটা সম্ভাবনা নয়, সম্ভাবনার আভাস।

কমার্শিয়াল দিকটা শূন্য

এই রিপোর্টের আরেকটি সীমা হলো এতে কোনো বাণিজ্যিক তথ্য নেই। সম্প্রচার রাজস্ব নেই, স্পনসরশিপ নেই, দর্শকসংখ্যা নেই, উপার্জন নেই। কাবাডির আর্থিক বাস্তবতা এখানেও স্পষ্ট: ভারতীয় খেলোয়াড়দের আয়ের প্রধান উৎস প্রো কাবাডি লিগের নিলাম, জাতীয় দলের ম্যাচ নয়। ২০১৪ সালে চালু হওয়া এই লিগই বিশ্বের একমাত্র পূর্ণ পেশাদার কাবাডি প্রতিযোগিতা। এশিয়ান গেমসের উইন্ডো সম্মান আনে, অর্থ আনে না।

আরেকটা স্তব্ধতা এখানে প্রাসঙ্গিক। ২০২০ সালে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ বাতিল হওয়ার সময় বাশুন্ধরা স্পোর্টস কমপ্লেক্সে বন্ধ দরজার পিছনে একটা ট্রেনিং ম্যাচ দেখার সুযোগ পেয়েছিলাম। সেদিন সাতচল্লিশ মিনিটের অডিও রেকর্ড করেছিলাম, কোচের প্রতিটি নির্দেশ লিখে রেখেছিলাম। খালি গ্যালারি, উঁচু নীরবতা। শেখাটা ছিল সরল: কোলাহল ঢেকে দেয় অনেক কিছু, নীরবতা ধরে রাখে সবকিছু। এই স্কোরফিডটাও তাই — কোলাহল অনেক, কিন্তু রেইডার যখন কোর্টে নামে তখনকার নীরবতাটা কোথাও লেখা নেই।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ

এখন সেই জায়গা যেখানে বাইরের পাঠটা ভুল হচ্ছে। ঘুরতে থাকা শিরোনামগুলো বলছে ভারত দুর্দান্ত ফর্মে, সহজ জয়ের পর সহজ জয়। এখানে সমস্যা দুটো।

প্রথম সমস্যা পদ্ধতিগত। অল আউট পুনরুজ্জীবন নিয়মে বিশ পয়েন্টের বেশি ব্যবধান আসলে অসম লড়াইয়ে স্বাভাবিক, তাই ব্যবধানটা নিজে থেকে খুব কম নতুন তথ্য দেয়। জয়কে সহজ বলা যায়, কিন্তু সহজ শব্দটা বিশ্লেষণ নয়, সাংবাদিকতার মন্তব্য। কোন রেইডিং কাঠামো কাজ করেছে, কোন প্রতিরক্ষা ভেঙেছে, কোন ডু-অর-ডাই পরিস্থিতিতে কে কী করেছে — এসবের কিছুই ওই শব্দে নেই।

দ্বিতীয় সমস্যা প্রতিপক্ষের তালিকা। জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া, বাংলাদেশ — তিনটিই মধ্যম স্তরের দল। ভারতের শক্তি নিয়ে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে হলে ইরানকে দেখতে হবে। ২০১৮ জাকার্তায় ইরান যে কাজটা করেছিল, সেটা ভারতের কাবাডি ইতিহাসের সবচেয়ে বড় ব্যতিক্রম। গ্রুপ পর্বে ইরান না থাকলে ভারতের এই তিন জয় প্রত্যাশিত ফল, নতুন সংকেত নয়।

আর তৃতীয় সমস্যা, যা সবচেয়ে জরুরি। এই রিপোর্টের কোনো তথ্যপয়েন্টে কোনো সূত্র নেই। শিরোনামে হাইলাইটস লেখা, কোনো বাইলাইন নেই, কোনো খেলোয়াড়ের পরিসংখ্যান নেই, কোনো ফেডারেশনের উদ্ধৃতি নেই। এর সঙ্গে যোগ হয়েছে সময়সূচির অসঙ্গতি আর গ্রুপ পর্ব শেষ নিয়ে ভেতরের পরস্পরবিরোধী বাক্য। এই ধরনের উপাদান সাধারণত স্কোরফিড বা সংস্থার সারসংক্ষেপ থেকে তৈরি হয়, সরেজমিন রিপোর্টিং থেকে নয়। এটা সূত্র হিসেবে ব্যবহার করা যায়, উৎস হিসেবে নয়।

এই জায়গায় একটা কথা পরিষ্কার করে বলি। এই লেখার উদ্দেশ্য ভারতের সাফল্য ছোট করা নয়। উদ্দেশ্য হলো সংখ্যাটা কী বলছে আর কী বলছে না, সেই সীমারেখাটা টেনে দেওয়া। কাবাডিতে সংখ্যা অসম্মান করার জিনিস নয়, বরং সংখ্যার ওপর অতিরিক্ত ভরসা করাটাই সমস্যা।

সামনের সংকেত

তাহলে নোটবুকে কী লিখছি? তিনটি জায়গা।

এক, ভারত বনাম চাইনিজ তাইপে ম্যাচটি। ভারতের জন্য এর গুরুত্ব কম, চাইনিজ তাইপের জন্য সবচেয়ে বেশি। এই ম্যাচে চাইনিজ তাইপের রেইডিং ইউনিট কতটা টিকতে পারে, সেটাই বলে দেবে তাদের এক পয়েন্টের হারগুলো আসল দক্ষতা ছিল নাকি সুবিধাজনক সমীকরণ।

দুই, বাংলাদেশের বাকি ম্যাচগুলো। ভারতের কাছে ২৩ পয়েন্টে হারা আর চাইনিজ তাইপেকে এক পয়েন্টে হারানো — এই দুই চেহারার মধ্যে কোনটা আসল বাংলাদেশ, সেটা গ্রুপ পর্বের শেষে বোঝা যাবে।

তিন, গ্রুপ বি। যেখানে ইরান থাকার কথা। এই টুর্নামেন্টের একমাত্র সত্যিকারের পরীক্ষা সেটাই, আর সেটা এই রিপোর্টে একেবারেই অনুপস্থিত। সেমিফাইনাল বা ফাইনালে ভারত-ইরান মুখোমুখি হলে তখনই বোঝা যাবে গ্রুপ পর্বের ওই ২৬.৭ গড় ব্যবধানটা কতটা অর্থবহ ছিল।

নোটবুকটা খোলা রাখছি। রেইড পয়েন্ট আর ট্যাকল পয়েন্টের ভাগটা যখন প্রকাশ্যে আসবে, তখন এই তিনটি স্কোরলাইনের চেহারা বদলে যেতে পারে। তার আগে পর্যন্ত এই সংখ্যাগুলো ফাইলে থাক, আর কলমটা লালেই থাকুক।