তিন গোলের জয়, নয় গোলের খতিয়ান: বাংলাদেশ হকির আসল পরীক্ষা ভারতের বিপক্ষে

গিফুর নীল টার্ফে ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১ জয়টা স্কোরবোর্ডে স্থির হতে বেশি সময় লাগেনি। ১১তম মিনিটে প্রথম গোল, তৃতীয় কোয়ার্টারের শুরুতে দ্বিতীয় গোল, ৩৭তম মিনিটে তৃতীয় গোল। ম্যাচের নিয়ন্ত্রণ তখন পুরোপুরি বাংলাদেশের হাতে। টুর্নামেন্টে চার ম্যাচ ধরে আমি নিজের চার্ট-বুকে প্রতিটি পেনাল্টি কর্নারের হিসাব রাখছি: ইনজেক্টরের অবস্থান, ড্র্যাগ-ফ্লিকের রিলিজ পয়েন্ট, বলের এন্ট্রি অ্যাঙ্গেল। ২০১৭ সালে মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপে আমি সাতচল্লিশটি কর্নার গুনেছিলাম; সেদিন গোল এসেছিল কোনো কর্নার থেকে নয়। আজকের ম্যাচের ছবি সেদিনের প্রায় উল্টো—গোলের উৎস সেট-পিস নির্ভর আক্রমণ, কিন্তু জয়ের ভিতরে একটি ফাটল থেকে গেল, যা কর্নার গণনায় ধরা পড়ে না।

প্রসঙ্গটা বড়: গিফু, জাপানে এশিয়ান গেমসের হকি টুর্নামেন্ট। বাংলাদেশ গ্রুপ পর্বে কোরিয়ার কাছে ০-৫ এবং জাপানের কাছে ১-৬ হারার পর শ্রীলঙ্কাকে ৫-১ এবং ইন্দোনেশিয়াকে ৩-১ হারিয়েছে। চার ম্যাচ শেষে দলের গোলসংখ্যা ৯, গোল খাওয়া ১৩। এই পাটিগণিতই টানা দুই জয়ের চেয়ে বেশি কথা বলে—গোল-ব্যালান্স নেগেটিভ, মানে জয়ের ধারা টেকসই প্রমাণের জন্য যথেষ্ট নয়। প্রকাশিত রিপোর্টে শট, বল দখল, সার্কেল-এন্ট্রি বা গোলরক্ষকের সেভের কোনো তথ্য নেই; প্রসেস-বনাম-রেজাল্টের বিচার করতে হলে এই উপাত্ত দরকার। তিনটি ডেটা পয়েন্ট আর একটি বৃষ্টিভেজা পিচ পেরোলে তবেই আমি কোনো বর্ণনাকে বিশ্বাস করি।

গিফুর গ্যালারি ভরাট ছিল না। খালি আসন খেলাকে খালি করে না, বরং খেলার কঙ্কাল উন্মুক্ত করে। রক্ষণ, রূপান্তর, সেট-পিস—সব কাঠামো চোখে পড়ে। বাঁশির নীরবতায় প্যাটার্ন হয় ধরে থাকে, নয় স্বীকার করে। আমার বিশ্লেষণে মাঠ, টার্ফ, আবহাওয়া, ভ্রমণ ক্লান্তি এবং সরঞ্জামের খরচকে আমি পরিবেশ নয়, কৌশলের উপাত্ত হিসেবে দেখি। ২০২০ সালে ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ বন্ধ হলে আমি বিটিভির আর্কাইভ থেকে আশির ও নব্বই দশকের প্রায় ষাট ঘণ্টার ফুটেজ দেখে শহরের দুই ক্লাবের প্রতিদ্বন্দ্বিতা পুনর্নির্মাণ করেছিলাম। তখন পাকিস্তানের বিশ্বকাপজয়ী তাহির জামান ঢাকায় খেলেছেন; তিনি আমাকে বলেছিলেন, ঢাকায় একটি গোলরক্ষকের কিট পাঁচ হাজার ডলার আর একটি হকি স্টিক তিনশ ডলার। যে দেশে ফুটবল খেলতে একটি বলই যথেষ্ট, সেখানে হকির এই খরচ কাঠামোর বাধা। আজকের ম্যাচে সেই খরচের ফ্যাক্টরটা নেই, কিন্তু প্রতিপক্ষের মানের ব্যবধানটা আছে।

হকির এই টুর্নামেন্টকেও আমি একটি ব্লকচেইনের মতো দেখি: প্রতিটি ম্যাচ একটি ব্লক, প্রতিটি গোল বা কর্নার সেই চেইনে স্থায়ী এন্ট্রি। কেউ সেটি মুছতে পারে না। তাই ঐতিহ্যবাহী হেড টু হেড গল্পের চেয়ে আমি ওই লেজারের দিকেই তাকাই। এফআইএইচ র্যাঙ্কিংয়ে বাংলাদেশের সঠিক অবস্থান নিবন্ধে নেই; তবে এশিয়ার দ্বিতীয় সারির জাপান বা দক্ষিণ কোরিয়ার চেয়ে বাংলাদেশ নিচে থাকবে, ভারত আরও ওপরে। এই প্রেক্ষাপট মানে, শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে জয় প্রত্যাশিত ফল; কোরিয়া-জাপানের কাছে বড় হারও প্রত্যাশিত। 'প্রত্যাশিত' শব্দটা এখানে অপমান নয়, বাস্তবতা।

এবার মূল খতিয়ানে যাই। আমিরুল ইসলামকে নিবন্ধে পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ বলা হয়েছে, আর তিনি দুই গোল করেছেন। নিবন্ধে প্রতিটি গোলের ধরন স্পষ্ট নয়; তবে বাংলাদেশের সেট-পিস পরিকল্পনায় আমিরুলের নাম প্রথম ঘরে রাখা হয়। আমার কাছে প্রায় নিশ্চিত, প্রথম দুই গোল পেনাল্টি কর্নার রুটিন থেকে এসেছে। বিপরীতে, ৩৭তম মিনিটে রাসেল মাহমুদ জিমির 'ফাইন' ফিল্ড গোলটি ওপেন প্লে থেকে আসা সবচেয়ে পরিষ্কার সংকেত। জিমি প্রায় দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন; এই ম্যাচে তাঁর ফেরা দলের আক্রমণে একটি নতুন মাত্রা এনেছে। এক গোল নমুনা ছোট, কিন্তু এটিই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য: বাংলাদেশ শুধু কর্নারে বাঁচে না—ওপেন প্লেতেও বল রাখার রাস্তা আছে।

জিমির গোলটি ৩৭তম মিনিটে এসেছে, যা অধিকাংশ ম্যাচে চতুর্থ কোয়ার্টারের দিকে। দেড় বছর বাদে জাতীয় দলে ফেরা একজন খেলোয়াড়ের পক্ষে এত দ্রুত মানিয়ে নেওয়া সহজ নয়; কোচিং স্টাফ হয়তো তাঁকে সীমিত ভূমিকা দিয়েছেন, কারণ পুরো ম্যাচের কেমিস্ট্রি এখনও অপরীক্ষিত। বিপরীতে, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটের গোলটি আমাকে ভাবায়: এটি হয় বিরতির সময়ের কৌশলগত পরিবর্তনের ফল, নয়তো বিরতির পর দ্রুত আক্রমণে নামার পরিকল্পনা। রিপোর্টে এটি নেই বলে আমি নিশ্চিত নই; তবে টাইমলাইন থেকে এমন অনুমান স্বাভাবিক।

তবে নির্ভরতার একক-বিন্দু দেখলে সতর্ক হতে হয়। সেট-পিস হুমকির কেন্দ্র আমিরুল; তিনি নিরপেক্ষ হয়ে গেলে কর্নার হুমকি মারাত্মকভাবে কমে যাবে। বিপক্ষের ভিডিও বিশ্লেষকরা এই একক নির্ভরতাকে খুঁড়ে বের করবেন। শ্রীলঙ্কা বা ইন্দোনেশিয়া সেই গভীরতায় ডিফেন্সিভ কাঠামো তৈরি করতে পারেনি, কিন্তু কোরিয়া বা জাপান পারে। কোরিয়ার কাছে ০-৫ ও জাপানের কাছে ১-৬ হার সেই দুর্বলতার বড় প্রমাণ।

এখানে আমার হাইপোথিসিস-লেজার প্রাসঙ্গিক। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপের ফাইনালের আগে আমি লিখে রেখেছিলাম: ক্রোয়েশিয়া বল দখলে এগিয়ে থাকবে, ফ্রান্স ট্রানজিশনে এগিয়ে থাকবে। ফ্রান্স ৪-২ জিতল। পরে আমার ৩১টি ভবিষ্যদ্বাণীর হিসাব মিলিয়ে দেখি, ভুল ছিল চারটি। লেজার রাশিয়াকে ভবিষ্যদ্বাণী করেনি; এটা ব্যাখ্যা করেছে কেন আমি ভুল ছিলাম। এখানেও আমি শর্ত লিখে রাখছি: ভারতের বিপক্ষে বাংলাদেশের সেট-পিস থেকে গোল না এলেও ওপেন প্লে থেকে দুই গোল এলে, এই টানা জয়ের প্যাটার্ন নতুন করে পড়তে হবে। তখন কর্নার-নির্ভরতা থেকে দলের বেরিয়ে আসার প্রমাণ মিলবে; না হলে পুরোনো ছকই থেকে যাবে।

আরেকটি মুহূর্ত আমি এড়িয়ে যেতে চাই না: ৩-০ লিডের পর বাংলাদেশ একটি পেনাল্টি স্ট্রোক উপহার দিয়েছে এবং ফাতুর তা গোলে রূপান্তর করেছে। এই মুহূর্তটি ম্যাচের একমাত্র বড় ভুল, তবে বড় দলের বিপক্ষে এর মূল্য কয়েক গুণ হতে পারে। মনোযোগের এই ঘাটতি নিয়ে আমার দীর্ঘ পর্যবেক্ষণ আছে। একটি সিস্টেম তখনই সৎ, যখন তার দুর্বলতম পুনরাবৃত্তিটিও সৎ; এই ম্যাচের দুর্বলতম পুনরাবৃত্তি ছিল পেনাল্টি স্ট্রোকের আগের রক্ষণ।

পেনাল্টি কর্নার কনভার্সন রেট বা সার্কেল-এন্ট্রি সংখ্যা না থাকায় আমি বলতে পারছি না, এই দুই জয় আসলে কতটা প্রসেস-ভিত্তিক। এটি আমার খতিয়ানের একটি ফাঁকা ঘর। আমি ফাঁকা ঘর পূরণের জন্য অনুমান নয়, অপেক্ষা করি পরের ম্যাচের ডেটার জন্য।

এখন উল্টো দিকটা বলা দরকার। টানা দুই জয়কে অনেকে বলবেন বাংলাদেশ ঘুরে দাঁড়িয়েছে। কিন্তু এই দুই জয় গ্রুপের দুই দুর্বল প্রতিপক্ষের বিপক্ষে; কোরিয়া ও জাপানের বিপক্ষে টানা দুই বড় হার সেই গল্পকে এক ধাপ নিচে নামায়। আমি রেজাল্ট-বনাম-প্রসেসের পার্থক্য দেখি। দুই ম্যাচে রেজাল্ট পজিটিভ, কিন্তু প্রসেসের প্রমাণ কম—বল দখল, সার্কেল-এন্ট্রি, জিতে নেওয়া কর্নার—কিছুই রিপোর্টে নেই। তাই আমি এই দুই জয়কে টেবিলের দুই পয়েন্ট হিসেবে লিখছি, দলের শক্তি হিসেবে নয়।

ভারতকে নিবন্ধ বলছে শক্তিশালী দল; ২৮ সেপ্টেম্বরের ম্যাচটি রিগ্রেশন টেস্ট। বাংলাদেশ যদি সে ম্যাচে অন্তত ২৫ মিনিট বল রাখে, একটি সেট-পিস থেকে সুযোগ তৈরি করে, এবং ৯-১৩-এর চেয়ে ভালো গোল-ব্যালান্স নিয়ে মাঠ ছাড়ে, তবেই প্যাটার্নটা টিকে থাকে। না হলে এটা হবে দুই দুর্বল প্রতিপক্ষের বিপক্ষে দুই জয়ের অস্থায়ী খতিয়ান।

ভারত ম্যাচ শেষে পাঁচ ম্যাচের পূর্ণ লেজার মিলিয়ে দেখব। ২৮ সেপ্টেম্বরের স্কোরবোর্ড কি টুর্নামেন্টের নেগেটিভ গোল-ব্যালান্স সংশোধন করবে, নাকি প্যাটার্ন স্বীকার করবে? আমার চার্ট-বুকে নতুন পৃষ্ঠা খোলা থাকবে; সেখানে যে ব্লকটি লেখা হবে, সেটিই এই হকি যাত্রার সবচেয়ে সৎ ব্লক।