ক্রিকেট এশিয়া ডোমেইনে খালি তথ্যছক: একটি স্বয়ংক্রিয় বিশ্লেষণ পাইপলাইনের ব্যর্থতার প্রতিবেদন

মিলানের পকেট নোটবই খুললাম, আর দেখলাম একটা মৌসুম আগেই পেন্সিলে লেখা হয়ে আছে — এবার লেখা ছিল না কোনো খেলোয়াড়ের নাম, লেখা ছিল একটা ফাঁকা ঘর। গত সপ্তাহে আমার ডেস্কে একটা ফাইল এল, যেটা আসার কথা ছিল একটা ক্রিকেট এশিয়া বিষয়ক প্রতিবেদনের বিশ্লেষণ। ফাইলের শিরোনাম ছিল সরল: Stage-1 আউটপুট। আমি এ ধরনের ফাইল প্রতিদিন দেখি, সাধারণত এগুলোতে একটা ম্যাচের স্কোরকার্ড, একটা দলের ভেতরের খবর, কিংবা একটা বোর্ড সভার সিদ্ধান্তের কাঁচামাল থাকে। কিন্তু এবারের ফাইলটা খুলে আমি কিছুক্ষণ চুপ করে বসে রইলাম। ফাইলের ভেতরে ছিল না কোনো নিবন্ধের শিরোনাম, ছিল না কোনো সূত্র, ছিল না কোনো সারসংক্ষেপ। একটা ঘরেও ছিল না কোনো তথ্যবিন্দু। শুধু একটা লেবেল ছিল, একটা শব্দগুচ্ছ: cricket_asia। আর একটা নির্দেশনা, যেটা নিজেই নিজের কাছে প্রশ্ন হয়ে দাঁড়িয়েছিল — উপরের তথ্যবিন্দু থেকে সত্তা চিহ্নিত করুন। উপরে কোনো তথ্যবিন্দু নেই। তাহলে চিহ্নিত করব কী? এই ফাইলটা নিয়ে আমার প্রথম প্রতিক্রিয়া ছিল বিরক্তি। দ্বিতীয় প্রতিক্রিয়া ছিল কৌতূহল। কারণ আমি বছর সতেরো ধরে খেলার মাঠের পাশে দাঁড়িয়ে নোট নিচ্ছি, আর শিখেছি একটা জিনিস: যখন কোনো রেকর্ড নিজের ভেতরে নিজেকে খণ্ডন করে, তখন সেটা দুর্ঘটনা নয়, সেটা একটা সংকেত। এই লেখাটা সেই সংকেতের ব্যাখ্যা। এটা কোনো ম্যাচ প্রতিবেদন নয়, কোনো দল বাছাইয়ের সমালোচনাও নয়। এটা একটা প্রক্রিয়ার প্রতিবেদন — এমন একটা প্রক্রিয়া, যেটা ক্রিকেট এশিয়ার খবর বিশ্লেষণ করার কথা ছিল, কিন্তু শেষ পর্যন্ত নিজের ফাঁকা ঘর ছাড়া আর কিছু তৈরি করতে পারেনি। প্রথমেই বলে নিই, আমি এই ফাইলটা কে বা কোন সংস্থা তৈরি করেছে, তা জানি না। তাও আমি এটাকে একটা ঘটনা হিসেবে নিচ্ছি, কারণ ফাইলটা আমার হাতে এসেছে, আর একটা ফাইল যেটা সম্পূর্ণ ফাঁকা তথ্যছক নিয়ে দাবি করে যে সে একটা বিশ্লেষণ তৈরি করেছে, সেটা নিজেই একটা সংবাদমূল্য ঘটনা। আমার নোটবইয়ে আমি তিনটা জিনিস লিখে রাখি: কে বলেছে, কখন বলেছে, আর কী বাদ দিয়েছে। এই ফাইলে তিনটাই অনুপস্থিত। যে কেউ এই ফাইল তৈরি করেছে, সে নিজের নাম দেয়নি। কখন তৈরি করেছে, তা লেখা নেই। আর সবচেয়ে বড় কথা, যে নিবন্ধের বিশ্লেষণ করার কথা, সেই নিবন্ধটাই ফাইলে নেই। এই জায়গায় আমার পুরনো অভিজ্ঞতা কাজে লাগে। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় বিশ্বকাপের সময় আমি একটা সিদ্ধান্ত-লগ তৈরি করেছিলাম — প্রতি ম্যাচে কোন মিনিটে কী ঘটল, রেফারি কী সিদ্ধান্ত নিলেন, ফলাফল কী হলো। সেই লগ আমাকে প্রেস বক্সের তর্ক থেকে বের করে এনেছিল, কারণ আমি মুখস্থ থেকে তর্ক করতাম না, ফাইল থেকে কথা বলতাম। এই ফাইলটা ঠিক উল্টো। এখানে ফাইল আছে, কিন্তু ফাইলের ভেতরে কোনো ঘটনা নেই। তাহলে প্রশ্ন হলো, এটা কীভাবে ঘটল। আমি এ ধরনের প্রক্রিয়া নিয়ে আগে কাজ করেছি, আর আমি জানি এ ধরনের খালি ফলাফল সাধারণত তিনটা কারণে আসে। প্রথম কারণ: সংগ্রাহক স্তর ফাঁকা হাত ফিরে এসেছে। অর্থাৎ যে সিস্টেমের কাজ ছিল ইন্টারনেট থেকে নিবন্ধের মূল লেখা তুলে আনা, সে লেখা আনতে পারেনি। এটা হতে পারে সার্ভার ত্রুটির কারণে, হতে পারে পেজের গঠন বদলে যাওয়ার কারণে, হতে পারে এনকোডিং ভেঙে যাওয়ার কারণে। আমার অভিজ্ঞতায়, যখন শিরোনাম আর সূত্র দুটোই একসাথে অনুপস্থিত থাকে, তখন প্রায় সবসময় দোষটা সংগ্রাহক স্তরের। দ্বিতীয় কারণ: নিষ্কাশক স্তর চালুই হয়নি। ফাইলের গঠন দেখে আমার মনে হয়েছে এটা একটা টেমপ্লেট, যেটা সফলভাবে রেন্ডার হয়েছে, কিন্তু ভেতরের নিষ্কাশন যুক্তি কখনো চালু হয়নি। এটা অনেকটা এমন, আপনি একটা খালি স্কোরকার্ড ছাপিয়ে মাঠে নিয়ে গেলেন, কিন্তু কেউ বল না দিল। তৃতীয় কারণ, আর এটাই আমার কাছে সবচেয়ে সন্দেহজনক: শ্রেণিবিন্যাসকারী কিছু সংকেত পেয়েছে, কিন্তু মূল লেখা পড়তে পারেনি। cricket_asia লেবেলটা সাধারণত কীওয়ার্ড মিলিয়ে বা ইউআরএল-এর পথ দেখে আসে, পুরো লেখা বুঝে আসে না। যদি তাই হয়, তাহলে ব্যাখ্যা সহজ: সিস্টেম জানত এটা ক্রিকেটের এশিয়া বিষয়ক কিছু, কিন্তু কী, তা জানত না। আমি এই তিনটার মধ্যে কোনটা সত্য, তা নিশ্চিত করে বলতে পারব না, কারণ আমার হাতে শুধু শেষ ফলাফল আছে, প্রক্রিয়ার লগ নেই। তবে আমি একটা কথা জোর দিয়ে বলতে পারি: এই ফলাফলটা দেখে কেউ যদি বলে নিবন্ধটিতে কোনো তথ্য ছিল না, তাহলে সে ভুল করবে। ফাঁকা তথ্যছক মানে তথ্যের অভাব নয়, ফাঁকা তথ্যছক মানে নিষ্কাশনের ব্যর্থতা। এই দুটোর মধ্যে আকাশ-পাতাল পার্থক্য। এখানেই আমি একটা উল্টো দিক তুলে ধরতে চাই। স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া হলো, এই ফাইলটাকে অকার্যকর বলে ফেলে দেওয়া, কিংবা যে প্রক্রিয়া এটা তৈরি করেছে তার সমালোচনা করা। কিন্তু আমার মনে হয় আসল বিপদটা অন্য জায়গায়। আসল বিপদ হলো, যদি এ ধরনের ফাঁকা ফলাফল নিয়মিত হতে থাকে, তাহলে ধীরে ধীরে আমরা একটা অভ্যাস গড়ে তুলব — ফাঁকা ফলাফল দেখলে ধরে নেব ওই বিষয়ে কিছু নেই। অথচ বাস্তবে হয়তো অনেক কিছু আছে, শুধু আমাদের যন্ত্র সেটা তুলে আনতে পারেনি। ক্রিকেট সাংবাদিকতা এই বিপদটা ভালোভাবে চেনে। একটা ডিআরএস রিভিউ যখন ব্যর্থ হয়, তখন আমরা বলি সিদ্ধান্ত ভুল ছিল না, প্রযুক্তি সীমিত ছিল। একটা রিভিউ শেষ হওয়া মানে ঘটনা শেষ হওয়া নয়। একইভাবে, একটা তথ্যছক খালি হওয়া মানে বিষয়টা খালি নয়। আমি এখানে একটা কথা যোগ করতে চাই, যেটা আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে এসেছে। ২০২০ সালে বার্গামোতে যখন কফিনবাহী সামরিক ট্রাক শহর ছেড়ে যাচ্ছিল, তখন স্টেডিয়াম ফাঁকা ছিল। কিন্তু ফাঁকা স্টেডিয়াম মানে খেলা বন্ধ নয়। আমরা তখন শব্দ রেকর্ড করছিলাম — বুটের চাপ, কি-পারের গোনা, দূর থেকে কোচের চিৎকার। যে জিনিস চোখে পড়ে না, সেটা কানে ধরা পড়ে। এই ফাইলটাও তেমন। চোখে পড়ছে না বলে নয়, শুনতে হবে। এখন প্রশ্ন হলো, এই অবস্থায় পাঠক কী করবেন। আমি একটা সরল পরামর্শ দেব, যেটা আমি নিজে প্রতিবেদন লেখার সময় মেনে চলি। কোনো বিশ্লেষণ পড়ার সময় প্রথমে দেখুন উৎস কোথায়। যদি উৎস না থাকে, বিশ্লেষণটা পড়ুন, কিন্তু সিদ্ধান্তে পৌঁছাবেন না। দ্বিতীয়ত, দেখুন সময় উল্লেখ আছে কিনা। তারিখ ছাড়া কোনো তথ্য ঠিকানা ছাড়া চিঠির মতো — পৌঁছাবে কি না, জানা নেই। তৃতীয়ত, দেখুন লেখাটা কী বাদ দিয়েছে। যে লেখায় শুধু উপস্থিতি আছে, অনুপস্থিতি নেই, সেই লেখা অর্ধেক সত্য। আমি এই নিবন্ধে কোনো ঘোষণা দিতে চাই না, কারণ আমার হাতে নিবন্ধটি নেই। আমি শুধু একটা প্রক্রিয়ার ছবি তুলে ধরেছি, যেটা আমার ডেস্কে এসেছে। আমার নোটবইয়ে আজকের তারিখে লেখা হচ্ছে: ইনপুট খালি, আউটপুট খালি, কিন্তু প্রশ্নগুলো খালি নয়। আর এখানেই আমার আসল উদ্বেগ। ক্রিকেট এশিয়া এখন সবচেয়ে বেশি আলোচিত অঞ্চলগুলোর একটা — বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা, ভারত, পাকিস্তান, আফগানিস্তান। এখানে প্রতিদিন কিছু না কিছু ঘটছে: চুক্তি, বাছাই বিতর্ক, কোচ পরিবর্তন, বোর্ডের রাজনীতি, তরুণ খেলোয়াড়ের উত্থান। যদি আমাদের স্বয়ংক্রিয় বিশ্লেষণ ব্যবস্থা এই অঞ্চলের খবর ফাঁকা হাতে ফিরিয়ে দিতে শুরু করে, তাহলে সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হবে সেই সব গল্প, যেগুলো মূলধারার আন্তর্জাতিক সংবাদমাধ্যম কভার করে না। এটা কোনো প্রযুক্তির সমালোচনা নয়। এটা একটা অনুস্মারক। প্রযুক্তি আমাদের সময় বাঁচায়, কিন্তু প্রযুক্তি নিজে থেকে জানে না কোনটা গুরুত্বপূর্ণ। সেটা জানতে হয় মানুষের, যিনি মাঠে দাঁড়িয়ে আছেন, যিনি নোট নিচ্ছেন, যিনি জানেন কোন প্রশ্নটা করতে হবে। আমি আমার পেন্সিলটাsharp করে নিলাম। কারণ আজকের ফাইলটা ফাঁকা, কিন্তু কালকের ফাইলটা নাও হতে পারে। আর যদি কালও ফাঁকা হয়, তাহলে আমাকে জিজ্ঞেস করতে হবে — ফাইলটা ফাঁকা, নাকি আমি পড়তে ভুল করছি।