বিসিবির ‘সুসংবাদ’: বোলার খোঁজ থেকে চুক্তি-কাঠামো—অপেক্ষার ভেতরেই লুকিয়ে থাকে আসল প্রশ্নগুলো

বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের (বিসিবি) সভাপতি তামিম ইকবাল বলেছেন, কয়েক সপ্তাহের মধ্যেই দেশের ক্রিকেটারদের জন্য একটি বড় সুসংবাদ আসছে। গত অক্টোবরে সারাদেশে এক মাসব্যাপী বোলার খোঁজার কর্মসূচির বিজয়ীদের পুরস্কার বিতরণী অনুষ্ঠানে তিনি এই আশ্বাস দেন। তবে ওই সুসংবাদের প্রকৃত বিষয়বস্তু কী, কারা এর আওতায় আসবেন এবং এর অর্থায়ন কোথা থেকে হবে—এই তিনটি মৌলিক প্রশ্নের কোনোটিরই উত্তর ওই ঘোষণায় ছিল না। সভাপতির বক্তব্য ছিল সংক্ষিপ্ত ও সতর্ক: তিনি পুরোপুরি প্রস্তুত নন, তবে ঘোষণাটি এমন হবে যা দেশের অনেক ক্রিকেটারের জন্য অত্যন্ত উপকারী। অনুষ্ঠানের মূল বিষয় ছিল বিসিবির বোলার-সন্ধান অভিযান। গত বছরের অক্টোবরে এক মাস ধরে সারাদেশে এই কর্মসূচি চলে এবং এর মাধ্যমে বেশ কয়েকজন সম্ভাবনাময় বোলার পাওয়া গেছে বলে দাবি করা হয়। কিন্তু দাবিটির পাশে কোনো সংখ্যা নেই—কতজনকে পরীক্ষা করা হয়েছে, কতজনকে বাছাই করা হয়েছে, কতজনকে চুক্তি বা অনুশীলন ক্যাম্পে রাখা হয়েছে, তাঁদের বয়স ও গতির পরিমাপ কী—এর কোনোটিই উল্লেখ করা হয়নি। ফলে বাছাই প্রক্রিয়ার ফলাফল নিয়ে স্বতন্ত্র কোনো মূল্যায়ন করার সুযোগ নেই; এটিকে কেবল একটি প্রাতিষ্ঠানিক ঘোষণা হিসেবেই গ্রহণ করতে হয়। দ্বিতীয় সমস্যা হলো পরিধির অনির্দিষ্টতা। ‘দেশের ক্রিকেটার’ বলতে জাতীয় চুক্তিভুক্ত খেলোয়াড়, ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটার, ক্লাব ক্রিকেটার, নাকি নারী ক্রিকেটারদের বোঝানো হয়েছে—তা স্পষ্ট নয়। এই অনির্দিষ্টতা শুধু সাংবাদিকতার ঘাটতি নয়, বিশ্লেষণেরও সীমা। কারণ কোনো প্যাকেজ জাতীয় দলের জন্য হলে সাধারণত ‘জাতীয় দল’ শব্দটিই ব্যবহার করা হয়; ‘দেশের অনেক ক্রিকেটার’ বলা হয় তখন, যখন তা ঘরোয়া বা নিম্ন-স্তরের খেলোয়াড়দের বিস্তৃত ভিত্তিতে প্রযোজ্য হয়। এই ভাষাগত সূক্ষ্মতা থেকেই সবচেয়ে সম্ভাব্য ব্যাখ্যাটি আসে: ঘোষণাটি সম্ভবত নতুন প্রতিভা আবিষ্কারের চেয়ে প্রতিভা ধরে রাখার ব্যবস্থা—অর্থাৎ ঘরোয়া ক্রিকেটে অর্থপ্রাপ্তি বা চুক্তি-কাঠামোর সংস্কার। এতে বোলার-সন্ধান অভিযানের সঙ্গে ‘দেশের অনেক ক্রিকেটার’ বাক্যাংশটির সমন্বয় তৈরি হয়। নতুন বোলার খুঁজে পাওয়া তুলনামূলক সহজ, কিন্তু তাঁকে আন্তর্জাতিক পর্যায় পর্যন্ত টিকিয়ে রাখা কঠিন; ঘরোয়া আয় যথেষ্ট না হলে তরুণ খেলোয়াড়রা অন্য পেশায় চলে যান। এখানেই বাংলাদেশের ক্রিকেট কাঠামোর আসল দুর্বলতা। প্রতিভা চিহ্নিত করা সরবরাহ-শৃঙ্খলের সবচেয়ে সস্তা অংশ। ব্যয়বহুল অংশগুলো হলো—এ-দল ও হাই পারফরম্যান্স ইউনিটের ম্যাচ, শক্তি ও ফিটনেস প্রশিক্ষণ, ওয়ার্কলোড পর্যবেক্ষণ, ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির ম্যাচ-সূচি এবং দ্রুত বোলারদের জন্য বিশেষায়িত কোচিং। ঘোষণায় এসবের কোনো উল্লেখ নেই। ফলে অভিযানটি যদি কেবল আয়োজন-কেন্দ্রিক হয়, তাহলে তা একটি প্রচারমুখী ফানেলে পরিণত হবে, যার কোনো নির্গমনপথ নেই। তবুও বোলিংয়ের দিকে মনোযোগ দেওয়া বাংলাদেশের জন্য যুক্তিসঙ্গত। ঘরের মাঠে স্পিনই বাংলাদেশের প্রধান শক্তি; ধারাবাহিক গতির গভীরতা দীর্ঘদিনের কাঠামোগত ঘাটতি, বিশেষ করে ইংল্যান্ড, অস্ট্রেলিয়া, নিউজিল্যান্ড ও দক্ষিণ আফ্রিকার কন্ডিশনে যা বারবার প্রকাশ পেয়েছে। ফলে বোলার-সন্ধান কর্মসূচিটি মূলত পেস বোলার-কেন্দ্রিক হওয়ার সম্ভাবনাই বেশি, এবং তা দলের সবচেয়ে পুরোনো দুর্বলতাকেই লক্ষ্য করছে—এটি নিছক জনসংযোগ নয়। তৃতীয় এবং সবচেয়ে বাণিজ্যিক ইঙ্গিতটি এসেছে স্পনসর নিয়ে সভাপতির মন্তব্যে। তিনি বলেন, যেকোনো খেলাধুলার জন্য স্পনসর অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং সঠিকভাবে ব্যবহার করা গেলে এর প্রভাব শুধু ক্রিকেটে নয়, সামগ্রিক ক্রীড়াঙ্গনেই বড় হতে পারে। একটি পুরস্কার বিতরণী অনুষ্ঠানে এই মন্তব্য আকস্মিক শুভেচ্ছাবার্তা নয়; বরং এটি আয়-নির্ভরতার সংকেত। সবচেয়ে সুসংগত অনুমান হলো, আগামী ঘোষণাটি আংশিক বা সম্পূর্ণভাবে স্পনসর-অর্থায়িত—যেমন স্পনসর-সমর্থিত খেলোয়াড় অর্থায়ন তহবিল, বিমা বা পেনশন প্রকল্প, অথবা ঘরোয়া চুক্তিতে অতিরিক্ত অর্থ। এ ধরনের অর্থায়নের একটি পরিচিত ঝুঁকি আছে: সুবিধাটি চুক্তির মেয়াদসাপেক্ষ হলে স্পনসরশিপ শেষ হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে তা বন্ধ হয়ে যেতে পারে। দক্ষিণ এশিয়ার বোর্ড অর্থায়নে এই ধরনের ঘটনা বারবার দেখা গেছে। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের কাঠামোগত দুর্বলতাও একই দিকে ইঙ্গিত করে—ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকানার অস্থিরতা, প্রয়োজনে বোর্ডের সরাসরি পরিচালনায় যাওয়া এবং তুলনামূলক কম সম্প্রচার-মূল্য লিগটিকে স্বাধীন আয়ের ইঞ্জিন হতে দেয়নি। ফলে বিসিবিকে স্পনসর ও আইসিসির কেন্দ্রীয় বরাদ্দের ওপর নির্ভর করতে হয়। আরেকটি সময়সূচি এখানে গুরুত্বপূর্ণ। বাংলাদেশ দলের জ্যেষ্ঠ ব্যাটসম্যান ও অলরাউন্ডারদের একটি বড় অংশ একই সময়ে আন্তর্জাতিক ক্যারিয়ারের শেষ পর্যায়ে পৌঁছেছেন, অথচ পেস বোলিং ও উইকেটকিপিংয়ে বিকল্প শক্তি পাতলা। এই অবস্থায় যেকোনো কল্যাণ বা চুক্তি-সংস্কারকে বিচ্ছিন্ন ঘটনা হিসেবে নয়, বরং এই ক্রান্তিকালের প্রেক্ষাপটে দেখতে হবে। সঠিক সময়ে ঘরোয়া আয় না বাড়লে সেই শূন্যতা পূরণ করা আরও কঠিন হবে। লক্ষণীয়, ‘দেশের ক্রিকেটার’ বলে ব্যাপক পরিধির কথা বলা হলেও নারী ক্রিকেট নিয়ে একটি শব্দও উচ্চারিত হয়নি। বাংলাদেশের নারী দল বয়সভিত্তিক পর্যায়ে উল্লেখযোগ্য সাফল্য দেখিয়েছে; ফলে নতুন প্যাকেজ যদি পুরুষ-ঘরোয়া ক্রিকেটকেন্দ্রিক হয়, তবে তা একটি বড় সুযোগ হাতছাড়া করার সমান, এবং সমালোচনার ঝুঁকিও থাকবে। সাংবাদিকতার দিক থেকে একটি সতর্কবার্তা জরুরি। প্রতিবেদনটিতে কোনো প্রকাশনার তারিখ, সংবাদদাতার নাম বা নির্দিষ্ট সংবাদমাধ্যমের উল্লেখ নেই; সব তথ্য একক বক্তার বরাতেই এসেছে। ‘গত বছরের অক্টোবর’ এবং ‘কয়েক সপ্তাহের মধ্যে’ ছাড়া কোনো সময়-নির্দেশ নেই। ফলে ঘোষণার সময়সীমা ইতিমধ্যে পেরিয়ে গেছে কি না, তা যাচাই করার উপায় নেই। পাঠকের উচিত এটিকে নিশ্চিত সিদ্ধান্ত নয়, বরং একটি প্রতিশ্রুতি হিসেবে পড়া। সুতরাং সামনের দিনে চারটি বিষয় নজরে রাখা দরকার: এক, প্যাকেজের পরিধি—জাতীয় চুক্তি না ঘরোয়া ক্রিকেট? দুই, অর্থায়নের উৎস—বিসিবির নিজস্ব তহবিল না স্পনসর? তিন, প্রতিভা-উন্নয়ন পথে বিনিয়োগের অঙ্গীকার আছে কি না—এ-দল, ফিটনেস, ওয়ার্কলোড ব্যবস্থাপনা? চার, নারী ক্রিকেটাররা এর আওতায় আসেন কি না। এই চার প্রশ্নের উত্তরই ঠিক করে দেবে ‘সুসংবাদ’টি আসলে কাঠামোগত সংস্কার, নাকি কেবল একটি সুসংবাদ-ঘোষণা।