আমলার নাম বাদ, খালি চেয়ার আর ফাঁকা ঘর: বিসিবির ব্যাটিং কোচ খোঁজার লেজার

সিলেটে শেষ টেস্টের একটা সেশন চলছে, আর আমি আমার নোটবইয়ের একটা পৃষ্ঠা নিয়ে বসে আছি, যেখানে তিনটে কলাম আঁকা: ডিসমিসালের ধরন, বলের লাইন, আর কোন বোলারের বিরুদ্ধে। তিনটে সারি ভরে গেছে। বাকি ঘরগুলো ফাঁকা, কারণ ভরার মতো কোনো প্রকাশিত সংখ্যা আমার কাছে নেই। বিসিবি এই কয়েক সপ্তাহে ব্যাটিং কোচকে সরিয়েছে, অন্তর্বর্তী একজনকে দায়িত্ব দিয়েছে, চারটে নাম নিয়ে আলোচনা করেছে, তারপর হাশিম আমলার নামটা তালিকা থেকে বাদ দিয়েছে। এই পুরো সময়ে ব্যাটিং নিয়ে একটা বেঞ্চমার্কও প্রকাশ করা হয়নি — কোন ফরম্যাটে, কোন ফেজে, কোন ধরনের বোলিংয়ের বিরুদ্ধে বাংলাদেশ পিছিয়ে, সেই হিসাবটা কোথাও নেই।

আমি ফাঁকা ঘরগুলোর দিকে তাকিয়ে ছিলাম। একটা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে, কিন্তু সিদ্ধান্তটার হরফ কোথায়, সেটা কেউ দেখায়নি। এটাই আজকের আসল খবর, আমলার নাম নয়।

প্রসঙ্গ: যে চেয়ারটা খালি, আর যে চেয়ারটা এখনো তৈরি হয়নি

ঘটনাটা সরল। দীর্ঘদিনের সমালোচনার চাপে বিসিবি মোহাম্মদ আশরাফুলকে ব্যাটিং কোচের দায়িত্ব থেকে সরিয়েছে। ওয়েস্ট ইন্ডিজের বিরুদ্ধে ঘরের সিরিজ চলাকালীন মোহাম্মদ সালাহউদ্দিনকে অন্তর্বর্তী দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে। স্থায়ী কোচের জন্য আলোচনায় নাম উঠেছিল কয়েকটা — হাশিম আমলা, মোহাম্মদ ইউসুফ, এবং অচেনা এক সাবেক শ্রীলঙ্কান ও এক সাবেক ইংরেজ ক্রিকেটার। ঢাকা পোস্টের খবরে আমলার নাম আর বিবেচনায় নেই। বোর্ডের পছন্দ দীর্ঘমেয়াদি নিয়োগ, এবং প্রয়োজনে আরও দুই মাস অপেক্ষা করার ইচ্ছাও প্রকাশ করা হয়েছে। সামনে দক্ষিণ আফ্রিকা সফর।

এই তালিকার পাশে আরেকটা তালিকা আছে, যেটা একই খবরে চাপা পড়ে গেছে। পুর্বাচল স্টেডিয়ামের চুক্তি বাতিল হয়েছে, ঠিকাদারি প্রতিষ্ঠান পপুলারের সঙ্গে সম্পর্ক ছিন্ন করে নতুন দরপত্র আহ্বান করা হচ্ছে। বরিশালের মাঠ দ্রুত শেষ করার তাগিদ দেওয়া হয়েছে, যাতে ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি সেখানে সময়মতো বসতে পারে।

কোচের নিয়োগ আর স্টেডিয়ামের দরপত্র — কাগজের ভাষায় এরা দুই ধরনের কাজ। লেজারের ভাষায় এরা একই প্রজাতির: দুটোই চুক্তি, দুটোরই মাইলফলক আছে, দুটোরই একটা সমাপ্তি তারিখ আছে, আর দুটোরই সাফল্য মাপা হয় বাইরের কারও চোখে নয়, নিজের ঘোষিত সময়সীমার বিরুদ্ধে।

মূল বিশ্লেষণ: তিনটে সংখ্যা, আর একটা অনুপস্থিত হর

হাতে কোড করা লেজারটা খুলে দেখলাম, মৌসুম নিজেই নিজের হিসাব লিখে রেখেছে। হাশিম আমলা ১২৪ টেস্টে ৯,২৮২ রান করেছেন, গড় ৪৬.৬৪, ২৮টি শতরান। মোহাম্মদ ইউসুফ ৯০ টেস্টে ৭,৫৩০ রান, গড় ৫২.২৯, ২৪টি শতরান। মোহাম্মদ আশরাফুল ৬১ টেস্টে ১,৩৩৭ রান, গড় ২২.২৮, একটি শতরান।

এই তিনটে সংখ্যা সত্যি, যাচাইযোগ্য, এবং এই মুহূর্তের সিদ্ধান্তের জন্য প্রায় অকেজো।

কারণ এগুলো ব্যাটিংয়ের মাপকাঠি, কোচিংয়ের নয়। একজন কোচ কী করতে পারেন, সেটা মাপা হয় ভিন্ন পাঁচটা চ্যানেলে: ব্যাটসম্যানের প্রতি ডিসমিসালের হার, পঞ্চাশকে একশোয় রূপান্তরের হার, স্পিনের বিরুদ্ধে স্কোরিং রেট, পেসের বিরুদ্ধে উইকেট হারানোর ফাঁক, আর ইনিংসের প্রথম বিশ বলে উইকেট পড়ার প্রবণতা। এই পাঁচটার কোনোটারই ভিত্তিরেখা বিসিবি প্রকাশ করেনি। ফলে আমলা বাদ পড়লেন কি না, সেটা একটা কর্মী-সংবাদ। বাংলাদেশের ব্যাটিং আসলে কোথায় ভাঙছে, সেটা অজানা থেকে যাচ্ছে।

আমি যে টেবিলের প্রতিটা ঘর পেন্সিল দিয়ে না হাঁটি, সে টেবিল আমি বিশ্বাস করি না। এখানে সমস্যা হলো, টেবিলটাই নেই।

ডিসমিসালের প্যাটার্নই আসল আঙুলের ছাপ

ব্যাটিং কোচের কাজটা কী, সেটা নিয়ে ক্রিকেট-জগতে একটা নীরব ভুল ধারণা আছে। ধারণাটা হলো, কোচ এসে ব্যাটসম্যানের শট ঠিক করে দেন। বাস্তবে কোচ যা বদলাতে পারেন, তা অনেক বেশি যান্ত্রিক এবং অনেক বেশি মাপা যায়।

প্রথমত, ডিসমিসালের বণ্টন। একজন ব্যাটসম্যান যদি ছয় মাসে পঁচিশবার slip-এ ক্যাচ দেন, সেটা টেকনিকের সমস্যা। যদি পঁচিশবার lbw হন, সেটা পায়ের কাজ আর বলের লাইন পড়ার সমস্যা। যদি পঁচিশবার stumping-এ আউট হন, সেটা একটা ভিন্ন রোগ। তিনটে রোগের তিনটে ভিন্ন চিকিৎসা, আর একটাই কোচ তিনটের জন্য যথেষ্ট নাও হতে পারেন।

দ্বিতীয়ত, রূপান্তরের হার। বাংলাদেশের ব্যাটিংয়ের সবচেয়ে ব্যয়বহুল অভ্যাসটা সম্ভবত এই — ত্রিশ-চল্লিশ রানে সেট হয়ে যাওয়া, তারপর একটা ডেলিভারিতে সবটা ফিরিয়ে দেওয়া। এই হার মাপা যায়, ইনিংসপ্রতি। কেউ প্রকাশ করেনি।

তৃতীয়ত, ফেজভিত্তিক স্কোরিং। প্রথম দশ ওভার, মধ্যাহ্নিকাল, আর নতুন বলে — এই তিনটে জানালায় আলাদা করে স্কোরিং রেট দেখলে বোঝা যায়, দলটা আসলে কোথায় থামে। একটা সংখ্যাও নেই।

চতুর্থত, বলের ধরনভিত্তিক বিভাজন। স্পিনের বিরুদ্ধে রান প্রতি ওভার, পেসের বিরুদ্ধে উইকেট প্রতি বল। দক্ষিণ আফ্রিকা সফরের আগে এই বিভাজনটা জানা অপরিহার্য, কারণ ওখানে স্পিন কম, বাউন্স বেশি।

পঞ্চমত, ওপরের চারটে যখন ফরম্যাট অনুযায়ী আলাদা করা হয় — টেস্ট, ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি। এক ফরম্যাটের কোচিং-সাফল্য আরেক ফরম্যাটে অনুবাদ হয় না। বিসিবি বলেছে দীর্ঘমেয়াদি নিয়োগ চায়। দীর্ঘমেয়াদ মানে তিন ফরম্যাট। তিন ফরম্যাট মানে তিনটে আলাদা বেঞ্চমার্ক।

এই পাঁচটা কলাম ছাড়া কোচ নিয়োগ মানে, একটা অন্ধকার ঘরে একটা চেয়ার রাখা এবং তারপর তর্ক করা যে চেয়ারটা কে পাবে।

দুই খাতার সমস্যা

আমি ঢাকার খাতা আর মেলবোর্নের খাতা — দুই জায়গা থেকেই এই ঘটনাটা পড়েছি, আর দুই জায়গায় হিসাব মেলে না।

ঢাকার খাতায় প্রশ্নটা আবেগের: কেন আমলার মতো নাম আসে, তারপর চলে যায়? কেন বারবার কোচ বদল? কেন এমন একটা দল যার ক্রিকেট-সংস্কৃতি গভীর, সে ব্যাটিংয়ে এতটা অস্থির? এই খাতায় সিদ্ধান্তের গতি আর মানুষের প্রত্যাশা মুখ্য।

মেলবোর্নের খাতায় প্রশ্নটা প্রক্রিয়ার: নিয়োগের মানদণ্ড কী, চুক্তির মেয়াদ কত, পারিশ্রমিকের কাঠামো কী, দায়বদ্ধতা কার কাছে। এই খাতায় আমলার নাম একটা ইনপুট, সিদ্ধান্ত নয়।

দুই খাতা যেখানে একমত: বিসিবি একটা সিদ্ধান্ত নিয়েছে, আর সেটা নিয়ন্ত্রণ করেছে বোর্ড, কোচ নয়। দুই খাতা যেখানে মিলছে না: ঢাকার খাতা ভাবে দীর্ঘমেয়াদি অপেক্ষা মানে দুর্বলতা; মেলবোর্নের খাতা ভাবে সেটাই স্বাভাবিক নিয়োগ-চক্র।

আমি এই দুই খাতার পার্থক্যকে একটাই জায়গায় কাজে লাগাতে পারি — সময়সীমায়। বোর্ড দুই মাস অপেক্ষা করতে রাজি। প্রশ্ন হলো, সেই দুই মাসে অন্তর্বর্তী কোচের ক্ষমতা কতটুকু? তিনি কি শুধু সেশন চালান, নাকি দীর্ঘমেয়াদি টেকনিক্যাল সিদ্ধান্তও নেন? এই উত্তরটা কোথাও নেই, আর এটাই সবচেয়ে বড় ফাঁক।

খ্যাতির স্থানান্তর-ভ্রম

ট্রান্সফার গুজব মানে একটা সংখ্যা, যার সাক্ষর দেওয়ার জন্য একজন সাক্ষীর অপেক্ষা। কোচিং নিয়োগের ক্ষেত্রেও একই কথা খাটে।

আমলার ৩১১ নট আউট, ওভাল, ২০১২ — দক্ষিণ আফ্রিকার প্রথম টেস্ট ট্রিপল সেঞ্চুরি। সেই ইনিংসটা ক্রিকেট-ইতিহাসের একটা স্থায়ী সম্পদ। কিন্তু সেটা আমলার ব্যাটিং-স্মৃতির সম্পদ, বাংলাদেশের ব্যাটসম্যানদের প্রশিক্ষণের সম্পদ নয়। এই দুইয়ের মধ্যে সংযোগটা অনুমাননির্ভর, প্রমাণনির্ভর নয়।

আমি উল্টো দিকটাও দেখার চেষ্টা করেছি। যেসব সাবেক মহাতারকা কোচিংয়ে সফল হয়েছেন, তাঁদের খেলোয়াড়ি গড় আর কোচিং-সাফল্যের মধ্যে কোনো সরল সম্পর্ক আছে কি? প্রকাশ্য উপাত্তে এমন কোনো পরিচ্ছন্ন সম্পর্ক নেই। না ইতিবাচক, না নেতিবাচক। মানে, আমলাকে বাদ দেওয়া বা রাখা — দুটোই তথ্যহীন অবস্থানে নেওয়া সিদ্ধান্ত।

সংখ্যাগুলো যখন একমত হয় না, আমি তাদের পাশে বসে থাকি যতক্ষণ না একটা নিজের সূত্র স্বীকার করে। এখানে কোনো সংখ্যা স্বীকার করছে না, কারণ সংখ্যাটাই নেই।

কাগজের ভাষায় দুটো চুক্তি, একই প্রজাতি

কোচের চুক্তি আর স্টেডিয়ামের দরপত্র — একই খবরে এলে আলাদা করে পড়া হয়, অথচ এরা একই লজিক মেনে চলে।

পুর্বাচল স্টেডিয়ামের ক্ষেত্রে পুরনো চুক্তি বাতিল করে নতুন দরপত্র আহ্বান করা হয়েছে। কারণটা কোথাও ব্যাখ্যা করা হয়নি। দরপত্র বাতিল করা মানে সময় হারানো, আর নতুন দরপত্র মানে নতুন করে সময় গণনা শুরু। একই সঙ্গে এটা একটা সুযোগও — ঠিকাদার বাছাইয়ের মানদণ্ড নতুন করে লেখা যায়, মাইলফলকভিত্তিক তদারকি চালু করা যায়।

বরিশালের মাঠের ক্ষেত্রে তাগিদটা সময়ের। ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি সেখানে বসাতে হলে মাঠ তৈরি থাকতে হবে, আর মাঠ তৈরি না হলে টুর্নামেন্টের সূচি টলে যায়। ঘরোয়া টুর্নামেন্টের সূচি টললে তার প্রভাব পড়ে স্কাউটিংয়ে, তরুণ খেলোয়াড়ের ম্যাচ-সংখ্যায়, আর দলের বেঞ্চের গভীরতায়।

এখানেই কোচ-নিয়োগের সঙ্গে সেতুটা তৈরি হয়। বাংলাদেশের ব্যাটিং সমস্যা যদি প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে কম ম্যাচ খেলা, দুর্বল পিচ, আর এ-দলের সীমিত সফরের ফল হয়, তাহলে ব্যাটিং কোচ সেই সমস্যার সমাধান করতে পারবেন না। তিনি একটা লক্ষণ চিকিৎসা করবেন, রোগটা থাকবে আগের জায়গায়।

বিপরীত কোণ: নামটা বাদ পড়া এই গল্পের সবচেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা

এখানে একটা প্রতিকূল পুনঃপরীক্ষা দরকার, কারণ আমার পেশার সহজ ফাঁদ হলো উল্টো সিদ্ধান্তে পৌঁছে যাওয়া এবং সেটাকে গভীরতা বলে চালিয়ে দেওয়া।

প্রথম দাবি: আমলার নাম বাদ পড়া আসলে এই খবরের কেন্দ্র নয়। যাচাই: খবরের মূল বিষয় বোর্ডের নিয়োগ-কৌশল, আমলার ব্যক্তিগত অবস্থান নয়। এই দাবিটা টিকে যায়, কারণ বোর্ড দীর্ঘমেয়াদি নিয়োগের কথা বলেছে এবং সময় নিতে রাজি হয়েছে।

দ্বিতীয় দাবি: দুই মাস অপেক্ষা করা তাড়াহুড়ো করে একটা নাম বসানোর চেয়ে বেশি পেশাদার। যাচাই: এখানেই দাবিটা আংশিকভাবে ভাঙে। কারণ অপেক্ষার খরচটা কে বহন করছেন? যিনি বহন করছেন তিনি হলেন অন্তর্বর্তী কোচ আর ব্যাটসম্যানরা। একটা চলমান হোম টেস্ট সিরিজের মাঝখানে ব্যাটিং বিভাগ যদি অনিশ্চিত দিকনির্দেশনায় চলে, তাহলে সেই সিরিজের ফলটা একটা অসম্পূর্ণ প্রক্রিয়ার ওপর নির্ভর করে যায়। অর্থাৎ অপেক্ষা বিনা খরচে নয়।

তৃতীয় দাবি: বিসিবি আসলে স্থায়ী সমাধান চায়। যাচাই: এটা প্রতিবেদিত পছন্দ, স্বাক্ষরিত নথি নয়। খবরে সরাসরি বোর্ড-বিবৃতি নেই, আছে সংবাদমাধ্যমের ভাষ্য। ফলে এটাকে নীতি হিসেবে ধরে নেওয়া যায় না, সম্ভাবনা হিসেবে ধরতে হয়।

এই তিনটে পুনঃপরীক্ষার পর যা টেকে: বোর্ড সময় নিচ্ছে, কিন্তু সময়টা কোথায় ব্যয় হচ্ছে সেটা প্রকাশ করছে না। আর প্রকাশ না করলে জনপরিসরে ব্যাখ্যার জায়গাটা দখল করে নেয় গুজব।

যে কথাটা টেবিল প্রমাণ করতে পারে না

আমার লেজার এই মুহূর্তে একটা বাক্য লিখে থামতে বাধ্য: বাংলাদেশের ব্যাটিং সংকটটা técনিক্যাল, কৌশলগত, মানসিক, নাকি প্রতিপক্ষ বোলিংয়ের মানের ফল — এটা এই তথ্যসেট দিয়ে নির্ধারণ করা অসম্ভব।

এই বাক্যটা আমি খোলা প্রশ্ন হিসেবে রাখছি, সিদ্ধান্ত হিসেবে নয়। কারণ যদি সমস্যাটা মানসিক হয়, তাহলে একজন সাবেক মহাতারকা ব্যাটসম্যানের উপস্থিতি একটা ভিন্ন কাজ করে — তিনি প্রতীক হিসেবে কাজ করেন, প্রশিক্ষক হিসেবে নয়। আর যদি সমস্যাটা কাঠামোগত হয়, তাহলে কোনো নামই যথেষ্ট নয়।

চৌষট্টি ম্যাচ একটা নোটবইয়ে আঁটে, কিন্তু প্যাটার্নগুলো পাতায় আঁটে না। এই নিয়োগ-প্রক্রিয়াটাও তেমনি — নামগুলো তালিকায় আঁটে, কিন্তু সিদ্ধান্তের যুক্তিটা তালিকার বাইরে থাকে।

সামনের দিকে: যা দেখতে হবে

প্রথম সংকেত, স্থায়ী কোচের নিয়োগের তারিখ। দুই মাসের কথা বলা হয়েছে; দুই মাস পেরোলে অন্তর্বর্তী ব্যবস্থাটা স্থায়ী হয়ে যাওয়ার ঝুঁকি তৈরি হয়, আর স্থায়ী অন্তর্বর্তী মানে দায়বদ্ধতার কোনো নির্দিষ্ট ঠিকানা নেই।

দ্বিতীয় সংকেত, প্রথম প্রকাশিত বেঞ্চমার্ক। কোন ফরম্যাটে, কোন ফেজে, কোন বোলিংয়ের বিরুদ্ধে বাংলাদেশ পিছিয়ে — এই তালিকা যদি বোর্ড প্রকাশ করে, তাহলে নিয়োগটা একটা পরিমাপযোগ্য লক্ষ্যের দিকে যাবে। প্রকাশ না করলে সেটা নাম-নির্ভর সিদ্ধান্তই থাকবে।

তৃতীয় সংকেত, দক্ষিণ আফ্রিকা সফর। ঘরের মাঠে ব্যাটিং ঠিক থাকলেও বিদেশি বাউন্সে সেটা টেকে কি না, সেটাই আসল পরীক্ষা। সফরটা কোন ফরম্যাটে, কত ম্যাচে, তা এখনো স্পষ্ট নয় — সেই স্পষ্টতা নিজেই একটা সংকেত।

চতুর্থ সংকেত, পুর্বাচলের দরপত্র কবে কাকে দেওয়া হয়, আর চুক্তিতে মাইলফলকভিত্তিক তদারকির ধারা আছে কি না।

পঞ্চম সংকেত, বরিশালের মাঠ কবে ঘরোয়া টি-টোয়েন্টির জন্য অনুমোদন পায়।

আমি এই পাঁচটার কোনোটারই ভবিষ্যদ্বাণী করছি না। আমি শুধু বলছি, কোন ঘরগুলো এখনো ফাঁকা, আর কোন ঘর ভরলে এই গল্পটা আসলে বদলে যাবে।

আমার নোটবইয়ে সিলেটের পৃষ্ঠায় এখনো তিনটে সারি ভরা, বাকিটা শূন্য। শূন্য মানে তথ্য নেই, আর তথ্য না থাকা নিজেই একটা তথ্য — সিদ্ধান্তটা নেওয়া হয়েছে, তার হিসাবটা এখনো কেউ লিখল না।