ভুল লেবেলের অটোপসি: কূটনীতির একটি বিবৃতি কীভাবে ক্রিকেটের ডেটা পাইপলাইনে ঢুকে পড়ল

মেলবোর্নের ডেস্কে সোমবার সকালের রুটিন কাজটা ছিল সাধারণ একটি ডেটা-ইঙ্গেস্ট অডিট। মাসে দুইবার এই তালিকা খুলি — নতুন ব্যাচে কী ঢুকল, কোনটা কোন বালতিতে পড়ল, বালতির লেবেল আর ভেতরের মালামালের মধ্যে দূরত্ব কত। তৃতীয় পাতা পর্যন্ত সব ঠিকঠাক ছিল। তারপর একটা সারিতে চোখ আটকে গেল। লেবেল বসানো cricket_asia, উৎস দক্ষিণ এশিয়ার একটি সংবাদফিড, তথ্যবিন্দু ৩৬টি। পে-লোড খুলে বসে রইলাম। ছত্রিশটি বিন্দুর একটিতেও একটা ওভার নেই, একটা উইকেট নেই, কোনো ব্যাটসম্যান নেই, বোলার নেই, কোচ নেই, বোর্ড নেই, ফ্র্যাঞ্চাইজি নেই, মাঠ নেই। যে জিনিসটা ভেতরে আছে তা হলো — ইসলামাবাদে সিঙ্গাপুরের পররাষ্ট্রমন্ত্রীর একটি সফর, সরাসরি ফ্লাইট চালু নিয়ে আলোচনা, একটি বাণিজ্য ও বিনিয়োগ অফিসের পুনরুদ্ধার, এবং দুর্যোগ ব্যবস্থাপনায় দুই দেশের দুই সংস্থার মধ্যে একটি সমঝোতা স্মারক। প্রথমে ভেবেছিলাম আমারই ফিল্টারে গোলমাল হয়েছে। তিনবার চেক করলাম। গোলমাল আমার দিকে নয়। লেবেলটা ক্রিকেটের দাবি করছিল, পে-লোডে একটা বলও ছিল না — আর পাইপলাইন সেটা ধরে ফেলেনি। এই লেখাটা সেই ব্যর্থতার অটোপসি।

আমি কুড়ি বছরের বেশি সময় ধরে ম্যাচ দেখে যে অভ্যাসটা তৈরি করেছি, সেটা খুব সহজ: প্রথমে কাঠামো, তারপর গল্প। ২০১৭ সালে মেলবোর্নে বসে এ-লিগ গ্র্যান্ড ফাইনালের একটা xG মডেল বানিয়েছিলাম — সিডনি এফসি ১.৬, ভিক্টরি ০.৯, সিডনির PPDA ৮.৭। ম্যাচটা ১-১ ড্র হলো, টাইব্রেকারে ৪-২। তখন থেকেই আমার কাছে একটা নিয়ম দাঁড়িয়ে গেছে: ম্যাচের ফল আর ম্যাচের প্রক্রিয়া দুটো আলাদা হিসাব, আর লেবেল কখনোই প্রমাণ নয়। গত সপ্তাহের সেই ইঙ্গেস্ট সারিটা আমাকে একই নিয়ম মনে করিয়ে দিল, তবে উল্টো দিক থেকে — এবার ম্যাচ খাতায় নয়, একটি নিউজ রিডের লেবেলিং লগে।

প্রশ্নটা জরুরি: এই ডকুমেন্টটা কী, আর কেন একজন ক্রিকেট বিশ্লেষকের পাইপলাইনে এর কোনো স্থান নেই? মূল সূত্রটি পাকিস্তানের উপ-প্রধানমন্ত্রী ও পররাষ্ট্রমন্ত্রী ইশাক দারের একটি প্রেস স্টেকআউট এবং পাকিস্তান প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয়ের একটি বিবৃতি। দুই দেশের কূটনৈতিক সম্পর্কের ৬০তম বার্ষিকীর বছরে সম্পন্ন এই সফরটি কাঠামোগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ, কারণ দুই দশকেরও বেশি সময় পর এটি সিঙ্গাপুরের পররাষ্ট্রমন্ত্রীর প্রথম পাকিস্তান সফর — সিঙ্গাপুরের পররাষ্ট্রমন্ত্রী ভিভিয়ান বালাকৃষ্ণান ইসলামাবাদে গেছেন, প্রধানমন্ত্রী শেহবাজ শরিফের সঙ্গে সাক্ষাৎ হয়েছে। ফলাফল হিসেবে হাতে এসেছে তিনটি জিনিস: পাকিস্তানের জাতীয় দুর্যোগ ব্যবস্থাপনা কর্তৃপক্ষ (NDMA) ও সিঙ্গাপুর সিভিল ডিফেন্স ফোর্সের (SCDF) মধ্যে দুর্যোগ ব্যবস্থাপনা সমঝোতা স্মারক, বাণিজ্য ও বিনিয়োগ অফিসের পুনর্বার চালু হওয়া, এবং নিয়মিত দ্বিপাক্ষিক রাজনৈতিক পরামর্শের একটি প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো।

বাকি যে তালিকাটা এসেছে, সেটাও চেনা: সরাসরি বিমান সংযোগ পুনরায় চালু করার আলোচনা, চেম্বার অব কমার্স ও ব্যবসায়িক প্রতিনিধিদলের বিনিময়, ডিজিটাল প্রযুক্তি, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, শিক্ষা, গবেষণা, কৃষি, জলবায়ু, ফিনটেক, অবকাঠামো, লজিস্টিকস, ক্ষুদ্র ও মাঝারি শিল্প এবং সেবা খাতে সহযোগিতা। আঞ্চলিক প্রেক্ষাপটে আছে সমুদ্রপথে বাণিজ্য নিরাপত্তা, সরবরাহ শৃঙ্খল অক্ষুণ্ণ রাখা, ফিলিস্তিন ও গাজা, জম্মু ও কাশ্মীর নিয়ে পাকিস্তানের অবস্থান এবং জাতিসংঘ সনদের নীতিমালার প্রতি অঙ্গীকার। সিঙ্গাপুর ২০২৭ সালে আসিয়ানের চেয়ারম্যানশিপ নেবে, আর পাকিস্তান নিজেকে আসিয়ানের সবচেয়ে পুরনো সেক্টরাল ডায়ালগ পার্টনার হিসেবে বর্ণনা করেছে। সব মিলিয়ে একটি পূর্ণাঙ্গ দ্বিপাক্ষিক রিডআউট, যার প্রতিটি বাক্য কূটনীতির, ক্রিকেটের নয়।

তাহলে সমস্যা কোথায়? সমস্যা লেবেলে। পাইপলাইনটি এই নথিকে cricket_asia বালতে ফেলেছে। বালতির নামের সঙ্গে ভেতরের মালামালের মিল শতকরা শূন্য। আমার কাছে এটা বেমানান ডেটার গল্প নয়, এটা ক্লাসিফায়ার ডিজাইনের গল্প। কারণটা আন্দাজ করা কঠিন নয়: সংবাদফিডে 'পাকিস্তান' শব্দটি এবং 'এশিয়া/আসিয়ান' শব্দটি একসঙ্গে এলে দক্ষিণ এশীয় সূচিতে একটি নির্দিষ্ট কীওয়ার্ড-সংযোগ নিয়ম ট্রিগার হয়ে যায়। ভৌগোলিক সহ-উপস্থিতিকে বিষয়গত সম্পর্ক ধরে নেওয়া হয়েছে। ক্রিকেটের ভাষায় বললে — স্কোরবোর্ডের নাম দেখে ম্যাচের ফল ঘোষণা করার মতো ভুল।

আমার অডিট প্রশ্নটা তাই সরল ছিল না — 'এটা কি ক্রিকেট?' প্রশ্নটা সরল ছিল; কঠিন প্রশ্নটা হলো, আমার সিস্টেম কেন এটা ক্রিকেট বলে ধরল? ছত্রিশটি তথ্যবিন্দু নিয়ে ছয়টি চেক চালালাম। প্রথমত, সত্তা যাচাই — কোনো বোর্ড, খেলোয়াড়, কোচ, ফ্র্যাঞ্চাইজি, লিগ, ম্যাচ, টুর্নামেন্ট বা মাঠের উল্লেখ আছে কি না। ফল: একটিও নেই। দ্বিতীয়ত, পরিভাষা যাচাই — টেস্ট/ওয়ানডে/টি-টোয়েন্টি, ওভার, উইকেট, ইনিংস, আইসিসি বা এশিয়ান ক্রিকেট কাউন্সিলের কোনো প্রসঙ্গ। ফল: একটিও নেই। তৃতীয়ত, বিষয়-শ্রেণিবিন্যাস — নথিটির প্রকৃত বিষয় দ্বিপাক্ষিক কূটনীতি ও বাণিজ্য। চতুর্থত, উৎসের মান — সমস্ত দাবি একপক্ষের সরকারি রিডআউট থেকে এসেছে, স্বাধীনভাবে যাচাই করা কোনো দ্বিতীয় সূত্র নেই। পঞ্চমত, সম্পূর্ণতা — মূল পাঠটি সাতাশ নম্বর অনুচ্ছেদে বাক্যের মাঝখানেই কাটা পড়েছে, ফলে সমঝোতা স্মারকের উদ্দেশ্য-সংক্রান্ত অন্তত একটি বাক্য অপাঠ্য। ষষ্ঠত, ট্যাগ-পে-লোড ব্যবধান — শতকরা ১০০।

শতকরা ১০০ ব্যবধান হলো সবচেয়ে নিরাপদ ধরনের ভুল, কারণ এটা চোখে পড়ে। বিপজ্জনক ভুলটা হলো শতকরা ৪০ থেকে ৬০ ব্যবধান — যেটা দেখতে প্রায় ঠিক লাগে। এই পার্থক্যটা আমি ২০২০ সালে শিখেছিলাম, যখন লাইভ স্কাউটিং মুছে গিয়ে আমার ২০১৮-র মডেল অচল হয়ে গেল। তখন বুন্দেসলিগা পুনরারম্ভ ব্যবহার করে 'খালি স্টেডিয়ামে হোম অ্যাডভান্টেজ ক্ষয়' মডেল বানালাম। বিরতির আগে হোম টিম জিতেছিল ৪৩.৩ শতাংশ ম্যাচ; পুনরারম্ভের প্রথম পাঁচ রাউন্ডে সেই হার নেমে এল ৩৩.৩ শতাংশে। চল্লিশটি বাজিতে ১২ শতাংশ ইল্ড। কিন্তু শিক্ষণীয় জিনিসটা সংখ্যাটি নয়, পদ্ধতিটি — পরিবেশগত শক ভেরিয়েবল ছাড়া 'হোম' শব্দটা নিজেই একটা লেবেল, আর লেবেল ভেরিয়েবল নয়।

একইভাবে ২০২২ কাতার বিশ্বকাপে সৌদি আরব আর্জেন্টিনাকে ২-১ গোলে হারানোর পর আমার দ্রুত পুনঃক্রমাঙ্কনের পরিকল্পনা কাজে লেগেছিল, কারণ সেটা এক সংকেতের ওপর নয়, দুই স্বাধীন সংকেতের ওপর দাঁড়িয়ে ছিল — লাইভ xG এবং PPDA। মরক্কোর ডিফেন্স ফ্ল্যাগ করেছিলাম ম্যাচপ্রতি ০.৮ xG কনসিড এবং ১৪.৫ PPDA দিয়ে; সেমিফাইনাল পর্যন্ত যাত্রা ২২ শতাংশ মুনাফা দিয়েছে। এই দুটো ঘটনা একসঙ্গে একটা নিয়ম শেখায়: একটি সংকেত দেখে মডেল বদলাবেন না, দুটি স্বাধীন সংকেত মিললে বদলান — আর লেবেল কখনোই সংকেত নয়।

কিন্তু এই নথিতে সেই সংকেত খোঁজার আগে আরেকটা জিনিস পরিষ্কার করা দরকার, যেটা আমি ২০১৮ সালে ফ্রান্স-ক্রোয়েশিয়া ফাইনালের আগে বারবার বলেছি। ২০১৮-তে PPDA আর ফ্যাটিগ ফ্রান্সের ভবিষ্যদ্বাণী করেনি; তারা ব্যাখ্যা করেছিল ফ্রান্স কেন টিকতে পারবে। ফ্রান্স ম্যাচপ্রতি ০.৭ xG কনসিড করছিল, ক্রোয়েশিয়া তিনটি অতিরিক্ত সময়ের ম্যাচ খেলে টুর্নামেন্টে ৬৯০ মিনিট লগ করেছিল ফ্রান্সের ৬৩০ মিনিটের বিপরীতে, আর পুরো টুর্নামেন্টে ৮.২ কিলোমিটার বেশি দৌড়েছিল। ক্লায়েন্টদের ফ্রান্স -০.২৫-এ বাজি ধরতে বলেছিলাম; ফ্রান্স ৪-২ জিতল। কিন্তু ব্যাখ্যা আর ভবিষ্যদ্বাণীর এই ফারাকটা না বুঝলে মানুষ ভাবে ফ্যাটিগ একটা সর্বব্যাপী কারণ। আসলে ফ্যাটিগ একটা মডিফায়ার, মূল ঘটনা নয় — এবং এই নথিতে ফ্যাটিগ, PPDA বা xG কোনোটাই নেই, কারণ এখানে কোনো ম্যাচই নেই।

তাহলে এই নথির সঠিক লেবেল কী? বিষয়বস্তুর দিক থেকে এটা দক্ষিণ এশিয়ার ভূরাজনীতি ও বাণিজ্য কূটনীতি — অর্থাৎ geopolitics_south_asia ধরনের কিছু। আমার কাজ এখন এটাকে ক্রিকেট কর্পাস থেকে আলাদা করা, কারণটা লগ করা, আর ক্লাসিফায়ারের কীওয়ার্ড নিয়মটা অডিট করা। এই সিদ্ধান্তটা আবেগের নয়, হিসাবের। একটা ভুল লেবেল ঢুকে পড়লে তার ক্ষতি তিন ধাপে ছড়ায়: প্রথমে খেলোয়াড়-স্তরের ড্যাশবোর্ডে অপ্রাসঙ্গিক সারি ঢোকে, তারপর দলীয় গভীরতা সূচকে সেই সারি ওজন পায়, শেষে পূর্বাভাসের মডেলে ফালতু ভেরিয়েবল ঢুকে যায়। কোন ধাপে থামাবেন, সেটাই আসল সিদ্ধান্ত।

এখানে একটা চেনা প্যাটার্ন দেখতে পাচ্ছি, যা আসলে খেলার ভেতরের বিশ্লেষণেও ঘুরে ফিরে আসে। রিডআউটে এগারোটি সহযোগিতা ক্ষেত্রের নাম আছে — ডিজিটাল, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, শিক্ষা, কৃষি, জলবায়ু, ফিনটেক, অবকাঠামো, লজিস্টিকস, ক্ষুদ্র শিল্প, সেবা — কিন্তু একটিও লক্ষ্যমাত্রা নেই, একটিও সংখ্যা নেই, একটিও সময়সীমা নেই। কূটনীতিতে এটা স্বাভাবিক কৌশল। কিন্তু ফুটবলে যেটাকে আমরা '৬০ শতাংশ পজেশন' বলে চিনি, সেটা ঠিক এই গঠনটাই — বিস্তার আছে, ভেতরে ঢোকার পথ নেই। বল পাশে পাশে ঘুরছে, বিপক্ষের বক্সে ঢুকছে না। আমার কাছে সহযোগিতা ক্ষেত্রের এই লম্বা তালিকা আর অর্থহীন সাইডওয়ে পাসের পরিসংখ্যান একই পরিবারের জিনিস: নামের সংখ্যা যখন কাজের সংখ্যার চেয়ে বেশি হয়ে যায়, তখন সেটা অগ্রগতির সংকেত নয়, প্রাথমিক পর্যায়ের সংকেত।

এই জায়গায় একটা সতর্কবার্তা জরুরি। রিডআউটে জম্মু ও কাশ্মীর এবং ফিলিস্তিন নিয়ে পাকিস্তানের অবস্থান আছে, জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাবের প্রসঙ্গ আছে, জাতিসংঘ সনদের নীতির কথা আছে। কেউ কেউ এখান থেকে লাফ দিয়ে ভারত-পাকিস্তান ক্রিকেট সম্পর্কের পরিবর্তনের ইঙ্গিত বের করতে চাইবেন। আমি সেটা করব না। ভারত-পাকিস্তান দ্বিপাক্ষিক ক্রিকেট ঐতিহাসিকভাবে রাজনৈতিক তাপমাত্রার সঙ্গে চলেছে, এটা বাইরের প্রেক্ষাপট — কিন্তু এই নথিতে একটি ক্রিকেট বাক্যও নেই। একটি কূটনৈতিক বিবৃতির সঙ্গে একটি ক্রিকেট সূচির সম্পর্ক অনুমান করা মানে দুইয়ের মধ্যে এমন সেতু ানানো, যা কোনো তথ্যে দাঁড়িয়ে নেই। সম্পর্ক আর সহ-সময়তা এক জিনিস নয়।

আরেকটা দিক খোলা রাখি। এই সফরের যে অংশটা সবচেয়ে স্পষ্ট সাফল্য, সেটা ঘটনাচক্রে বিরল: একটি স্বাক্ষরিত দলিল, দুইবার আদান-প্রদান হয়েছে, এবং একটা প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো — নিয়মিত রাজনৈতিক পরামর্শ — প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। বাকি সব ঘোষণা প্রত্যাশা। এই ফারাকটা চেনা দরকার, কারণ কূটনীতির রিডআউট আর ক্রিকেটের প্রিভিউ একই ফাঁদে পা দেয়: যেটা এখনো ঘটেনি, সেটাকে ইতিমধ্যে ঘটে যাওয়ার মতো করে লেখা। ২০১৭ সালের এ-লিগ গ্র্যান্ড ফাইনাল থ্রেডটা ছিল না কোনো পোস্ট; ছিল মোমেন্টামের লাইভ অটোপসি — প্রতিটি ফেজ টাইমস্ট্যাম্প, প্রেশার ইভেন্ট আর ফ্যাটিগ প্রক্সি দিয়ে ভেঙে দেখা। এই নথির ক্ষেত্রেও একই পদ্ধতি খাটাতে হবে: কোন অংশ স্বাক্ষরিত, কোন অংশ ঘোষিত, কোন অংশ শুধু বাক্য।

এখানে একটা অস্বস্তিকর প্রশ্ন জাগে। আমরা ক্রিকেট বিশ্লেষকরা লেবেলের ওপর ভরসা করি, কারণ লেবেলই আমাদের স্কেল দেয় — একটা ট্যাগ বসে গেলে হাজারো নথি একসঙ্গে সাজানো যায়, মডেল চলে, ড্যাশবোর্ড ভরে। কিন্তু এই ঘটনার আসল শিক্ষা হলো, ভরসাটা লেবেলের ওপর নয়, পে-লোডের ওপর রাখতে হবে; আর যাচাইয়ের খরচ যত বাড়ে, ভুলের খরচ তত বেশি লুকিয়ে থাকে। ছত্রিশটি বিন্দুর একটিও ক্রিকেটের নয় — এটা ধরতে কোনো উন্নত মডেল লাগেনি, লেগেছিল মাত্র একটি প্রশ্ন: ভেতরে কী আছে?

কূটনীতির দিক থেকে এই সফরের তাৎপর্য ছোট করে দেখার কারণ নেই। দুই দশকেরও বেশি সময় পর প্রথম পররাষ্ট্রমন্ত্রী-স্তরের সফর, সম্পর্কের ৬০তম বার্ষিকী, বন্ধ থাকা বাণিজ্য দপ্তরের পুনরুদ্ধার, দুর্যোগ ব্যবস্থাপনায় একটি স্বাক্ষরিত সমঝোতা স্মারক এবং ২০২৭ সালের আসিয়ান চেয়ারম্যানশিপকে সামনে রেখে পাকিস্তানের প্রস্তুতি — এই সবই প্রাতিষ্ঠানিক পুনঃসংযোগের লক্ষণ। দুর্যোগ ব্যবস্থাপনা সাধারণত কম রাজনৈতিক ঘর্ষণের প্রবেশপথ, তাই এই ক্রমটাই স্বাভাবিক: সমঝোতা, তারপর দপ্তর, তারপর নিয়মিত পরামর্শ। কিন্তু এই বোঝাপড়া ক্রিকেটের কোনো দরজা খোলে না। পাকিস্তানের ম্যাচ ক্যালেন্ডার প্রধানত সংযুক্ত আরব আমিরাত, শ্রীলঙ্কা, ইংল্যান্ড, অস্ট্রেলিয়া ও দক্ষিণ আফ্রিকার করিডোরে চলে; সিঙ্গাপুরের সঙ্গে সরাসরি ফ্লাইট চালু হলে দল চলাচলের লজিস্টিকসে যে সামান্য সুবিধা হতে পারে, সেটা একটি সম্ভাবনা — প্রমাণ নয়। এ ধরনের অনুমান আলাদা করে লেবেল করি: কম আত্মবিশ্বাস, উচ্চ অনুমান।

একটা পদ্ধতিগত সিদ্ধান্ত নিয়ে নিই। আমার অডিটে এখন থেকে তিনটি পূর্ব-নিবন্ধিত ট্রিগার থাকবে। প্রথম: কোনো ব্যাচে ট্যাগ-পে-লোড বেমানান হার শতকরা ৫ ভাঙলে ক্লাসিফায়ার নিয়ম পুনর্বিবেচনা, একক ঘটনায় নয়। দ্বিতীয়: কোনো নথির মূল পাঠ মাঝবাক্যে কাটা থাকলে তার সমস্ত দাবি 'অযাচাইকৃত' চিহ্নিত, এবং সেটা কোনো মডেলে ইনপুট যাবে না। তৃতীয়: একপক্ষীয় সরকারি রিডআউট কখনোই স্বতন্ত্র প্রমাণ হিসেবে গণ্য হবে না — বিপক্ষ পক্ষের বিবৃতি না মিললে সিদ্ধান্ত স্থগিত। এই তিনটে নিয়ম আমার নিজের জন্য, কারণ শক সামলানোর সবচেয়ে ভালো উপায় শক আসার আগেই সীমা ঠিক করে রাখা।

আমি ১৯৯৪ সাল থেকে রেডিও ধারাভাষ্যে আছি, আইসিসি ট্রফির বাংলাদেশ-কেনিয়া ম্যাচ দিয়ে শুরু — সেই সময় থেকেই একটা কথা মাথায় গেঁথে গেছে: স্কোরকার্ড মিথ্যা বলে না, কিন্তু স্কোরকার্ডের পাশে বসানো লেবেল মিথ্যা বলতে পারে। আজ কুড়ি বছরের বেশি সময় পর সেই কথাটাই আরও বড় মাপে ফিরে এল, এবার ক্রিকেটের বাইরে থেকে।

পরের রাউন্ডে কী দেখব? তিনটে জিনিস। এক, পরবর্তী ব্যাচে একই ধরনের ভুল লেবেল ফেরে কি না — ফিরলে সমস্যাটা বিচ্ছিন্ন নয়, নিয়মে আছে। দুই, সরাসরি ফ্লাইট নিয়ে বিমান চলাচল কর্তৃপক্ষের প্রকৃত ঘোষণা আসে কি না — এই রিডআউট নয়, স্বতন্ত্র নোটিশ। তিন, পাকিস্তানের আসিয়ান সম্পৃক্ততা মন্ত্রীস্তরে গড়ায় কি না। এর কোনোটাই ক্রিকেট সূচক নয়, এবং সেটাই এই লেখার মূল কথা।

একটা প্রশ্ন রেখে যাই। আমরা যখন পরের টুর্নামেন্টের জন্য মডেল সাজাব, তখন কি শুধু মডেলের ভেতরের সংখ্যাগুলো যাচাই করব, নাকি একবার থামবে জিজ্ঞেস করতে — এই ডেটা আসলে কোন খেলা থেকে এসেছে? যে পাইপলাইন ছত্রিশটি কূটনৈতিক বিন্দুকে ক্রিকেট বলে চালিয়ে দিতে পারে, সে পাইপলাইন একটা ফ্যাটিগ-ভেরিয়েবল ভুল জায়গায় বসালে সেটা ধরবে কী করে?