ফাঁকা ফাইল: বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টসের বড় সংকট কোনো ফাইটার নয়, একটি শূন্য ঘর

গত রাতে নাগোয়ার অ্যাপার্টমেন্টে ৩টার দিকে একটা ফাইল খুলেছিলাম। ফাইলটি একটি মার্শাল আর্টস বিশ্লেষণ প্রতিবেদন হওয়ার কথা — আটটি অধ্যায়, প্রতিটিতে তথ্যসূত্র, প্রতিটিতে নাম। খোলার পর দেখলাম প্রতিটি ঘর একই বাক্য দিয়ে ভরা: তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। যোদ্ধার নাম নেই। ইভেন্ট নেই। সংস্থা নেই। একটি সংখ্যাও নেই। বিশ্লেষণের কাঠামোটা এসে পৌঁছেছিল, বিষয়বস্তুটা আসেনি।

যে জিনিসটা আমাকে ঘুমাতে দিল না, সেটা ফাঁকা ফাইল নয়। ফাইলটা ফাঁকা হবে, সেটা আগেই জানতাম। আমাকে থামিয়ে দিল অন্য কিছু — পড়তে পড়তে মনে হচ্ছিল, এটা তো চেনা একটি নথি। বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টস নিয়ে গত তেরো বছরে যত প্রতিবেদন পড়েছি, তার বড় অংশে ঠিক এই ঘরগুলোই ফাঁকা। শিরোনাম জোরালো, ভেতরটা নাল।

ম্যাচটা আমি লাইভ দেখিনি। দেখার মতো ম্যাচ ছিল না।

প্রেক্ষাপট

প্রতিবেদনের শুরুতেই একটা সতর্কতা ছিল, যেটা আমার মতে ওই পুরো নথির সবচেয়ে দামি অংশ। ডোমেইন লেবেলে লেখা ছিল শুধু “মার্শাল আর্টস”, অথচ কাঠামোর দাবি ছিল “কমব্যাট স্পোর্টস / মার্শাল আর্টস”। এটাকে ভাষাগত ছোটখাটো তর্ক ভাবার কোনো কারণ নেই। লেবেলটাই ঠিক করে দেয় কোন যুক্তি প্রযোজ্য হবে। আধুনিক প্রতিযোগিতামূলক কমব্যাট স্পোর্টস — বক্সিং, কিকবক্সিং, গ্র্যাপলিং — বোঝা হয় জয়-পরাজয়, স্টাইল-ম্যাচআপ আর বক্স-অফিস যুক্তি দিয়ে। আর উশু তাওলু বা কাতা বোঝা হয় ডিফিকাল্টি-স্কোর আর পারফরম্যান্স-স্কোরিং যুক্তি দিয়ে, যেখানে জয়-পরাজয়ের হিসাব পুরোপুরি অচল। রাউটার ভুল শাখায় ঢুকলে বিশ্লেষণ যত ভালোই হোক, ফলাফল ভুল বিভাগে পড়বে।

বাংলাদেশে এই ভুলটা প্রতিদিন ঘটে, শুধু সফটওয়্যারে নয়, শিরোনামে। ২০১০ সালের ঢাকা দক্ষিণ এশীয় গেমসে করাতে, তায়কোয়ান্দো আর উশুতে বাংলাদেশের সোনার সংখ্যা নিয়ে আমরা গর্ব করেছি — কিন্তু ওই মেডেলগুলোর পেছনে কোন রুলসেট, কোন ওজনশ্রেণি, কোন স্কোরিং পদ্ধতি ছিল, তার এক লাইনও স্থায়ীভাবে কোথাও সংরক্ষিত হয়নি। ২০১৯ সালের নেপাল গেমসে রিটার্ন মিশ্র ছিল; সেই মিশ্রতার ব্যাখ্যাও কোথাও লেখা নেই। এশিয়ান গেমস আর অলিম্পিকের দূরত্বটা আজও সেই একই জায়গায় দাঁড়িয়ে, কারণ দক্ষিণ এশিয়ার মেডেল আমাদের সক্ষমতার প্রমাণ নয়, সেটা আমাদের অঞ্চলের প্রতিযোগিতার ঘনত্বের প্রমাণ।

অন্য দিকে ২০২০ সালের নভেম্বরে ঢাকার একটা খালি ভেন্যুতে বাংলাদেশের প্রথম পেশাদার বক্সিং কার্ড হলো — ফেসবুকে স্ট্রিম, কোনো ফেডারেশনের ব্যানার নেই, টেলিভিশন নেই। ২০২২ সালের মে মাসে “দ্য আল্টিমেট গ্লোরি” হলো একটি হোটেল বলরুমে, যেখানে রাঙ্গামাটির পাহাড় থেকে ওঠা সুর কৃষ্ণ চাকমা মেইন ইভেন্ট জিতলেন। তারপর বেক্সিমকো এক্সবিসি সিরিজ, ২০২৪ সালে উৎসবের ডব্লিউবিসি এশিয়া সিলভার টাইটেল ফাইট। এই চারটে তারিখই বাংলাদেশের পেশাদার কমব্যাট স্পোর্টসের সম্পূর্ণ ভেরিফায়েড সিলিং। এর বাইরে কোনো লম্বা লিগ নেই, কোনো বিশ্বচ্যাম্পিয়ন নেই, কোনো ইউএফসি বা ওয়ান তারকা নেই। কেউ এর বেশি দাবি করলে সে বিক্রি করছে, রিপোর্ট করছে না।

মূল বিশ্লেষণ

ওই ফাঁকা ফাইলে পাঁচটি আলাদা শূন্যতা ছিল। প্রতিটি শূন্যতা বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টসের একটা বাস্তব রোগের নাম।

প্রথমত, এনটিটি শূন্যতা। বিশ্লেষণে কোনো ক্রীড়াবিদের নাম নেই। আমাদের ফেডারেশন ঘোষণায় ঠিক এটাই ঘটে — কমিটি গঠন হয়, সভা হয়, প্রেস রিলিজ বেরোয়, কিন্তু ক্রীড়াবিদের নাম, বয়স, মোট ম্যাচসংখ্যা, ওজনশ্রেণি, কোচ, ক্যাম্প — কোনোটাই প্রকাশিত হয় না। যে প্রতিবেদনে নাম নেই, সেটি প্রতিবেদন নয়, সেটি বিজ্ঞপ্তি। আর বিজ্ঞপ্তি দিয়ে কোনো ক্রীড়াবিদের ক্যারিয়ার-বক্ররেখা আঁকা যায় না, যায় না আঘাতের ভার মাপাও।

দ্বিতীয়ত, রুলসেট শূন্যতা। ২০১৭ সালে ভ্রৎসওয়াফে ওয়ার্ল্ড গেমসে রিও কিয়ুনা কাতায় সোনা জিতলেন, আর আমার সেই লেখাটা এক লাখের কাছাকাছি পড়া হয়েছিল, কারণ সেখানে প্রশ্নটা ছিল সরল: পাঁচ বিচারকের প্যানেল যখন ভগ্নাংশের ব্যবধানে ফল ঠিক করে, তখন সেটি ক্রীড়ার ফল, নাকি কমিটির ভোট? তিনজন বাংলাদেশি কোচ আমাকে রাগী মেইল পাঠিয়েছিলেন — সঙ্গে নিজেদের ফেডারেশনের জাজিং ম্যানুয়াল সংযুক্ত করে। আমার নিয়ম তখনই তৈরি হলো: ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে প্রাথমিক সূত্র ছাড়া কোনো হট টেক নয়। বাংলাদেশে এই প্রশ্নটা কেউ করে না, কারণ আমাদের ফেডারেশনগুলো কোন রুলসেটে প্রতিযোগিতা করছে সেটাই স্পষ্ট করে লিখে রাখে না। কাতা আর কুমিতে আলাদা স্কোরিং, উশু তাওলু আর সান্দায় আলাদা বৈধ কৌশল। একটাই “উশু ফেডারেশন” নামের ছাতার নিচে তিনটি ভিন্ন খেলা থাকলে মেডেলের হিসাব রাখা যায়, কিন্তু অগ্রগতির হিসাব রাখা যায় না।

তৃতীয়ত, ব্যবসায়িক মডেল শূন্যতা। ২০২০ সালের কার্ডে কোনো পার্স প্রকাশিত হয়নি, ২০২২ সালের বলরুম কার্ডে গেটের সংখ্যা নেই, বেক্সিমকো সিরিজের সম্প্রচার-মূল্য কোথাও নেই। পেশাদার বক্সিংকে ঐতিহ্য হিসেবে না দেখে ব্যবসায়িক পরীক্ষা হিসেবে দেখলে মাপকাঠি তিনটে: কার্ডের পুনরাবৃত্তি, পার্সের ধারাবাহিকতা, এবং দর্শক কেনার অভ্যাস তৈরি হয়েছে কি না। যে ইভেন্ট টিকিট বিক্রি করে না, সে ইভেন্ট স্পনসরের কাছে দাতব্য নয়, খরচ। ২০২২ সালের বলরুম কার্ডটা কাজ করেছিল ঠিক এই কারণে যে সেটা কোনো ফেডারেশন চালায়নি — কোনো অ্যাডহক কমিটি নেই, এনএসসি-র হাতে বাছাই নেই, শুধু একজন প্রমোটার এমন মানুষকে টিকিট বেচছেন যারা আগে কখনো বক্সিং টিকিট কেনেননি।

চতুর্থত, সুশাসন ও নিরাপত্তা শূন্যতা — এবং এটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক। ওজন মাপার রেকর্ড প্রকাশ্যে নেই, মেডিকেল সাসপেনশনের তালিকা নেই, ডোপ-টেস্টিং প্রোটোকল স্বচ্ছ নয়। যে সংস্থা ক্রীড়াবিদের ওজন কমানোর ঝুঁকি নথিভুক্ত করে না, সে সংস্থা দুর্ঘটনার পরে ব্যাখ্যাও দিতে পারবে না। এই ঘরটা ফাঁকা থাকলে বাকি সব সাফল্যের হিসাব অর্থহীন হয়ে যায়।

পঞ্চমত, ট্রান্সমিশন শূন্যতা। জিম ও প্রতিভা-সরবরাহ, ইভেন্ট ও সংস্থা, সম্প্রচার ও ভোক্তা — তিন ধাপের কোনোটিতেই আমাদের কাছে যাচাইযোগ্য সংখ্যা নেই। জিমের সংখ্যা কত, কোচ কতজন, জাপানি জেওসিভি কোচদের প্রশিক্ষিত কেউ এখন কোথায় — এসব প্রশ্নের উত্তর নেই। বেটিং বা অডস প্রসঙ্গে একটা কথা স্পষ্ট করে বলি: আমি অডসকে শুধু তথ্যসংকেত হিসেবে দেখি, কোনো বাজি-পরামর্শ দিই না, দেব না। আর সবচেয়ে সম্ভাবনাময় ধাপটি হলো নীতি ও অঞ্চল — বন্দো, বোলি খেলা, লাঠি খেলা আর বুৎথান যদি সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যের বাজেট পায়, তাহলে সেটা সম্প্রচার-স্বত্বের বাজার নয়, রাষ্ট্রীয় ইভেন্ট ব্যবস্থার বাজার।

বিপরীত দৃষ্টি

এখন ফেডারেশনের পক্ষে দাঁড়াই। হয়তো তথ্য আছে, প্রকাশ করা হয় না। হয়তো এনএসসি-র রেজিস্টারে ওজন, আঘাত আর স্টাইপেন্ডের হিসাব লেখা আছে, শুধু সাংবাদিক চাইলে পায় না। হয়তো ক্রীড়াবিদের ব্যক্তিগত তথ্য রক্ষার জন্যই ওজন-রেকর্ড প্রকাশ করা হয় না। আর একটা কথা মানতেই হবে — যে ফেডারেশন টানাটানির মধ্যে চলে, তার কাছে স্প্রেডশিটের দাবি করা নাগোয়ার আরামকেদারার বিলাসিতা হতে পারে।

জাপান-তুলনার ফাঁদটাও এখানে সত্যিই প্রলোভন। আমি নাগোয়ায় থাকি, তাই স্কুল ক্লাব ব্যবস্থা, দোজো-পাইপলাইন আর জেওসিভি ইতিহাস আমার চোখে তৈরি মডেলের মতো দেখায়। কিন্তু তুলনা করতে হয় কাঠামোর সঙ্গে, ফলাফলের সঙ্গে নয় — অর্থায়ন, স্কুল ক্রীড়া, রাষ্ট্রীয় সহায়তা, জনসংখ্যা আর রূপান্তরের খরচ মিলিয়ে দেখতে হয়। নকল করা যায় না, অভিযোজিত করতে হয়।

তবু আমার আপত্তিটা টেকে। ২০২০ সালের নভেম্বরের কার্ডটা কোনো ফেডারেশন চালায়নি, কোনো রাষ্ট্রীয় বাজেট ছিল না — তবু সেটাও একটা সংখ্যা প্রকাশ করেনি। মানে সমস্যাটা শুধু ফেডারেশন-রাজনীতি নয়। আর দ্বিতীয়ত, ওই ফাঁকা রিপোর্টটা আসলে সৎ ছিল। ঘর ফাঁকা থাকলে “তথ্য নেই” লেখাটাই পেশাদার আচরণ; অনুমান দিয়ে ঘর ভরাট করাটাই এই কাজের সবচেয়ে বড় মিথ্যা। আমাদের সংবাদমাধ্যম ঠিক উল্টোটা করে — ফাঁকা ঘরটাকে শিরোনাম দিয়ে ঢেকে দেয়।

উপসংহার

তাহলে সামনের দিকে কী দাঁড়িয়ে আছে? আমার পরীক্ষাযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী: পরবর্তী দক্ষিণ এশীয় গেমস চক্রের মধ্যে বাংলাদেশের কোনো কমব্যাট ফেডারেশন যদি রুলসেট-ট্যাগযুক্ত, নাম-সহ, সংখ্যা-সহ পারফরম্যান্স রিপোর্ট প্রকাশ না করে, তাহলে পেশাদার বক্সিংয়ের পরীক্ষা ডব্লিউবিসি এশিয়া সিলভারের স্তরেই থেমে যাবে, আর এশিয়ান গেমসের দূরত্ব বাড়বে — কমবে না। কারণ যেখানে ওজন মাপার রেকর্ড নেই, সেখানে পরের কার্ডের পার্সও নেই।

তাই আমার নিজের নিয়ম মেনে প্রশ্নটা করি: আমি আসলে কী করতাম? একটি ন্যূনতম নথি চাইতাম, প্রতিটি ফেডারেশন থেকে — শিরোনাম, তারিখ, তিনটি নাম, পাঁচটি সূত্রযুক্ত সংখ্যা, রুলসেট ট্যাগ, আর লেখকের অবস্থান। এই ছয়টা জিনিস যে ফেডারেশন দিতে পারবে, সে পরের মেডেলটা ব্যাখ্যা করতে পারবে। যে পারবে না, তার সোনাটা কেবল একটা ফাঁকা ঘরের আরেকটা নাম।