ক্লপের জার্মানি: ৪৪ থেকে ২৪-এ নামার হিসাব, আর সামার যে সময়ের বিরুদ্ধে দাঁড়িয়ে কথা বলছেন

সেপ্টেম্বরের ইন্টারন্যাশনাল ব্রেকের ভেতরে মাথা গলিয়ে মাটিয়াস সামার স্কাই-কে একটা কথা বলেছেন, আর সেই কথাটা জার্মান ফুটবলের বর্তমান সময়সূচির সবচেয়ে সংবেদনশীল জায়গাটায় আঙুল দিয়ে দিয়েছে। তিনি বলেছেন, ইয়ুর্গেন ক্লপ তার শক্তি এখনো জাতীয় দলে স্থানান্তর করতে পারেননি। এই একটা বাক্য ধরে নিলে ঝগড়া শুরু হয়ে যায়। আমি যখন ম্যাচ দেখি, আমি ফলাফলের দিকে তাকাই না — আমি দেখি দলে কতজন খেলতে পারে, কত দিন ধরে তারা একসাথে অনুশীলন করে, আর কোন জায়গাটায় ফাঁক সৃষ্টি হয়। সেই চোখে পড়লে সামারের বাক্যটা ঝগড়া নয়, একটা হিসাব। আমার অভিজ্ঞতা বলছে, ক্লাব ফুটবলে একজন কোচের সবচেয়ে বড় অস্ত্র হলো পুনরাবৃত্তি। ছয় থেকে আট সপ্তাহের প্রি-সিজন, দিনে দুবার অনুশীলন, প্রতিদিন একই প্রেসিং ট্রিগারে একই রকম অঙ্গভঙ্গি — এই অ্যানোরিয়া না অর্জিত না হলে ক্লপের দল কখনো নিজের যোগফলের চেয়ে বেশি খেলে না। আমার দীর্ঘদিনের পরিচয় অ্যানোরিয়ায়, রিপিটিশন-নির্ভর এই মডেলের নামকরণে। ২০১৭ সালে আমি ম্যানচেস্টার সিটির ৪-১ জয়ে টটেনহ্যামের বিপক্ষে যে লেখাটি লিখি, সেখানে ট্র্যাক করেছি কাইল ওয়াকার হেমের এগারোটি আন্ডারল্যাপ আর ডি ব্রুইনার নয়টি লাইন-ব্রেকিং পাস। ওই প্রতিটি স্লাইডেই আমি খুঁজেছি, কোথায় পুনরাবৃত্তি কাজে লাগল আর কোথায় গেল না। জাতীয় দলে সেই পুনরাবৃত্তির সময় কার্যত নেই। বছরে আট থেকে দশটি উইন্ডো, প্রতিটিতে দু-তিন দিনের ক্যাম্প, সঙ্গে দুই ম্যাচ। অর্থাৎ কোচের যতটা সময়, তাতে ধাপে ধাপে দল গড়ে তোলার পরিবর্তে তাকে চোখের সামনে যা আছে তা দিয়ে কাজ চালাতে হয়। সামার ঠিক এই জায়গাটাই ধরেছেন, যদিও তিনি এটা সরাসরি বলেননি। তিনি ব্যাকরণগতভাবে বলেছেন, “দলটি খেলাটা দেখতে হবে” — অর্থাৎ প্রক্রিয়া এখনো দলকে ছাপ দেয়নি। এখানে একটা বড় তথ্য আছে, যা সাধারণত কেউ ধরেন না। সেই হিসেবে জার্মানির দল ৪৪ থেকে ২৪-এ নেমে এসেছে। ৪৪ জনের একটি হোয়াট-ক্যাম্প মানে হলো দলটি দর্শনের পর্যায়ে ছিল — কোচ দেখছেন কে কোন ফাঁকে ফিট, কে দলের ভাষা বলে। ২৪-এ নেমে আসা মানে হলো দলটি সিদ্ধান্তের পর্যায়ে ঢুকে পড়েছে। জার্মানির জন্য এটাই সেই মুহূর্ত, যেখানে তার জাতীয় দলের আইডেন্টিটি হয় স্ফটিক হয়ে যায়, নয়তো ত্যাগ করে ফেলে। আমি এমন ক্ষেত্রে প্রায়ই দেখেছি, কোচের এই শরন-পর্বটি দ্রুত হয়ে যায়, কারণ ফলাফল ঠিক সেই সময়েই মাঠে আসে না। তখন বাইরের কণ্ঠস্বর শোনা যায়: এটা কাজ করছে না। দলের এই ২৪-এ নামার পেছনে আরও একটা জিনিস আছে, যা আমার কাছে অন্য রকম। লোড ম্যানেজমেন্ট। এই একই উইন্ডোতে চার দিনে দুটি ম্যাচ — আজ সার্বিয়া, চার দিন পরেই বার্লিনে নেদারল্যান্ডস। ২৪ জনের একটি দল মানে রোটেশনের জন্য মাত্র এক-দুইটা বিকল্প। ক্লাবের মৌসুমে চার দিনে দুটি ম্যাচে ক্লপ প্রায়ই সাতটা পরিবর্তন করেন, কারণ তার হাতে ২০ জনেরও বেশি প্রস্তুত খেলোয়াড় থাকে। জাতীয় দলে সেই সুযোগ নেই। এই ব্যবধানটাই সামারের কথার গভীরতম কারণ, যা তিনি স্পষ্ট করেননি। আমার কাছে সবচেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ তথ্য হলো, ক্লপ এবং ফেডারেশন — দুজনেই প্রকাশ্যে ফলাফলে উন্নতির কথা বলেছেন। সামার ধৈর্যের কথা বলছেন, অথচ তার নিজের ফেডারেশনই প্রকাশ্যে সেই ধৈর্যের বেঞ্চমার্ক আরও নিচে নামিয়েছে। এই দ্বন্দ্বটাই সামারের সাক্ষাৎকারটাকে শুধু একজনের মতামত থেকে একটা সময়ের প্রশ্নে পরিণত করেছে। ফেডারেশন যেখানে বলছে, ফলাফল এখনই দরকার, সেখানে একজন প্রাক্তন ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়ন (১৯৯৬) এসে বলছেন, আরও সময় দিতে হবে — এটা একটা প্রতিরক্ষামূলক অবস্থান, আর এটা শুধুমাত্র আগেভাগে বলা হলে নিরাপদ হয়। এখানে একটা তথ্যগত সমস্যা আছে, যা আমি নিজে যাচাই না করে এগোবো না। নিবন্ধের ভেতরে সেপ্টেম্বরের ফলাফলগুলো একে অপরের সাথে বিরোধপূর্ণ। এক জায়গায় জার্মানির সার্বিয়াকে হারানোর কথা, অন্য জায়গায় গ্রিসের সাথে ড্র, আবার অন্য এক জায়গায় গ্রিসের কাছে হারের কথা। একই ইন্টারন্যাশনাল ব্রেকের ভেতরে গ্রিসের সাথে দুটি ম্যাচ — একবার অগ্সবার্গে, একবার থেসালোনিকিতে — এই খাপ খায় না। বোঝা যাচ্ছে, লেখাটি হয়তো দুটি ভিন্ন উইন্ডো মিলিয়ে ফেলেছে। আমার নিজের নিয়ম হলো, তিনটি যাচাই করা স্পষ্ট সংকেত না পেলে কোনো ম্যাচ নিয়ে সিদ্ধান্তে যাই না। এখানে সেই নিয়ম কাজে লাগিয়ে আমি সেপ্টেম্বরের ফলাফলের উপর কোনো বাড়তি সিদ্ধান্ত গড়ব না। এই সতর্কতা সত্ত্বেও একটা জিনিস স্পষ্ট: চারটি ম্যাচে বিতরণ — জয়, হার, দুটি ড্র — এই বিতরণের অস্থিরতা দলটির একশো শতাংশ পাকা একাদশ বা পাকা কাঠামোর অভাবে কথা বলে। আমি নিবন্ধে কোনো এক্সজি, পিপিডিএ, পজেশন বা প্রেসিং ডেটা পাইনি। এটা একটা বড় ফাঁক। এই ফাঁকে মুশকিল হলো, কেউ বলতে পারছে না, ফলাফল কি উপরের দিকে ফিরবে না প্রক্রিয়াটা আসলে ভাঙা। কেউ যেহেতু বলতে পারছে না, তাই আলোচনা ডেটায় না চলে, বেরসিকতার উপর চলে। দলের ভেতরে নেতৃত্বের প্রশ্নটাও আমি এই মুহূর্তে সবচেয়ে অস্থির জায়গা হিসেবে দেখি। দুটি ক্যাম্প আর ৪৪ থেকে ২৪-এ নামা মানে হলো, কে ক্যাপ্টেন, কে পেনাল্টি নেবে, কে ড্রেসিং রুমে মুখপাত্র হবে — এই সবই এখনো তৈরি হচ্ছে। এই মুহূর্তে কোনো দলে ঢুকলে একটা শূন্যতা টের পাওয়া যায়। চীনের কোনো টের পেলাম না, কিন্তু জার্মানির টের পেলাম। বিপরীত দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে একটা জিনিস খেয়াল করতে হয় — সামার তার বাক্যে “এখনো পারছেন না” শব্দটি ব্যবহার করেছেন। এই “এখনো” শব্দটা ভারী। এটা ধরে নিয়েছে যে সফলতা আসবে, শুধু বিলম্ব হচ্ছে। এই ব্যাকরণটা ধৈর্যের ব্যাকরণ, এবং যিনি সাধারণত সন্দেহভাজন হিসেবে চিহ্নিত হন, তার মুখ থেকে এই দানশীল ব্যাকরণই সবচেয়ে কাজের তথ্য। আর যিনি বলছেন, তাকে কে বলছেন? সামারের এই মুহূর্তে যেখানে দাঁড়িয়ে, সেটা খেলোয়াড়ি সময়ের কৃতিত্ব — কোচিং ট্র্যাক-রেকর্ড নয়, বিশ্লেষণাত্মক নথি নয়। ১৯৯৬ সালের সেই ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপের দল থেকে আসা এই কণ্ঠস্বরকে আরোপিত ওজনের সাথে দেখতে হবে। বার্লিনে নেদারল্যান্ডস ম্যাচটাই খেলাে সন্ধিক্ষণ। হারে ভয় নেই, ভয় হলো প্রসেসটা দেখা যাবে না। স্কোরলাইন যেমনই হোক, যদি দলটি বারোয় মিনিট দশের মধ্যে দুটি পাস দিয়ে প্রেসিংয়ে ঢুকে যেতে পারে, যদি দ্বিতীয় লাইনের লম্বন আর গভীরতা দুটোই ধরে রাখতে পারে, তাহলে সেটা একটা যুক্তি। আর সার্বিয়া ম্যাচটা ফাঁদ, কারণ সেখানে দেখার জিনিস সংখ্যা নয়, কেমন করে মাঠের মাঝখানে ফাঁক সৃষ্টি হয় আর কে সেই ফাঁক ঢাকে। আমি প্রশ্নটা এখানেই রেখে দিচ্ছি: ক্লপের জার্মানি নভেম্বরে দুটো ম্যাচে দুটো স্পষ্ট সংকেত দিলে ধৈর্যের কথা আর কে বলবে? সামার নিশ্চয়ই আর বলবেন না, কারণ কথা যদি সত্য হয়, কথাটা বলার কথা ছিল না; আর কথা যদি মিথ্যা হয়, কথাটার কোনও দাম নেই।