ডানদিকে টমোরি, বেঞ্চে এক মিডফিল্ডার: উদিনেসের আগে মিলানের টিম-শিট পড়তে গিয়ে যে তিনটি নাম আঙুল থামিয়ে দেয়

রাত এগারোটা। খুলনার বারান্দায় বসে ফোনের স্ক্রিনে প্রাক-ম্যাচ লাইনআপের ছবিটা বড় করে দেখছি, আর আঙুল থেমে যাচ্ছে তিন জায়গায়। ডান-ব্যাকের ঘরে এফিকায়েল টমোরির নাম — যাঁর পরিচয় বাঁ-সেন্টার-ব্যাক। বাঁ-ব্যাকে বার্তেসাগি, যাঁকে সূত্র বলছে এসতুপিনিয়ানের চেয়ে কিছুটা এগিয়ে। আর বেঞ্চে মিডফিল্ডার খুঁজতে গেলে একটিই নাম মেলে: কমোত্তো।

খাতা খুললে দেখা যায়, চল্লিশটি নাম এখনো নিজেদের মরসুমের অপেক্ষায়।

স্ক্রিনে ভেসে ওঠা নথিটা একটা ম্যাচ-প্রিভিউ, কিন্তু এর ভেতরে অন্তত তিনটি নাম আছে যাদের পাশে আমি সরাসরি প্রশ্নচিহ্ন বসাতে বাধ্য। সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা কোচের নাম ঘিরে। ২০১৭ সালের আগস্টে এজেন্ট, ক্লাব-সেক্রেটারি আর কিটম্যানদের নিয়ে হোয়াটসঅ্যাপে যে খাতা বানিয়েছিলাম, সেখানে প্রতিটি দাবির পাশে স্তর লিখে রাখতাম — A মানে চুক্তি চোখে দেখা, B মানে দুটি সূত্র, C মানে এক কণ্ঠ। আজও একই পদ্ধতি। উদিনেসের এই প্রিভিউ নথিতে কোচিং স্টাফের যে নামটা বসানো হয়েছে, তার সঙ্গে এসি মিলানের কোনও নথিভুক্ত সম্পর্ক পাবলিক রেকর্ডে নেই। এটা হয় নাম-পরিচয়ের ভুল, নয়তো আংশিক তথ্য দিয়ে জোড়া লাগানো একটি প্রাক-লাইনআপ। দুটো ক্ষেত্রেই টিয়ার C।

তবু টিম-শিটের কাঠামো মিথ্যে বলে না। আর কাঠামোই এখানে আসল সংবাদ।

সেরি আ, উদিনেসের ব্লু এনার্জি স্টেডিয়াম। সূত্র বলছে ছয়জনের অনুপলব্ধতা, অথচ গুনলে নাম দাঁড়ায় সাতটিতে — রাবিও, মোরেইরা, গিলা, টেরাচ্চানো, গাব্বিয়া, সায়েলেম্যাকার্স, চুকুয়েজে। ছয় আর সাতের এই ফারাকটাই আমার প্রথম পেশাগত সতর্কবাতি। কারণ তালিকা ছোট করে দেখালে সংকট বড় দেখায়, আর সংকট বড় দেখালে দুর্বল ফলাফলের দায়িত্ব কোচের ঘাড় থেকে সরে গিয়ে চলে যায় মেডিক্যাল রুমের দিকে।

আসল চিত্রটা আরও সূক্ষ্ম। তিনজনকে শারীরিক সমস্যার কারণে ঘরের মাঠেই রেখে আসা হয়েছে। একসঙ্গে তিনজন একই ধরনের কারণে দল থেকে ছিটকে পড়া কেবল দুর্ভাগ্য নয়, এটা লোড ম্যানেজমেন্ট আর মেডিক্যাল প্রোটোকল নিয়ে প্রশ্ন তোলার জায়গা। দেড় দশক ধরে বাংলাদেশের ক্লাব-সেক্রেটারি আর ফেডারেশন কর্মকর্তাদের ফোনে যে গল্পগুলো শুনেছি, তাতে এই ধরনের ক্লাস্টার সাধারণত দুই-তিন সপ্তাহ আগে থেকেই আভাস দিয়ে থাকে — কেউ ধরেন না, কারণ কেউ লিখে রাখেন না।

আর অনুপলব্ধতার তালিকাটা যেদিকে ঝুঁকে আছে, সেটাই বেশি তাৎপর্যপূর্ণ। রাবিও মিডফিল্ড, টেরাচ্চানো আর গাব্বিয়া রক্ষণ, সায়েলেম্যাকার্স আর চুকুয়েজে ডান প্রান্ত এবং বাইরের লাইন। অর্থাৎ সংকটটা কেন্দ্রীভূত হয়েছে রক্ষণ আর মিডফিল্ডে, আক্রমণে নয়। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে খুলনা প্রেস ক্লাবের হলে বারো ফুটের স্ক্রিন টাঙিয়ে রাতের পর রাত চারশো মানুষের সামনে ম্যাচ দেখানোর সময় যে শিক্ষাটা পেয়েছিলাম, সেটা এই: তেত্রিশ দিন ধরে স্ক্রিনটা চারশো জীবনের ভার বইতে পারে, কিন্তু স্কোয়াডের ভার বইতে পারে না একটাও অতিরিক্ত নাম। সাংবাদিকের কাজ সেই ভারটা কোথায় বসানো হয়েছে, তা দেখানো — শুধু চিৎকার করা নয়।

উদিনেসের প্রোফাইলটা এই সংকটকে আরও ধারালো করে। শারীরিক, ট্রানজিশন-নির্ভর, সেকেন্ড বল খেয়ে খেয়ে খেলা গড়ে তোলা দল। এমন প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে দুর্বল লাইনআপ নিয়ে গেলে ম্যাচটা প্রতিপক্ষের কাছে স্ক্যাল্পের তালিকায় চলে যায়। সূত্রের নিজের ভাষাই এটা স্বীকার করে ফেলছে — গঠনকাঠামোর মধ্যে দিয়ে।

এখন মূল একাদশের কাঠামোয় ঢুকি। রূপটা ৪-৩-৩, কিন্তু রূপটা পরিচিত, আর সমাধানগুলো তা নয়।

প্রথম সিদ্ধান্ত, যা পুরো ম্যাচের সবচেয়ে বড় কৌশলগত তথ্য: রক্ষণের চারজন সম্পূর্ণ অসমমিত। একজন সেন্টার-ব্যাককে ডান-ব্যাকে বসানো মানে বিল্ড-আপের সময় ডান প্রান্তের চওড়া হারিয়ে ফেলা। টমোরি স্বভাবতই ভেতরে সরে আসবেন, ফলে ডান প্রান্ত আক্রমণে ব্যবহার হবে না, শুধু ঢেকে রাখা হবে। সৃষ্টিশীল বোঝা তখন সরে যাবে বাঁ দিকে এবং মধ্যমাঠের ত্রয়ীর ঘাড়ে। উল্টো দিকে এসতুপিনিয়ানের বদলে বার্তেসাগি — এটাকে আমি যোগ্যতার সিদ্ধান্ত হিসেবে পড়ছি না, বরং সিনিয়র বাঁ-ব্যাকের ফিটনেস বা লোড বিবেচনায় নেওয়া একটি ঘূর্ণন সিদ্ধান্ত হিসেবে পড়ছি।

মধ্যমাঠের গঠনটা দেখুন। মড্রিচ খেলার ছন্দ তৈরির দায়িত্বে, আর তাঁর দুই পাশে দুজন গতিশীল এইট — ডানে মুসাহ, বাঁয়ে জাশারি। এটা আক্রমণ-উদ্দীপক গঠন নয়, এটা আঁকড়ে-ধরে-রাখার গঠন। বয়স বাড়তে থাকা একজন রেজিস্টার কম ডিফেন্সিভ কাভারেজ দেবেন, সেই ঘাটতি ঢাকতেই দুজন মোবাইল এইট বসানো হয়। বিনিময়টা স্পষ্ট: কাউন্টার-প্রেসিংয়ের তীব্রতা আর সেকেন্ড বল উদ্ধারের হার নেমে আসবে। উদিনেস টাইপ দল ঠিক ওই ফেজ থেকেই বাঁচে। এখানে কোনও প্রেসিং ডেটা সূত্রে নেই, তাই এটা অনুমান — টিয়ার B।

সামনের লাইনে আরেকটি সিদ্ধান্ত আছে, যেটি নির্বাচন-সংকটকে যৌগিক ঝুঁকিতে বদলে দেয়। সেণ্টার-ফরোয়ার্ড শতভাগ ফিট নন — সূত্র নিজেই সেটা লিখছে। কম ফিট স্ট্রাইকার সাধারণত কম স্প্রিন্ট, কম প্রেস-ট্রিগার দেন। ৪-৩-৩-এ এতে প্রথম প্রতিরক্ষা স্তরটাই সরে যায়, আর পিছনে যে মধ্যমাঠ এর মধ্যেই কাউন্টার-প্রেসিংয়ে দুর্বল, সেই পর্দা আরও খুলে যায়।

আসল বাধাটা কিন্তু একাদশে নয়, বেঞ্চে। সাতজনের অনুপলব্ধতা আর বেঞ্চে একমাত্র মিডফিল্ডার — এর মানে সহজে বদল করার কোনও পথ নেই। ম্যাচের ভেতরে কোনও পরিবর্তন করতে হলে হয় গঠন বদলাতে হবে, নয়তো মিডফিল্ডে বাইরের কাউকে খেলাতে হবে। দ্বিতীয়ার্ধের কৌশলগত বিকল্প এতে কঠিনভাবে সংকুচিত হয়, আর মধ্যমাঠে একটি হলুদ কার্ড বা একটি চোটের দাম অনেক বেড়ে যায়।

এতক্ষণ সূত্র যা বলছে, তা মিলিয়ে দেখলাম। এবার সূত্র যা বলে না, সেদিকে তাকাই — কারণ সংকটের বিবরণে অভাব যা থাকে, তা প্রায়ই আসল সমাধানটা লুকিয়ে রাখে।

সূত্র যতটা সংকট দেখাচ্ছে, তার চেয়ে কম সংকট আক্রমণে। অনুপস্থিতির চারটি নাম রক্ষণ ও মিডফিল্ডে, সামনের তিনজনের কাঠামো কার্যত অটুট। ছয়-সাতজনের তালিকা মানে এই নয় যে গোল করার ক্ষমতা অর্ধেক হয়ে গেছে; বরং এটা মানে দল বল দখল করে খেলার চেয়ে ডেড-বল আর সেট-পিসে বেশি ভরসা করবে।

আর সেট-পিসের কথা সূত্র একবারও তোলেনি। এটাই এই নথির সবচেয়ে বড় ফাঁক। টমোরি, পাভলোভিচ, দে উইন্টার এবং একটি শারীরিকভাবে বলিষ্ঠ সামনের লাইন মাঠে থাকলে বাতাসে বল জেতার ক্ষমতা সেরি আ-র উপরের দিকেই থাকে। খোলা খেলায় সংহতি ভেঙে গেলে যুক্তিবাদী কোচ ঠিক ওই ডেড-বল রুটিনের দিকেই হেলেন — কারণ কর্নার আর ফ্রি-কিক প্রতিপক্ষ-নির্ভরতা কমায়। সূত্র যদি লাইনআপ নিয়ে এত আত্মবিশ্বাসী হতো, তাহলে কর্নার-ডিউটি কার সামলাবেন, সেটাও লেখা থাকত।

দ্বিতীয় অবহেলাটা নামের সততা নিয়ে। লাইনআপে ডান প্রান্তের উইঙ্গার হিসেবে যে নামটা বসানো, আর কেন্দ্রে যে পর্তুগিজ ফরোয়ার্ডের নাম আছে, দুটোরই কোনও নির্ভরযোগ্য নথিভুক্ত ভিত্তি পাইনি — টিয়ার C। এমনকি কোচের পরিচয়ের প্রশ্নটাও ওই একই স্তরে। কোনও ট্রান্সফার কেবল এক লেনদেন নয়, ওটা একটা ঘর যেখানে অনেক মানুষ শ্বাস আটকে বসে থাকে — আর নামগুলো ভুল হলে সেই শ্বাস-আটকানো মানুষগুলোই প্রথম ক্ষতিগ্রস্ত হয়। খুলনার সেই রাত্রে ১১৮,০০০ ভিউ পাওয়া ফেসবুক লাইভের পর একজন সূত্রের দাবি প্রকাশ্যে, নাম ধরে প্রত্যাহার করার পর এই শিক্ষাটাই পাকা হয়েছে: স্তর না লিখলে ভুলটা আপনার, লেখা থাকলে ভুলটা পদ্ধতির।

তৃতীয় জায়গাটা খেলোয়াড়ের সুরক্ষা। যে ফরোয়ার্ড স্পষ্টভাবে শতভাগ ফিট নন, তাঁকে একাদশে নামানো প্রতিযোগিতার প্রয়োজন আর চিকিৎসা-বিবেচনার সীমানায় দাঁড়িয়ে থাকে। ক্লাব-স্তরে সিদ্ধান্তটা মেডিক্যাল বিভাগের সই নিয়েই হয়, কিন্তু ফুটবলের সাধারণ দায়িত্ববোধের মানদণ্ডে এই ঝুঁকিটা টিয়ার A তে থাকা তথ্য — অর্থাৎ এটা অনুমান নয়, ঘোষিত।

আরেকটা ফাঁদ আছে, যেটা প্রায় সবাই এড়িয়ে যান: হিটম্যাপ। টমোরির ম্যাপ ডান-ব্যাক হিসেবে দেখা গেলে যে ছবিটা আসবে, সেটা একজন সেন্টার-ব্যাকের ছবি — ভেতরে জমাট, ডান দিকে প্রায় ফাঁকা। ম্যাপ পড়তে না জানলে মনে হবে মিলান ডান প্রান্ত ব্যবহারই করছে না; আসলে কী হতে যাচ্ছে সেটা বোঝার জন্য স্ক্রিন নয়, ট্রানজিশন চেনা দরকার। একইভাবে, দ্বিতীয়ার্ধে যদি কোচ তিনজনকে পিছনে বসিয়ে তিন-ব্যাক লাইনে চলে যান, সেটাকে আধুনিকতার সংস্কার ভেবে ভুল করবেন না। ওটা স্রেফ ঝুঁকি-এড়ানোর সিদ্ধান্ত — চারজনের লাইন উন্মোচিত হওয়ার দায় নিজের নামে নিতে না চাওয়া।

আর পেনাল্টি বক্সের ওই সীমানা-স্পর্শগুলো? গত কয়েক মরসুমে যত বিতর্ক মাঠ থেকে সরে গেছে রিভিউ রুমে আর বইয়ের ধূসর অধ্যায়ে, তাতে অসমমিত রক্ষণের দিনে বক্সের ভেতরের প্রতিটি সংঘর্ষ পরের সপ্তাহের বিতর্কের অগ্রিম বিজ্ঞাপন।

তাহলে পরের ডমিনো কোনটা? উদিনেসের ম্যাচটা এখন ৯০ মিনিটের প্রশ্ন, কিন্তু থ্রেডটা ইতিমধ্যেই জানুয়ারির দিকে মুখ করা। একটি ঘূর্ণনযোগ্য সেন্ট্রাল মিডফিল্ডার আর একটি প্রকৃত ডান-ব্যাক — এই দুই চাহিদা সাংবাদিকের কলাম নয়, ক্লাবের নিজের কাঠামোগত স্বীকারোক্তি। বেঞ্চে একজন মিডফিল্ডার নিয়ে সেরি আ-র মরসুম পার করা যায় না, ইউরোপের সমান্তরাল সূচি তো একেবারেই যায় না। প্রশিক্ষণ-মাঠের চোট ক্লাস্টার এবং গভীরতার এই ছবিটা একসঙ্গে পড়লে যা দাঁড়ায়, তা হল এই: এই মরসুমে মিলানের পয়েন্টের ওঠানামা তাদের নামী স্কোয়াডের চেয়ে বেশি অনুগত থাকবে রেকruitment বিভাগের হিসাবের খাতার প্রতি।

উদিনেসে হার হলে আলোচনা হবে গভীরতা নিয়ে, কোচের কৌশল নিয়ে নয়। আর তখন প্রশ্নটা সরে যাবে অন্য দিকে — কারা, কেন, কত দিন ধরে বেঞ্চের নাম গুনছে দেড়শো খেলার সূচিতে?