ষাট মিনিটের স্ক্যান্ডিনেভিয়ান: একটি ভুল লেবেল আর দাবা-শিক্ষার নীরব অর্থনীতি

খুলনার ফ্ল্যাটে ২০১৬ সালের ল্যাপটপটা গরম হয়ে উঠছিল। রাউটার চল্লিশ মিনিটে একবার লাইন হারায়, আর টেবিলে চায়ের কাপ যে বৃত্তটা রেখে গেছে সেটা এখনো মুছিনি। ওই সন্ধ্যায় একটা লিংক খুলেছিলাম। শিরোনাম বলছিল: দাবা ছেড়ে দেওয়া থেকে গ্র্যান্ডমাস্টার — আর্টুরস নিকসানসের সাক্ষাৎকার। ক্লিক করলাম। এই বয়সে দাবা ছাড়ার গল্পই আমাকে বেশি টানে, জেতার গল্প কম।

ভেতরে ঢুকে যা পেলাম, তা সাক্ষাৎকার নয়। কোনো প্রশ্ন নেই, কোনো উত্তর নেই, কোনো তারিখ নেই, দাবা ছাড়ার অধ্যায় নেই। ছিল ষাট মিনিটের একটি নির্দেশমূলক ভিডিও: ইন্টারন্যাশনাল মাস্টার অ্যান্ড্রু মার্টিন স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্সের মূল লাইন বুঝিয়ে দিচ্ছেন। একটা টেপ, যার গায়ে ভুল লেবেল সাঁটানো। পুরানা পল্টনের স্টিলের আলমারিতে ১৯৮৭ সালের নর্ম শিটের ওপর যে কফির দাগ শুকিয়ে গিয়েছিল, এই ভুল লেবেল তারই ডিজিটাল সংস্করণ। আলমারিটা আজও সেই ভিড়ের প্রতিধ্বনি ধরে রাখে, যে ভিড় কখনো আসেনি।

স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্স শুরু হয় ১.e4 d5 দিয়ে। কালো প্রথম চালেই কেন্দ্রে চাপ দেয়, সাদার exd5-এর পর রানি d5-এ এসে দাঁড়ায়, আর খেলা ঢুকে যায় এমন এক কাঠামোয় যেখানে কালোর প্যাঁচ সহজ, সাদার কাজ কঠিন। এই লাইনটার খ্যাতি দুটো কারণে: থিওরি কম, আর কাঠামো মজবুত। কুইন-অন-দ্য-রিম — অর্থাৎ ৩...Qa5 বা ৩...Qd6 ধরনের সেটআপ — সেই সহজ জীবনটাই দেয়, আর ঠিক সেটাই এই ধরনের কোর্সের মূল লাইন হওয়ার কথা। আধুনিক যুগে স্ক্যান্ডিনেভিয়ানের সবচেয়ে পরিচিত কণ্ঠ সের্গেই তিভিয়াকভ, যিনি Qd6 ব্যবস্থাটাকে অনেক দূর নিয়ে গেছেন। মার্টিনের ভিডিও তিভিয়াকভের গভীরতা বিক্রি করছে না; সে বিক্রি করছে সরলতা।

বাজারটা বোঝা দরকার। ইঞ্জিন-যুগে মূল লাইন থিওরির দাম আকাশছোঁয়া। নাজদর্ফ বা রুই লোপেজে চল্লিশ লাইনের রেপার্টোয়ার মুখস্থ করা ১৬০০ থেকে ২২০০ রেটিংয়ের অ্যামেচারের পক্ষে অসম্ভব নয়, অযৌক্তিক। এই ফাঁকে লন্ডন, ডাচ, মডার্ন, স্ক্যান্ডিনেভিয়ানের মতো কম-থিওরি ব্যবস্থা ক্লাব স্তরে জায়গা করে নিয়েছে। মার্টিনের ভিডিওটা সেই চাহিদারই পণ্য — ষাট মিনিট, একটাই মূল লাইন, দু-একটা সাইডলাইন। প্রোডাক্ট-টায়ার স্পষ্ট: নব্বই মিনিটের নিচের একক-ব্যবস্থার মাইক্রো-রেপার্টোয়ার, যার ব্যবসায়িক যুক্তি কম উৎপাদন খরচ আর দীর্ঘ তাক-জীবন। সংবাদচক্রের সঙ্গে এর সম্পর্ক শূন্য; এর মেয়াদ শেষ হয় শুধু থিওরির বাসি হওয়ায়।

ক্রেতাটা কে, সেটা জানা দরকার, কারণ পণ্যের ফাঁকগুলো ঠিক ওখানেই লুকিয়ে থাকে। বয়স ত্রিশ থেকে পঞ্চাশ, রেটিং ১৬০০ থেকে ২২০০, সপ্তাহে পড়ার সময় চল্লিশ মিনিট, খেলা বেশি র‍্যাপিড ও ব্লিৎজে, ক্লাসিক্যালে কম। একই ওপেনিংয়ের তিন ফরম্যাটে তিন রকম ব্যবহারিক মূল্য — ক্লাসিক্যালে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান বিরল, র‍্যাপিডে সহনীয়, ব্লিৎজে সত্যিই কাজে দেয়, কারণ বাধ্যতামূলক লাইনের চাপ কম। বিপণনে এই ফরম্যাট-ভেদটা আলাদা করা হয় না, আর সেখানেই প্রথম ফাটল।

প্রশিক্ষকের পরিচয় এই প্যাকেজের সবচেয়ে যাচাইযোগ্য তথ্য। ফিডে সিনিয়র ট্রেইনার বিপণন-শব্দ নয়; এটা ফিডের আনুষ্ঠানিক কোচিং-টাইটেল, ফিডে ট্রেইনার ও ফিডে ইনস্ট্রাক্টরের ওপরে। মার্টিনের প্রশিক্ষক-বিশ্বাসযোগ্যতা উচ্চ। কিন্তু তিনি যেসব দাবি সামনে রাখছেন, সেগুলো স্বতন্ত্রভাবে যাচাই করা হয়নি — ফাঁকটা এখানেই। প্যাকেজে প্রকাশক নেই, দাম নেই, প্রকাশের তারিখ নেই; ফলে কোন প্ল্যাটফর্মে এটা বিক্রি হচ্ছে, তারও প্রমাণ নেই।

ভিডিওর সবচেয়ে সাহসী বাক্যটা এই: সাদা সুবিধা পাবে কি না তা সন্দেহ। দাবিটা আংশিক সত্য, আর সেটাই সমস্যা। স্ক্যান্ডিনেভিয়ানের মূল লাইনে সাদার যে ছোট প্লাস — প্রায় +০.৩ থেকে +০.৫ — সেটা বাস্তব, কিন্তু রূপান্তর করা কুখ্যাতভাবে কঠিন, কারণ কালোর কাঠামো পরিষ্কার ও জটিলতাহীন। ২০০০ রেটিংয়ের আশপাশে দাবিটা কার্যত ঠিক; ২৬০০-এর ওপরে এসে আর ঠিক নয়, সেখানে সাদা ওই ছোট প্লাস নিয়মিত রূপান্তর করে। বিপণনে দাবিটা রেটিং-নিরপেক্ষভাবে উপস্থাপিত, অথচ দাবাটা স্তর-নির্ভর। কোনো ওপেনিং-পণ্যের সবচেয়ে বড় অসততা ভুল তথ্য নয়, স্তর না বলা।

ফরম্যাটের দাবিটা আরও নরম, আর সেটাই বেশি কাজ করে। ষাট মিনিটে একটা ব্যবস্থা মাথায় ঢোকানো যায়, তার শাখা-প্রশাখা ঢোকানো যায় না। যেখানে ফাঁক থাকবে: ৩.Bb5+ চেক-লাইন, ৩.Nc3 Qd6 জটিলতা, সাদার শুরুর Nf3/c4 সেটআপ, আর ২...Nf6 গ্যাম্বিট কমপ্লেক্সে ট্রান্সপোজিশন। ভিডিওতে কোনটা মূল লাইন বলা হয়েছে, কিন্তু কোনো ভ্যারিয়েশন-ট্রি প্রকাশ করা হয়নি। ক্রেতা জানেন না কোথায় তাঁর রেপার্টোয়ার শেষ — এটাই আসল ঝুঁকি, দুর্বলতা নয়। যে প্রতিপক্ষ একবার এই লাইন দেখেছে, পরেরবার সে চওড়া কেন্দ্রের সেটআপ নিয়ে আসবে। মজবুত আর সম্পূর্ণ এক নয়।

এরপর আসে কার্লসেন। কার্লসেন এই আইডিয়া দিয়ে খেলা জিতেছেন — এই বাক্যটাই প্যাকেজের একমাত্র এলিট-ব্যালিডেশন, আর এটাই সবচেয়ে দুর্বল। প্রতিপক্ষ কে, কোন ইভেন্ট, কোন টাইম কন্ট্রোল, কোন বছর — কিছুই নেই। কার্লসেনের স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ব্যবহার মূলত অনলাইন ব্লিৎজ ও বুলেটে, ক্লাসিক্যাল এলিট রাউন্ড-রবিনে নয়। তাঁর শীর্ষ রেটিং ২৮৮২, ২০১৪ সালে; সাম্প্রতিক তালিকায় ২৮৩০-এর ঘরে। উনপঞ্চাশ বছর ধরে দাবা দেখে আমি শিখেছি, একজন বিশ্ব এক নম্বর অনলাইনে যা খেলেন, তা রেপার্টোয়ার নির্বাচনের প্রমাণ নয়। সঠিক পরীক্ষা হলো ডেটাবেজে ২৫০০+ স্তরে ওই লাইনের কম্পাঙ্ক ও স্কোর — যা এখানে নেই, আছে শুধু নাম। যে কাজটা ডেটাবেজ পরিসংখ্যানের করা উচিত ছিল, সেটা করে দিচ্ছে একটা ব্র্যান্ড।

সময় নিয়ে দেওয়া প্রতিশ্রুতিটা আরও সরল: আজই আত্মবিশ্বাস নিয়ে খেলুন। এক ঘণ্টা যা দেয় তা চেনা, আত্মবিশ্বাস নয়। আত্মবিশ্বাস আসে ওই লাইনে একবার মার খেয়ে, ফুটোটা সারিয়ে। ব্লিৎজ ও র‍্যাপিডে কম-থিওরি ব্যবস্থার ব্যবহারিক মূল্য বেশি, ক্লাসিক্যালে একই ব্যবস্থা অনেক বেশি দাঁতে-দাঁত লড়াই চায়।

টাকার বোর্ডে গিয়ে দাঁড়ালে ছবিটা পরিষ্কার হয়। একটা কোর্স একবার বানিয়ে বহুবার বিক্রি করা যায় — ডিভিডি, স্ট্রিমিং, ডিজিটাল লাইসেন্স, বা ব্লকচেইন-ভিত্তিক কনটেন্ট মার্কেটপ্লেস, মাধ্যম যেটাই হোক, অর্থনীতিটা একই: উৎপাদন-খরচ একবার, বিক্রি বহুবার। ফিডে সিনিয়র ট্রেইনার যোগ্যতাসম্পন্ন সিনিয়র খেলোয়াড়দের আয়ের কাঠামো এখন টুর্নামেন্ট প্রাইজমানির বাইরে সরে এসেছে প্রশিক্ষণ ও এভারগ্রিন ক্যাটালগের দিকে। প্যাকেজে দাম নেই, তাই আয়ের আকার অনুমান করা অসম্ভব; শুধু দিকটা অনুমান করা যায়।

মূল্যায়নের মানদণ্ডটা কী হওয়া উচিত? ইঞ্জিন-ম্যাচ রেট, এভারেজ সেন্টিপন লস, ডেটাবেজে জয়-ড্র-হারের অনুপাত, আর নামযুক্ত গেম। প্যাকেজে এর একটিও নেই। ফলে যা হাতে আছে তা টেকনিক্যাল রিভিউ নয়, বিজ্ঞাপনী লেখা। এটা দোষ নয় — কোর্সের বিজ্ঞাপন বিজ্ঞাপনই থাকে। দোষটা তখন, যখন আমরা বিজ্ঞাপনকে রিভিউ হিসেবে পড়ি এবং সেটার ভিত্তিতে রেপার্টোয়ার বানাই।

আমার নিজের খাতায় এর উত্তরটা লেখা আছে অন্য ভাষায়। ২০২২-এর ডিসেম্বরে ঢাকার একটা জুনিয়র হলঘরে বসে ছিলাম। ওই সপ্তাহেই কাতারের অভিবাসী শ্রমিক নিয়ে লেখা ফাইল করেছি। হলে বারো বছরের মনন রেজা নীর ৭৮ চালের রুক এন্ডগেমে ড্র প্রত্যাখ্যান করে আরও দুই ঘণ্টা খেলল। হেরে গেল। আলো নেভার আগে পর্যন্ত আমি বসে ছিলাম। ২০২৪-এ ও চৌদ্দ বছর বয়সে অপরাজিত জাতীয় চ্যাম্পিয়ন হলো। ওই ড্র-প্রত্যাখ্যান কোনো স্টেলমেট ছিল না; সেটা ছিল নিজের সঙ্গে করা একটা প্রতিজ্ঞা। কোর্স ওই মানসিকতা তৈরি করে না; ঘর তৈরি করে। ষাট মিনিটের ভিডিও একটা ব্যবস্থা চেনায়, কিন্তু যে ছেলেটা ড্র নিতে রাজি হয় না, সে তৈরি হয় অন্য কোথাও।

এই লেখাটা যেন ভুল বোঝা না হয় — আমি কোর্সটার বিরুদ্ধে বলছি না। কম-থিওরি ব্যবস্থা অ্যামেচারের জন্য যুক্তিসঙ্গত, আর মার্টিনের মতো প্রশিক্ষকের ষাট মিনিট সৎ কাজ। আপত্তিটা অন্য জায়গায়। ২০২০-এর মার্চে স্টেডিয়াম খালি হয়েছিল, আর আমার বীটটাই তখনো বাজছিল। খুলনার ফ্ল্যাট থেকে লিওনিন চেস ক্লাবের শনিবার রাতের অনলাইন র‍্যাপিড কভার করেছি: ১২৮ জন খেলোয়াড়, চট্টগ্রামের নয় বছরের এক ছেলে ৩১ চালে একজন আইএম-কে হারাল, কোন আরবিটার নেই, হ্যান্ডশেক নেই। ওই লেখার শিরোনাম ছিল চল্লিশ ঘর, কোন ভিড় নেই। মার্টিনের ভিডিও ওই সংস্কৃতিরই সন্তান। চল্লিশ ঘর, ভিড় নেই: বোর্ড যা মনে রাখে, গ্যালারি তা ভুলে যায়।

বাংলাদেশের প্রসঙ্গটা এখানে জরুরি, কারণ সহজে একটা ভুল সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় — কম-থিওরি ব্যবস্থা শেখালেই পাইপলাইন তৈরি হবে। হবে না। ১৯৮৭ সালে নিয়াজ মুরশেদ দক্ষিণ এশিয়ার প্রথম গ্র্যান্ডমাস্টার হলেন, আনন্দের এক বছর আগে। তারপর আর চারজন গ্র্যান্ডমাস্টার, আর ২০০৮-এর পর একজনও নয়। এটা প্রতিভার খরা নয়, স্পনসরশিপের খরা — ফেডারেশনের ছোট বার্ষিক অনুদান, ২০১৩ সালে বন্ধ হয়ে যাওয়া স্কুল-পাইপলাইন, ২০১০-এর দশকে ঘরের মাটিতে নর্ম-টুর্নামেন্টের অনুপস্থিতি। কোর্স সেই শূন্যতা পূরণ করে না। জুনিয়ররা এই পণ্যের ক্রেতাও নয়; কম-থিওরি ব্যবস্থা এলিট জুনিয়র তৈরি করে না, তৈরি করে প্রতিদিনের ঘর আর নিয়মিত প্রতিযোগিতা।

শিল্প-প্রবাহটা ছোট, কিন্তু বাস্তব। লেখক-প্রশিক্ষক থেকে প্রকাশক-প্ল্যাটফর্ম, সেখান থেকে অ্যামেচার প্র্যাকটিস — এই চেইনে পুরস্কার-ফান্ড নেই, ক্যালেন্ডার নেই, ফেডারেশন-নীতি নেই। এর সবচেয়ে অর্থবহ প্রভাব সাংস্কৃতিক: এটা স্বাভাবিক করে দেয় যে ১৫০০ থেকে ২০০০ রেটিংয়ের একজন খেলোয়াড় অ-প্রধান ধারার প্রতিরক্ষা দিয়ে রেপার্টোয়ার গড়তে পারেন। অনলাইন প্ল্যাটফর্মগুলো ঠিক এই মনোভাবই বিক্রি করছে।

একটা স্বচ্ছ সংস্করণ কেমন হতো? ডেটাবেজে ২০০০+ ও ২৫০০+ স্তরে লাইনটার কম্পাঙ্ক ও স্কোর, কার্লসেনের নামযুক্ত গেম, প্রতিটি সাইডলাইনের ফাঁক প্রকাশ, আর একটা স্পষ্ট বাক্য: এটা ব্যবস্থা, দক্ষতা নয়। স্যাচুরেটেড ক্যাটালগ-বাজারে এই স্বচ্ছতাই আসল পার্থক্য তৈরি করতে পারে। যে প্রকাশক আগে এই কাজটা করবে, সে শুধু কোর্স বিক্রি করবে না, মানদণ্ডও ঠিক করে দেবে।

প্রথম নজরে ভুলটা শিরোনামে: সাক্ষাৎকারের প্রতিশ্রুতি, কোর্সের বিতরণ। গভীরে ভুলটা বাজারে। যে শিরোনাম বেশি আকর্ষণীয়, সেটাই বেশি ক্লিক পায়; যে পণ্য শিরোনাম ছাড়া দাঁড়াতে পারে না, সে-ই শিরোনাম ধার করে। দাবা ছেড়ে গ্র্যান্ডমাস্টার গল্পটা এক ঘণ্টায় একটা মজবুত ব্যবস্থা গল্পের চেয়ে বেশি বিক্রি হয়। ফলে আর্কাইভ হারায়। ২০১৭ সালে নিয়াজের ১৯৮৭-এর শিরোনামের ত্রিশ বছর পূর্তিতে লেখার নিচে উনত্রিশ বছরের এক পাঠক তিন শব্দ লিখেছিলেন: নিয়াজ কে? আজকের সমতুল্য প্রশ্ন: নিকসানস কে? লাটভিয়ার গ্র্যান্ডমাস্টার, বছরের পর বছর জাতীয় দলে খেলেছেন — তাঁর নাম ভুল লেবেলের ভেতর দিয়ে পাঠকের কাছে পৌঁছাল, আর পাঠক পেলেন ষাট মিনিটের ভিডিও।

দ্বিতীয় ভুলটা আমাদের প্রত্যাশায়। আমরা ভাবি, এক ঘণ্টায় ব্যবস্থা শেখা মানে প্রস্তুতি শেষ। বাস্তবে সেটা কর-বিলম্বিত — সুদ পরে দিতে হয়, বোর্ডে। তৃতীয় ভুলটা স্মৃতিতে: আমরা কার্লসেনের নাম মনে রাখি, কিন্তু কোন ইভেন্টে, কোন ফরম্যাটে, তা মনে রাখি না। নামটা স্মৃতি, গেম-স্কোরটা বিস্তারিত — আর বিস্তারিতটাই হারিয়ে যায়। একটা ভুল লেবেল যেভাবে একটা সাক্ষাৎকারকে কোর্সে বদলে দেয়, ঠিক সেভাবেই একটা নাম একটা ডেটাবেজকে বদলে দেয় বিপণন-বাক্যে।

সামনে যা দেখতে হবে, তা কোনো রিভিউ স্কোর নয়। দেখতে হবে ২৬০০+ স্তরে স্ক্যান্ডিনেভিয়ানের কম্পাঙ্ক বাড়ে কি না; শীর্ষ বিশের কেউ ক্লাসিক্যাল ইভেন্টে ১...d5 খেলে কি না — খেললে বিপণন-দাবিটা হঠাৎ সাইটেবল তথ্যে বদলে যাবে; আর নব্বই মিনিটের নিচে একক-ব্যবস্থার কোর্সের সংখ্যা কি ত্রৈমাসিকে বাড়ছে। তার সঙ্গে একটা ছোট্ট নজরদারি: নিকসানসের আসল সাক্ষাৎকারটা কোথাও ভেসে ওঠে কি না।

আলমারির দরজা বন্ধ করার আগে একটা প্রশ্ন বাকি থাকে। আমরা কী রাখব — ভুল লেবেল সাঁটা টেপটা, নাকি সেই নামটা যার গল্পটা এখনো কেউ লেখেনি?