রেণুকার 'ভলিউম' আর জিতিমণির ১৩ ম্যাচে ১ উইকেট: বারোদার তিন ওয়ানডে যে অডিটটা ভারত দিতে বসেছে

আমার আর্কাইভে নারী ক্রিকেটের জন্য আলাদা একটা তাক আছে। ডব্লিউপিএলের দুই মৌসুমের ফুটেজ সেখানে মিনিট-মার্কার দিয়ে কাটা, প্রতিটি ক্লিপের গায়ে তারিখ আর ওভার নম্বর লেখা। গত সপ্তাহে সেই তাক থেকে জিতিমণি কলিতার ম্যাচ-লগ টেনে বের করলাম। তেরোটি এন্ট্রি, মুম্বাই ইন্ডিয়ান্সের জার্সি, আর উইকেট কলামে একটা সংখ্যা — ১। ভারতের প্রথম সারির নিউ-বল বোলার রেণু সিং ঠাকুরের বদলি হিসেবে এই নামটা যখন এল, তখন আমার প্রথম কাজ ছিল পুরোনো ফাইলটা আবার খোলা। আবার ২০১৭ সালের টাইম-কোডেড ডসিয়ার খুললাম; শিরোনামের চেয়ে টাইমস্ট্যাম্প বেশি জানত। সেবার এক কিশোরের সাত ম্যাচের প্রতিটি টাচ লিখেছিলাম, সম্পাদক চেয়েছিলেন টুইটার থ্রেড। পদ্ধতি বদলায়নি। টেপ মিথ্যা বলে না, কিন্তু টাইমস্ট্যাম্প লিখে না রাখলে সে ভুলে যায়। বিষয়টা সহজ শোনায়: এক পেসার বাদ, আরেক পেসার ঢোকা। বিসিসিআইয়ের এক লাইনের ঘোষণায় যে শব্দগুলো আছে, সেগুলো অবশ্য ম্যাচ রিপোর্টের ভাষা নয়, হাই-পারফরম্যান্স ইউনিটের ভাষা। ঘোষণায় বলা হয়েছে, রেণু এখনো ৫০ ওভার ফরম্যাটের জন্য প্রয়োজনীয় বোলিং ভলিউম তৈরি করছেন। এই বাক্যে ফর্ম শব্দটা নেই, ইনজুরি শব্দটাও নেই, ফেরার কোনো তারিখও নেই। যে বোলার ফর্ম হারায় তাকে বাদ দেওয়া হয়; যে বোলার ভলিউম তৈরি করে তাকে রিটার্ন-টু-বোলিং প্রোটোকলের ভেতর দিয়ে সামলানো হয়। দুটো আলাদা জিনিস। বোর্ড যখন ফর্মের কথা বলে, সেটা রায়; যখন ভলিউমের কথা বলে, সেটা সময়সূচি। আর এই সময়সূচির প্রথম তারিখটা এখনো কেউ লেখেনি। প্রেক্ষাপটটা গুছিয়ে নিই। ভারত বনাম জিম্বাবুয়ে, তিন ম্যাচের ওয়ানডে সিরিজ, সব ম্যাচ বারোদায়, ২৩ থেকে ২৮ অক্টোবরের মধ্যে। পনেরো সদস্যের দল, স্মৃতি মান্ধানা অধিনায়ক, আর হরমনপ্রীত কৌর দলেই আছেন। একই প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে এর আগের টি-টোয়েন্টি লেগ ভারত ৩–০ জিতেছে। ব্যাটিং ইউনিটে মান্ধানা, হরমনপ্রীত, শেফালি বর্মা, দীপ্তি শর্মা, রিচা ঘোষ, সঙ্গে প্রতীকা রাওয়াল ও তেজল হাসাবনিসের মতো নতুন নাম — এই দলের শক্তি স্পিন-নিয়ন্ত্রণ আর টপ-অর্ডার গভীরতা। দুর্বল জায়গা একটাই, আর সেটাই এখন পরীক্ষায় পড়েছে: নিউ-বলের প্রথম সারির পেসার অনুপস্থিত। জিতিমণি কলিতা এই ঘোষণার আগেই গ্রুপের ভেতরে ছিলেন। জিম্বাবুয়ের বিরুদ্ধে টি-টোয়েন্টি সিরিজের দলে ছিলেন, খেলেননি। মানে এই নিয়োগ হঠাৎ ফোন করে ডেকে আনা নয়, আগে থেকেই প্রস্তুত একটা স্লটে বসানো। প্রশাসনিক কাজটা পরিষ্কার এবং দ্রুত হয়েছে, দলও আপডেট করা পনেরো নামে ছাপা হয়েছে। বিশ্লেষণের প্রশ্নটা প্রশাসনে নয়, ক্রিকেটে। রেণুকার টাইমলাইনটা সাজিয়ে দেখলে ছবিটা পরিষ্কার হয়। মার্চে অস্ট্রেলিয়ার বিরুদ্ধে শেষ ওয়ানডে, এরপর জুনে টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে মাত্র দুটি ম্যাচ, জুলাইয়ে লর্ডসে ইংল্যান্ডের বিরুদ্ধে টেস্টের দলে নাম — কিন্তু একাদশে জায়গা হয়নি, আর এখন জিম্বাবুয়ে ওয়ানডে সিরিজে অনুপস্থিত। বয়স ত্রিশ। তিনটি আলাদা নির্বাচনী ঘটনা, তিনবারই দলে থাকা আর কম ব্যবহার। এটা একক তীব্র ইনজুরির ছবি নয়। এটা ম্যানেজড লোডের ছবি, যেখানে মেডিকেল টিম গেট ধরে গেট খুলিয়ে এগোয়। প্রথম সারির এক সিমারের সাত মাস ওয়ানডে থেকে দূরে থাকা মানে ওভারের ঘাটতি জমে থাকা; আর ওভারের ঘাটতি মানে ম্যাচ ফিটনেসের ঘাটতি। ত্রিশে দাঁড়ানো পেসারের শরীর ওয়ার্কলোড-সহনশীলতার বাঁকেই আছে, তাই সতর্কতাটা অযৌক্তিক নয়। কলিতার পথটা ভলিউমের সিঁড়ি, পারফরম্যান্সের নয়। প্রথম টি-টোয়েন্টি ডাক, অস্ট্রেলিয়া এ সিরিজ, ইংল্যান্ড এ ট্যুর, তারপর সিনিয়র সাদা বলের দল। আসামের ঘরোয়া পেস বোলিং থেকে মুম্বাই ইন্ডিয়ান্স হয়ে জাতীয় দল — এই যাত্রা নারী ক্রিকেটের ভৌগলিক মানচিত্র বড় হওয়ার গল্পও বলে। সিঁড়ির প্রতিটি ধাপে অবশ্য প্রশ্ন একই থাকে: প্রমাণিত নয়, শুধু উন্মোচিত। আমি ওয়ান্ডারকিডদের পেছনে ছুটি না; তাদের জন্মসনদ মিনিটের সঙ্গে মিলিয়ে দেখি। এখানেও তাই করলাম। দুই মৌসুমে তেরোটি ডব্লিউপিএল ম্যাচে এক উইকেট — এই সংখ্যাটাই এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য, আর এটা উৎসাহজনক নয়। ফ্র্যাঞ্চাইজি পর্যায়ে এটা প্রান্তিক বোলারের ব্যবহার-ধরন, যেখানে চার বিদেশি খেলোয়াড়ের রোটেশন আর সংক্ষিপ্ত মৌসুম মিলে দেশি বোলারদের ওভার সীমিত রাখে। মানে কম উইকেট ব্যবহারের প্রতিফলনও হতে পারে, সামর্থ্যের নয়। কাটাটা দুই দিকেই ধারালো। প্রতিস্থাপন মানে প্রতিলিপি নয়। রেণুকার কাজ নিউ-বল দিয়ে উপরের দিক থেকে চাপ তৈরি করা; কলিতার ডেটা ওই কাজকে সমর্থন করে না। বাস্তবসম্মত ভূমিকা হবে তৃতীয় সিমার — ফিল্ড ছড়ানো অবস্থায় সাত থেকে দশ ওভারের একটা ধরে রাখা ব্লক। সেই ভূমিকার মাপকাঠি ইকোনমি আর ডট-বলের শতাংশ, আর দুটোই উৎসে নেই। মানে নির্বাচনটা হয়েছে বৈশিষ্ট্য আর অনুশীলনের প্রমাণে, প্রতিযোগিতার আউটপুটে নয়। এই পার্থক্যটা না লিখলে বিশ্লেষণ অসম্পূর্ণ থাকে। আসল পরীক্ষা উইকেট নয়, ওভার। তিন ম্যাচে যদি কলিতা অন্তত দুটি ম্যাচে পূর্ণ দশ ওভারের কোটা না পান, ডেভেলপমেন্টের যুক্তিটা বেঞ্চ ভরানোর ব্যায়ামে গিয়ে দাঁড়াবে। ২৩ থেকে ২৮ অক্টোবরের মধ্যে তিন ওয়ানডে মানে রিকভারির জানালা সরু, আর পাতলা পেস গ্রুপে এটা কম্প্রেশন-ঝুঁকি। বারোদার মাঠ ঐতিহাসিকভাবে ব্যাটিং-সহায়ক, অক্টোবরে গুজরাটে বর্ষা-পরবর্তী গরম আর আর্দ্রতা থাকে — দশ ওভারের স্পেলে ফেরা পেসারের জন্য আর্দ্রতা লোড-অ্যামপ্লিফায়ার। পিচ রিপোর্ট এখনো যাচাই হয়নি, ম্যাচগুলো দিনের না দিন-রাতের তাও কোথাও লেখা নেই, তাই শিশিরের প্রভাব হিসাবের বাইরে রাখতে হচ্ছে। তথ্য যেখানে নেই, সেখানে অনুমান দিয়ে গর্ত ভরাট করা আমার অভ্যাস নয়। ক্যাপ্টেন্সির লাইনটা কেউ পড়ছে না, অথচ সেটাই সম্ভবত এই ঘোষণার সবচেয়ে বড় সংকেত। স্মৃতি মান্ধান অধিনায়ক, আর হরমনপ্রীত কৌর দলে আছেন। হয় এটা ইনকামবেন্টের পরিকল্পিত লোড-ম্যানেজমেন্ট, নয় এটা নেতৃত্ব হস্তান্তরের প্রথম ধাপ। কোনটা, সেটা দল ঘোষণায় লেখার বাধ্যবাধকতা নেই, কিন্তু ব্যাখ্যা না থাকলে ক্রিকেট-পাঠক নিজেই উত্তর বানিয়ে নেবে। এই নীরবতাটা স্বচ্ছতার ঘাটতি, আর তার দাম পরে গোনা হয়। কাউন্টার-ইনটুইটিভ দিকটা এখানে স্পষ্ট। এই নিয়োগকে যদি 'পরিকল্পনা' বলে চালিয়ে দেওয়া হয়, তাহলে আসল খবরটা চাপা পড়ে যায়: ভারতের পেস পাইপলাইনের গভীরতা এতটাই পাতলা যে একজনের অনুপস্থিতিতে তেরো ম্যাচে এক উইকেট নেওয়া বোলারকে ডাকতে হচ্ছে। এটা পরিকল্পনা নয়, এটা প্রকাশ। আর জিম্বাবুয়ের মতো প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে যে পারফরম্যান্স আসবে, সেটা প্রায় শূন্য তথ্যমূল্য বহন করে। ২০১৮ বিশ্বকাপে উনিশ বছরের এক ফরোয়ার্ড আর্জেন্টিনার বিরুদ্ধে দুটি গোল করেছিলেন, সাত ম্যাচে চার গোল হয়েছিল, আর আমি তখনই নকআউট পর্বের বারোটি ব্যর্থ ড্রিবলের হিসাব লিখে রেখেছিলাম — Root: 2026 World Cup and Mbappe। দুর্বল প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে ঝলক দেখে কাউকে মুকুট পরানো যায় না, সেটা Mbappe-এর ক্ষেত্রেও সত্যি ছিল, কলিতার ক্ষেত্রেও। এখানে একটা সতর্কতা জরুরি, নইলে আমার নিজের লেখাই অন্যায় হয়ে যাবে। ওয়ার্কলোড ঝুঁকি আর প্রতিভার মূল্যায়ন আলাদা দুটো কলাম। কলিতাকে 'কম উইকেট' বলে খাটো করা যায় না, কারণ তার ভূমিকা এখনো সংজ্ঞায়িতই হয়নি; আবার তাকে 'ভবিষ্যতের নিউ-বল স্টার' বলাও যায় না, কারণ তার প্রতিযোগিতামূলক প্রমাণ নেই। দুই চরমের মাঝখানে যে জায়গাটা আছে, সেটাই ডসিয়ারের সঠিক ঠিকানা। কোচিং ও দলীয় পরিবেশের একটা প্যারাগ্রাফও এখানে প্রাপ্য: একটি নবীন পেসারকে ঘরের মাঠে তিন ম্যাচে ফেলে দেওয়া মানে তার কাঁধে শুধু উইকেটের নয়, একটা কাঠামোর বোঝাও দেওয়া। আমার চোদ্দ দফা চেকলিস্ট এবার সংক্ষেপে মিলিয়ে নিলাম। এক, ফরম্যাট অ্যাংকর ঠিক আছে কি — ওয়ানডে, হ্যাঁ। দুই, ওভার-ভলিউম প্রমাণ আছে কি — নেই। তিন, নিউ-বল ভূমিকা নাকি কনটেইনমেন্ট ভূমিকা — অনিশ্চিত। চার, ফ্র্যাঞ্চাইজি আউটপুট — তেরো ম্যাচে এক উইকেট। পাঁচ, এ-ট্যুর সিঁড়ি — আছে। ছয়, বয়স-বাঁক — রেণুকার ক্ষেত্রে ঝুঁকি। সাত, ইনজুরি ইতিহাস — উৎসে অনুপস্থিত, এটা নিজেই তথ্যফাঁক। আট, ফেরার তারিখ ঘোষিত কি — না। নয়, প্রতিপক্ষের মান — নিচু, তাই ফলাফলের বাহ্যিক বৈধতা কম। দশ, ভেন্যু ও আবহাওয়া — আর্দ্রতা লোড বাড়ায়। এগারো, শিশির ও ডিএলএস — তথ্য নেই। বারো, অধিনায়কত্বের ব্যাখ্যা — নেই। তেরো, আইসিসি চ্যাম্পিয়নশিপ পয়েন্ট প্রযোজ্য কি — উল্লেখ নেই। চৌদ্দ, খেলোয়াড়-কল্যাণের সুরক্ষা — প্রশ্নের মুখে। বাষট্টিতে দাঁড়িয়ে আমার যুব-প্রত্নতত্ত্ব শুরু হয় যেখানে হাইলাইট শেষ হয় আর নিবন্ধনকাগজ শুরু হয়। বারোদার সিরিজ শেষে যদি কেউ জিতিমণি কলিতার দুটি উইকেট দেখিয়ে আমাকে গল্প শোনাতে আসে, আমি প্রথমে জিজ্ঞেস করব: তিনি কত ওভার বলেছেন, কোন ফেজে বলেছেন, আর ইকোনমি কত ছিল। উত্তরটা যদি আসে 'সাত ওভার, দুই স্পেল, ইকোনমি ছয়ের ওপরে', তাহলে গল্পটা শেষ, ডসিয়ার খোলা থাকবে। আর যদি উত্তর আসে 'দশ ওভার, তিন স্পেল, ইকোনমি চারের নিচে' — তাহলে ওই তথ্যটা জমা হবে, কিন্তু সিদ্ধান্ত পিছিয়ে যাবে পরের সিরিজ পর্যন্ত। প্রশ্নটা এখন ভারতের নির্বাচকদের কাছে: রেণুকার ফেরার একটা তারিখ আর ওয়ার্কলোডের একটা সীমা কি তারা লিখবেন, নাকি ভলিউম শব্দটা চিরকালের মতো খোলা রেখে দেবেন?