শূন্য ব্লক: যে ফলাফল-খতিয়ানে কোনো এন্ট্রি নেই, সেটাই কি সবচেয়ে সৎ ডেটা

রাত ২টা ৪০ মিনিট, চট্টগ্রামের ডেস্ক। সামনে একটা ডিকনস্ট্রাকশন রিপোর্ট খোলা — নয়টা সেকশন, প্রতিটা একটা অ্যাথলেটিক্স ঘটনাকে ভেঙে দেখানোর কথা। শিরোনামগুলো ঠিকঠাক সাজানো: ইভেন্ট ও পারফরম্যান্স বিশ্লেষণ, অ্যাথলেটের শারীরিক অবস্থা, যোগ্যতা কাঠামো, প্রতিযোগিতার ল্যান্ডস্কেপ, নিয়ম ও অ্যান্টি-ডোপিং, দল ও প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা, ঝুঁকির ম্যাট্রিক্স, জনআখ্যান, আর শিল্পে প্রভাবের ট্রান্সমিশন। প্রতিটা ঘরে একই বাক্য ফিরে আসছে — তথ্য অপর্যাপ্ত।

কোনো ডিসিপ্লিন নেই। কোনো মার্ক নেই। বাতাসের গতি নেই, ভেন্যু নেই, টাইমিং পদ্ধতি নেই, অ্যাথলেটের নাম নেই। রিপোর্টটা নিজেই লিখে রেখেছে: প্রথম স্তরের ইনপুট খালি।

আমি স্টপওয়াচ হাতে বড় হয়েছি। ওই যন্ত্রটা একটা জিনিস আমাকে শিখিয়েছে — ঘড়ি চালু হলে সময় লেখা হয়, কেউ ফিনিশ লাইনে পৌঁছাক বা না পৌঁছাক। শূন্যও একটা এন্ট্রি। তাই আজকের প্রশ্নটা পারফরম্যান্স নিয়ে নয়, খালি ঘর নিয়ে: একটা শূন্য ব্লক কী বলে — ব্যর্থতা, নাকি একটা সৎ স্বীকৃতি যে পরিমাপ করার যন্ত্রটাই নেই?

একটা ফলাফল বৈধ হতে ন্যূনতম ছয়টা ফিল্ড লাগে — ডিসিপ্লিন, মার্ক, বাতাসের গতি, তারিখ, ভেন্যু আর টাইমিং পদ্ধতি। ছয়টার যেকোনো একটা না থাকলেই নিচের সব হিসাব ভেঙে পড়ে: সিজন র‍্যাঙ্কিং নেই, যোগ্যতা মানের সঙ্গে তুলনা নেই, রেকর্ডের দাবি যাচাইয়ের উপায় নেই, অ্যাথলেটের অগ্রগতির বাঁক আঁকা যায় না। স্পোর্টস অ্যানালিটিক্সে এটাকে বলে গারবেজ-ইন-গারবেজ-আউট, তবে আসল সমস্যাটা আরও আগে — অনেক সময় ইনপুটটা গারবেজও না, ইনপুটটাই অনুপস্থিত।

২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপ রিমোটে কভার করার সময় আমি ব্রডকাস্ট টেলিস্ট্রেশন চুরি করেছিলাম। ফ্রিজ-ফ্রেম, তির, রিঅ্যাকশন-টাইম গ্রাফিক্স — কপি করে একটা সস্তা ট্যাগিং অ্যাপ কিনে ১৯৮৫ থেকে ২০১৭ পর্যন্ত বাংলাদেশি ১০০ মিটারের ২৭টা আর্কাইভ ক্লিপে চালালাম। রিঅ্যাকশন টাইম আর শূন্য থেকে ৩০ মিটার পর্যন্ত স্প্লিট চোখে মেপে শিটে তুললাম। শিটের ওপরে একটা লাইন লিখতে হয়েছিল, যেটা আমি কখনো মুছিনি: হ্যান্ড-এস্টিমেটেড। কারণ ইনপুট যদি স্টপওয়াচ আর ক্লিপবোর্ড হয়, যন্ত্র যত আধুনিকই হোক, আউটপুটও ততটাই পুরোনো।

এখানেই ব্লকচেইন প্রসঙ্গে ঢোকে। আন্তর্জাতিকভাবে টাইমিং প্রতিষ্ঠান আর ফেডারেশনগুলো রেকর্ড যাচাই, অ্যান্টি-ডোপিং পাসপোর্ট আর ইভেন্ট লাইসেন্সিংয়ে অন-চেইন খতিয়ান নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছে। যুক্তিটা পরিষ্কার: একটা রেকর্ড একবার লেখা হলে কেউ তা বদলাতে পারবে না, ফলে ব্যাকডেটিং, হারিয়ে যাওয়া এন্ট্রি আর ফাইল-বদল বন্ধ হয়। কিন্তু অপরিবর্তনীয় খতিয়ানের একটা শর্ত আছে, যা কেউ উচ্চস্বরে বলে না — খতিয়ান রেকর্ড রাখার বিশ্বাস রক্ষা করে, পরিমাপের সত্যতা নয়।

আজকের রিপোর্টটা ঠিক ওই শর্তটার প্রমাণ। নয়টা সেকশনের প্রতিটা টেবিলে তথ্য অপর্যাপ্ত লেখা মানে একটা শূন্য ব্লক তৈরি হয়েছে, যাচাই হয়েছে, সিল হয়েছে — এবং তাতে কিছু নেই। চেইন ওই শূন্যতাকে অমর করে দেবে, সত্যে পরিণত করবে না।

আমার ডেস্কে তিনটা আলাদা শিট আছে, আর তিনটাই একই সীমাবদ্ধতা দেখায়। ২০১৭ সালের শিটে এম এ আজিজ স্টেডিয়ামে স্কুল মিটের ১১টা ফাইনালের হ্যান্ড-টাইমড স্প্লিট, ১৪ মাসে ৬২০০ ফলোয়ার, তারপর বাফের পাঠানো স্টার্ট লিস্ট। প্রিন্টের জায়গা ছোট হয়ে গিয়েছিল, তাই নিজেই একটা এক-মানুষ ডিজিটাল ডেস্ক বানাতে হয়েছিল। ২০২০ সালের শিটে ১৪ সপ্তাহে ৪১টা ফোন ইন্টারভিউ — চট্টগ্রাম বিশ্ববিদ্যালয় সড়কে অনুশীলন করা স্প্রিন্টার, বিকেএসপির এক হর্ডলস কোচ, দুই বাফ কর্মকর্তা। সেই সিজনে ফোনকলের আর্কাইভই হয়ে গিয়েছিল একমাত্র সিজন, কারণ জাতীয় প্রতিযোগিতা বাতিল হয়েছিল। ২০২১ সালের শিটে টোকিওর ছয় বাংলাদেশি এন্ট্রির যোগ্যতা-পথ — ছয়জনই প্রথম রাউন্ডে বিদায়, একজনেরও কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড ছিল না, ১০০ মিটারে নতুন প্রিলিমিনারি রাউন্ড তৈরি হওয়ায় ইউনিভার্সালিটি প্লেস বেড়েছিল। প্রতিটার সঙ্গে একটা করে যন্ত্রের নাম লেখা আছে, আর প্রতিটার যন্ত্রটাই আলাদা মানের।

দ্বিতীয় শিটটা আরও স্পষ্ট। ২০২২ সালে কাতার বিশ্বকাপ স্ক্রিনে দেখার ফাঁকে আমি একটা টেবিল বানিয়েছিলাম, যা আগে কেউ ছাপেনি — আটটা বিভাগীয় শহর, ঢাকা, চট্টগ্রাম, রাজশাহী, খুলনা, বরিশাল, সিলেট, রংপুর, ময়মনসিংহ, আর প্রতিটিতে সিন্থেটিক ট্র্যাক। উত্তর শূন্য। বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামের একটা পৃষ্ঠই ব্যবহারযোগ্য। একই মাসে ইমরানুর রহমানের ১০.২৯ সেকেন্ডের জাতীয় রেকর্ড পুরুষদের ১০০ মিটারে দাঁড়িয়ে ছিল — বিদেশে, এমন পৃষ্ঠে, যা বাংলাদেশের কোনো শহর পুনরুৎপাদন করতে পারে না।

এই দুই তথ্য একসঙ্গে রাখলে বোঝা যায়, দেশীয় কোনো মার্ককে অন-চেইন করার অর্থ কী হবে। একটা ট্রানজেকশন লিখতে হলে যন্ত্রের সিরিয়াল নাম্বার, বাতাসের গেজের রিডিং, সার্টিফায়েড পৃষ্ঠের পরিচয়, তারিখ আর ভেন্যু — পাঁচটা জিনিস দরকার। এর মধ্যে চারটা দেশীয় প্রতিযোগিতায় নিয়মিত অনুপস্থিত। ফলে চেইনে যা উঠবে তা একটা হাতে লেখা শিটের হ্যাশ, রেকর্ড নয়।

আসল ঘাটতি পরিমাপযন্ত্রে, রেকর্ডরক্ষকের সততায় নয়। এই পার্থক্যটা না ধরলে ব্লকচেইন হবে আরেকটা আমদানি করা সমাধান — যন্ত্র এসে গেল, কিন্তু নিচে কোনো এন্ট্রি নেই। আমি নিজেই এই ফাঁদে পড়েছিলাম: বিশ্বকাপের ট্যাগিং যন্ত্র ধার করে চার নম্বর লেনে তাক করেছিলাম, অথচ সেই মিটের এন্ট্রি ডেটাই ছিল না।

তৃতীয় শিটে একটা সংখ্যা বারবার ফিরে আসে: যোগ্যতা-পথ। একটি ওয়াইল্ডকার্ড হলো একটা এন্ট্রি, অর্জন নয়। চেইন যদি এন্ট্রির পথটা প্রথম ফিল্ডে লিখে দেয় — স্ট্যান্ডার্ড, ইউনিভার্সালিটি প্লেস, নাকি আয়োজক কোটা — তাহলে প্রথম রাউন্ডে বিদায় নেওয়া একটা দৌড় আর ফাইনালে ওঠা একটা দৌড় কখনো একই খোপে পড়বে না। এটাই অন-চেইন রেকর্ডের একমাত্র বাস্তব উপকার, আর সেটা মিডেল নয়, কাঠামো।

এখানেই স্বস্তির জায়গা নেই। ডিকনস্ট্রাকশন রিপোর্টটা যদি নয়টা সেকশনে শূন্য ফেরায়, তার মানে এই নয় যে অ্যাথলেটিক্সে কিছু ঘটেনি। বরং উল্টোটা — ঘটনাটা ঘটেছে, কিন্তু ঘটনাটা ধরার পাইপলাইন নেই। ফাঁকা স্টেডিয়ামও সময় ধরে রাখে; আমাকে শুধু আরও কাছ থেকে শুনতে হয়েছিল। ২০২০ সালে খালি গ্যালারিতে বুন্দেসলিগা দেখতে দেখতে যে লেখাটা লিখেছিলাম, তার মূল কথা ছিল এই — ফাঁকা স্টেডিয়াম আর ফাঁকা ঘরোয়া ক্যালেন্ডার, দুটোই দর্শকহীন মঞ্চায়ন। আজ রিপোর্টের ফাঁকা ঘরগুলো সেই একই কথা বলছে, শুধু আরও ঠান্ডা ভাষায়।

তাহলে এই শূন্যতাকে কীভাবে পড়ব? দুটো ভুল পথ সামনে আছে। এক, শূন্যতাকে স্ক্যান্ডাল বলে চিৎকার করা — অথচ এখানে কোনো ষড়যন্ত্র নেই, শুধু ইনপুট নেই। দুই, শূন্যতাকে ঢেকে দিয়ে পুরোনো গৌরবের গল্প ফাঁদা — ১৯৮৫ ঢাকার কথা লিখে দেওয়া, যেন ওই মিটে আজকের চেয়ে বেশি কিছু ছিল। ছিল না। ছিল একটা ঘড়ি, একটা টেপ, আর একটা খাতা। পার্থক্য শুধু একটাই: ওই খাতায় এন্ট্রি লেখা হতো, আজকের পাইপলাইনে লেখার লোক নেই।

এবার উল্টো দিকটা। সবচেয়ে প্রচলিত অভিযোগ হলো, বাংলাদেশি অ্যাথলেটিক্সের পতন হয়েছে। কিন্তু এই অভিযোগটাই ডেটা-নির্ভর নয়। হ্যান্ড-টাইমড গৌরবযুগের স্প্রিন্ট আর আধুনিক ইলেকট্রনিক মার্ক একসঙ্গে মিলিয়ে গড় করলে যা পাওয়া যায়, তা ক্রীড়া-ইতিহাস নয়, মাপার ভুলের ইতিহাস। প্রকৃত অভিযোগটা অন্য জায়গায় — ইলেকট্রনিক টাইমিং দেরিতে এসেছে, সিন্থেটিক ট্র্যাক আটটা বিভাগীয় শহরের একটিতেও নেই। অ্যাথলেটকে অডিট করার আগে যন্ত্রটাকে অডিট করতে হয়।

তাই এই শূন্য রিপোর্টকে আমি ব্যর্থতা বলব না। এটা একটা সঠিক পাঠ। যে পাইপলাইন জানে সে কী জানে না, সে মিথ্যা রেকর্ডের চেয়ে অনেক বেশি বিশ্বাসযোগ্য। ব্লকচেইনের পুরো বাণিজ্যিক যুক্তিটা দাঁড়িয়ে আছে এই ভিত্তির ওপর যে রেকর্ড রাখার প্রক্রিয়াটা ভাঙা; আমাদের ক্ষেত্রে প্রক্রিয়াটা ভাঙার আগেই তৈরি হয়নি।

তবু প্রশ্নটা ছেড়ে দেওয়া যায় না। শূন্য ঘর ভরতে হলে যা লাগবে তা অনুমান নয়, শর্ত। ধরুন, জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে দুই মৌসুম ধরে একটা সার্টিফায়েড ইলেকট্রনিক টাইমিং ইউনিট বসানো হলো এবং প্রতিটা হিটের বাতাসের রিডিং প্রকাশ করা হলো — তাহলে দেশীয় মার্ক প্রথমবার অন-চেইন লেখার যোগ্য হবে। অথবা ধরুন, নির্দিষ্ট একটা তারিখের মধ্যে অন্তত তিনটা বিভাগীয় সদরে সিন্থেটিক পৃষ্ঠ তৈরি হলো — তাহলে আট-শহরের টেবিলটা আর শূন্য থাকবে না। এই দুই শর্তের একটা পূরণ না হলে যেকোনো রেকর্ড-দাবি শুধুই হ্যাশ করা কাগজ।

আরেকটা শর্ত যোগ করতে হয়: এন্ট্রির পথ প্রকাশ্যে লেখা। টোকিওর ছয়টা এন্ট্রি, ছয়টাই ওয়াইল্ডকার্ড, ছয়টাই প্রথম রাউন্ডে শেষ — এই তথ্যটা যদি ফেডারেশনের নিজের খতিয়ানে প্রথম কলামে থাকত, তবে সবচেয়ে দ্রুত মানুষ শিরোনামটা কেউ লিখতে পারত না। লজ্জা লুকানোর জায়গা থাকলে লজ্জা বাড়ে; খতিয়ান খোলা থাকলে বাড়ে জবাবদিহি।

শেষ পর্যন্ত এই লেখাটা একটা ডেস্ক পিস, সেটা স্পষ্ট করে বলা দরকার। আমি মাঠে ছিলাম না, কারণ মাঠে হওয়ার মতো কোনো মিট নেই। তিনটা ফোনকল করেছি, তিনটারই উত্তর আসেনি, তাই কোনো বক্তব্য আমি চালাইনি। যা আছে তা একটা নথি, আর একটা শূন্য টেবিল। এই দুটো দিয়েই আজকের কাজ সেরে ফেলতে হয়।

তাহলে পরের ধাপে কী দেখব? খুব সাদামাটা একটা জিনিস — পরবর্তী ডিকনস্ট্রাকশন রিপোর্টে ডিসিপ্লিন ফিল্ডটা ভরে কি না। যদি ভরে, এবং সঙ্গে বাতাসের রিডিং আর টাইমিং পদ্ধতির নাম থাকে, তাহলে বলব পাইপলাইনটা জেগেছে। যদি আবার তথ্য অপর্যাপ্ত লেখা আসে, তাহলে সেটাও একটা উত্তর — তখন জানব, সমস্যাটা খবরের অভাব নয়, খবর ধরার যন্ত্রের অভাব।

খতিয়ানটা খোলা থাকুক। শূন্য ব্লকও সময় ধরে রাখে, শুধু কেউ তার দিকে তাকায় না।