শূন্য লেজারের সাক্ষ্য: বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সে তথ্য-সংকট, ব্লকচেইন প্রতিশ্রুতি ও গোপন ফাঁকগুলো

আমি ফাইলটা খুলেছিলাম এক সকালে, লিভারপুলের বাড়িতে বসে, কফি ঠান্ডা হওয়ার আগেই। হেডার সারিটা পরিষ্কার ছিল — অ্যাথলিট, ইভেন্ট, মার্ক, বাতাসের গতি, তারিখ, সোর্স। তার নিচে একটা সারিও নেই। যে স্প্রেডশিট একসময় স্টেডিয়ামে পা রাখার আগেই স্কোর জেনে যেত, আজ সে চুপ। বিশ্লেষণের প্রতিটি ঘরে ফিরে আসে একই বাক্য — পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। এটা অনিচ্ছাকৃত ফাঁক নয়; এটা একটা ডেটা-বিবৃতি, আর বিবৃতিটা আমাদের নিজের সম্পর্কেই।

আমি নয় বছর ধরে খেলার হিসাব লিখছি। ২০১৭ সালে অ্যানফিল্ড থেকে এক মৌসুমের ১,১০০-র বেশি শট গুগল শিটে টুকে রেখেছিলাম; নিজের হাতে বানানো এক্সজি মডেল মোহাম্মদ সালাহর ৩২ গোলের লিগ মৌসুমের দাম বসিয়েছিল প্রায় ২৫ এক্সপেক্টেড গোলে। চার্টটা একটা ফ্যান ফোরামে ৬০০ রিপ্লাই পেয়েছিল, অর্ধেক মানুষ বলেছিল আমি ভুল। ২০১৮ বিশ্বকাপে ৬৪ ম্যাচের প্রায় ১,৭০০ শট টুকে আমার থ্রেডে দেখিয়েছিলাম — ক্রোয়েশিয়া ফাইনালে উঠেছিল, অথচ তিনটি নকআউট রাউন্ডের দুটোতে তারা শট-কোয়ালিটির লড়াই হেরেছিল। আমি একটা থ্রেড বানিয়েছিলাম কোলাহল ধরার জন্য; সংখ্যাগুলো লাইনটা ধরে রেখেছিল। থ্রেডটা ৪,০০০-এর বেশি বার শেয়ার হয়েছিল, আর আমার জীবনের প্রথম পারিশ্রমিক এসেছিল ৪০ পাউন্ডে। শিক্ষাটা একটাই ছিল — কনসেনসাসের বিরুদ্ধে দাঁড়ানো ডেটা অনেক দূর যায়, কিন্তু ডেটা না থাকলে যাওয়ার পথই থাকে না।

সেই শিক্ষা আজ ফিরে এসেছে। বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সের সবচেয়ে বড় সংকট প্রতিভার নয়, সাক্ষ্যের। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সালের সাফ গেমসের ১০০ মিটারে ঠিক কী সময় ছিল, তা আমরা নিশ্চিতভাবে বলতে পারি না — হাতে-নেওয়া ঘড়ি আর ইলেকট্রনিক টাইমিং আমরা এক কলামে মিশিয়ে ফেলি, তারপর সেই মিশ্রণকে ইতিহাস বলে চালাই। শাহ আলম, বিমল চন্দ্র তরফদার, মাহবুব আলম প্রমাণ করেছিলেন অঞ্চলটা জেতা সম্ভব। কিন্তু সেই সম্ভাবনার পাইপলাইন কোথায় ভাঙল, তার পরিষ্কার লেজার আমাদের নেই।

এই ইতিহাসের পাঠ নস্টালজিয়া নয়, অভিযোগ। আট বছরের সাফ সাফল্য দেখায় যে দক্ষিণ এশিয়ার স্প্রিন্টে বাংলাদেশ একসময় প্রতিযোগিতার কেন্দ্রে ছিল। তারপরের তিন দশক দেখায় যে ফেডারেশন সেই পাইপলাইনটা টিকিয়ে রাখতে পারেনি। দুটো সত্য একসঙ্গে পড়তে হবে, নইলে আমরা হয় গৌরবের গল্প বানাব, নয় দুর্বলের অজুহাত। একটা জাতি তার রেকর্ড ভুলে গেলে সে তার সামর্থ্যও ভুলে যায়। তাই আমার কাছে এই সময়রেখাটা সোনালি অধ্যায় নয়, একটা নিরীক্ষা-প্রতিবেদন — কোথায় হারালাম, কতটুকু হারালাম, আর কে দায়ী।

প্রতিটি ডেটাসেটে আমি এখন স্থায়ীভাবে একটা মাপার সতর্কতা-লাইন যোগ করি। ২০২০ সালের খালি স্টেডিয়ামের ৯২টি প্রিমিয়ার লিগ ম্যাচ বিশ্লেষণ করে দেখেছিলাম হোম-উইন হার ৪৫.৩ শতাংশ থেকে নেমে ৩৭.৮ শতাংশে দাঁড়িয়েছে, আর অ্যাওয়ে দলের পেনাল্টি বাড়ছে। ডিসেম্বরে লিখেছিলাম অ্যানফিল্ডের হোম এক্সজি-সুবিধা তিন মৌসুমের সর্বনিম্নে। ২০২১ সালের ২১ জানুয়ারি বার্নলি ৬৮ ম্যাচের অপরাজিত ধারা ভেঙেছিল ৮৩ মিনিটের এক পেনাল্টিতে। মাপার ভুলটা না ধরলে সেই নিষ্কর্ষ ভুল হতো। ঠিক একই সতর্কতা বাংলাদেশের স্প্রিন্ট-তথ্যেও প্রযোজ্য — হাতে-নেওয়া মার্ক আর ইলেকট্রনিক মার্ক কখনো এক ঘরে বসবে না।

এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে — এক শর্তে: আগে বুঝতে হবে সে কী পারে, কী পারে না। ব্লকচেইন একটা খাতা, জাদু নয়। সে নতুন ডেটা বানায় না; কেবল যা লেখা হয়েছে তা অপরিবর্তনীয় করে রাখে, টাইমস্ট্যাম্প বসায়, আর কে কখন কী লিখল তা প্রকাশ্যে দেখায়। ক্রীড়া-রেকর্ডের ক্ষেত্রে এর অর্থ সরল: যদি প্রতিটি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফল, প্রতিটি ট্রায়ালের সময়, প্রতিটি ওয়াইল্ডকার্ড এন্ট্রি একটা প্রকাশ্য, অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকত, তবে ফেডারেশন মাঝপথে সংখ্যা বদলাতে পারত না।

২০২১ সালের টোকিও অলিম্পিকে বাংলাদেশের ট্র্যাক-অংশগ্রহণকারীরা সবাই ইউনিভার্সালিটি প্লেসে ছিলেন, সবাই হিটেই বিদায় নিয়েছিলেন। সম্পাদক “দ্রুততম মানুষ” শিরোনাম চেয়েছিলেন; আমি রাজি হইনি, বরং লিখেছিলাম একটা ওয়াইল্ডকার্ড আসলে কী মাপে — কারণ ওয়াইল্ডকার্ড প্রতিভা মাপে না, ঘাটতি মাপে। কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড যদি ফলাফলের পাশে ছাপা না হয়, তবে প্রথম রাউন্ডের বিদায়ও শিরোনামে রূপ নেয়। শিরোনাম আর অর্জনের মধ্যে দূরত্বটাই আসল মেট্রিক, আর সেই দূরত্ব মাপতে একটা বিশ্বাসযোগ্য খাতা দরকার।

আর্মি, নেভি আর বিকেএসপি-র ত্রিভুজটা এই ঘাটতির কাঠামো। এই প্রতিষ্ঠানগুলো জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ বাঁচিয়ে রাখে, শিরোনামও তৈরি করে, কিন্তু প্রতিভার পুকুরটা ছোট করে রাখে। ইমরানুর রহমানের এশিয়ান ইনডোর ৬০ মিটারের সোনা আর প্যারিসের ওয়াইল্ডকার্ড সত্যি — কিন্তু সেগুলো দেশীয় পুনরুজ্জীবনের প্রমাণ নয়। কোনো সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই বিভাগীয় শহরে, সরাসরি কোয়ালিফায়ার নেই, বিস্তৃত ভিত্তিও নেই। একজন অ্যাথলিটের অর্জন আর একটা ব্যবস্থার ব্যর্থতা এক জিনিস নয়; এই পার্থক্যটা ধরে রাখতে হলে সাক্ষ্য দরকার, আর সাক্ষ্য ধরে রাখতে হলে খাতা দরকার।

একটা খেলা কখনো বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়। তার পেছনে থাকে তরুণ-বিকাশ, সরঞ্জাম, প্রশিক্ষণ, আর সামনে থাকে সম্প্রচার ও বাণিজ্য। বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সে এই শৃঙ্খলের সবচেয়ে দুর্বল সংযোগটা শুরুতে — তরুণ-পর্যায়ে। একটা বিভাগীয় শহরে সিন্থেটিক ট্র্যাক না থাকলে সেখান থেকে কোনো ইলেকট্রনিক মার্ক কখনো জন্মাবে না, ফলে লেজারে কোনো সারিও যোগ হবে না। এই শূন্যচক্রটাই আসল ব্যবস্থাগত ঝুঁকি। ব্লকচেইন এই শৃঙ্খলের শেষে বসে, আর শেষে বসে কেউ শুরুতে না থাকা তথ্য বানাতে পারে না।

স্পনসরশিপের দিকটাও এই হিসাবের অংশ। যখন শার্টের লোগো স্থানীয় কমিউনিটির বদলে বৈশ্বিক ব্র্যান্ডে বদলায়, তখন ক্রীড়ার অর্থ ঠিকই বাড়ে, কিন্তু স্থানীয় প্রতিভা-পাইপলাইনের সঙ্গে তার সম্পর্ক ক্ষীণ হয়। গ্লোবাল ব্র্যান্ড এক্সপোজারের রিটার্ন চায়, স্কুল-পাইপলাইন চায় না। বাংলাদেশের ক্রীড়া-ফেডারেশনগুলোও যদি সেই একই সূত্রে শুধু আন্তর্জাতিক শিরোনাম ধরে বাজেট চায়, তবে ঘাসফড়িং-স্তরের প্রতিভা কোথাও হারিয়ে যাবে — আর সেটা কোনো লেজারও ফিরিয়ে আনবে না, যদি সেখানে লিখতেই না হয়।

এখানেই আমার আপত্তিটা। ব্লকচেইনকে কেউ কেউ ক্রীড়া-দুর্নীতির সার্বজনীন সমাধান ভাবছেন — এটা ভুল। অপরিবর্তনীয় খাতা ভুল তথ্যকেও অপরিবর্তনীয় করে ফেলে। খারাপ ইনপুট, চিরস্থায়ী খারাপ আউটপুট। ফেডারেশন যদি ভুল সময় খাতায় তুলে, ব্লকচেইন সেই ভুলটা চিরকালের জন্য পাকা করে দেবে, আর আমরা আরও দৃঢ় আত্মবিশ্বাসে ভুলটা বিশ্বাস করব। প্রযুক্তি সিন্থেটিক ট্র্যাক বসায় না, স্কুল-থেকে-এলিট পথ বানায় না, প্রশিক্ষক তৈরি করে না। একটা হ্যাশ-মান কখনো সত্যের প্রতিস্থাপন নয়; সে সত্যের সংরক্ষক মাত্র।

দ্বিতীয় বিপদটা সাংস্কৃতিক। আমরা “দ্রুততম মানুষ” শিরোনাম ভালোবাসি, কারণ শিরোনাম কষ্ট ছাড়া বিক্রি হয়। কিন্তু একটা ফলাফল কী বোঝায়, তা নির্ধারণ করে তার পাশে লেখা কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড। আমি একটা কঠিন নিয়ম মেনে চলি — কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড ফলাফলের পাশে ছাপা না হলে কোনো স্প্রিন্ট শিরোনাম বেরোয় না। এই নিয়ম ব্লকচেইনের মূলনীতিরই আত্মীয়: প্রতিটি দাবির সঙ্গে তার প্রমাণসংলগ্ন থাকা উচিত, আর প্রমাণটা সংশোধনযোগ্য নয়। স্প্রেডশিটটা তখনই কাজে লাগে যখন সে অস্বস্তিকর সত্য দেখায়, আর ব্লকচেইন তখনই কাজে লাগে যখন সে কাউকে সেই সত্য মুছে ফেলতে দেয় না।

আমি দূর থেকে খেলা দেখি, এবং সেই দূরত্ব আমার প্রতিটি দাবিতে একটা স্থায়ী সতর্কতা-ছাপ রেখে যায়। এই সতর্কতা দুর্বলতা নয়, এটা বর্ম। কেউ যদি বলে ব্লকচেইন বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স বদলে দেবে, আমি বলব: ব্লকচেইন কোনো ট্র্যাক বানায় না। কিন্তু ব্লকচেইন একটা কাজ করতে পারে — সে দেখাতে পারে কোন ঘরগুলো খালি। আর একটা জাতির ক্রীড়া-ইতিহাসে সবচেয়ে বিপজ্জনক জিনিস খালি ঘর নয়, বরং খালি ঘরকে ভরা বলে চালিয়ে দেওয়া।

পরের রাউন্ডে আমি যে সংকেতগুলো দেখব: প্রথমত, জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল হাতে-নেওয়া আর ইলেকট্রনিক টাইমিং আলাদা কলামে প্রকাশিত হচ্ছে কি না। দ্বিতীয়ত, কোনো নতুন ট্র্যাক বা সরাসরি কোয়ালিফায়ার ঘোষণা এলে তার সময়সীমা ও অর্থায়ন লিখিত আকারে আছে কি না। তৃতীয়ত, ফেডারেশন তার ডেটা প্রকাশ্যে খুলে দিচ্ছে কি না — এমন খোলা খাতা, যেখানে সন্দেহ প্রকাশ করলে কেউ শিরোনামে চিৎকার করে না। যদি এই তিনটার কোনোটা না ঘটে, তবে আমাদের হাতে থাকবে শুধু একটা সুন্দর শূন্য স্প্রেডশিট।

আর আমি ফাইলটা বন্ধ করব না। কারণ এই ডেটা-মঠের সন্ন্যাসী নিশ্চয়তার জন্য প্রার্থনা করে না; সে সন্দেহের হিসাব রাখে।