খালি লেজার, ভাঙা চেইন: ক্রিকেটের ট্রান্সফার-ডেটা অডিট ট্রেইলে ফাটল

রাত সাড়ে বারোটা, রংপুর। টেবিলে এক কাপ ঠান্ডা চা, একটি বন্ধ ফোন, আর একটি ফাইল — স্টেজ-ওয়ান ডিকনস্ট্রাকশন রিপোর্ট। ফাইলটি খুলে বাঁ দিক থেকে ডান দিকে স্ক্রল করলাম। শিরোনাম: N/A। সূত্র: N/A। ধরন: N/A। তথ্যবিন্দুর তালিকা: খালি। মূল দৃষ্টিভঙ্গি: শূন্য টেমপ্লেট। আটটি বিশ্লেষণ স্তম্ভ পুরো দৈর্ঘ্যে হাজির — ফরম্যাট ও ম্যাচ বিশ্লেষণ, খেলোয়াড়ের টেকনিক ও ডেটা, দল ও র‍্যাঙ্কিং, লিগ ও বাণিজ্যিক ইকোসিস্টেম, নিয়ম ও গভর্ন্যান্স, ঝুঁকি-ম্যাট্রিক্স, জন-আখ্যান, শিল্প-ট্রান্সমিশন। প্রতিটি ঘরে একই বাক্য বসানো: "যথেষ্ট তথ্য নেই, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।"

২০১৭ সালে আমি ডিল শিটের ভেতরে লুকানো নেইমার লেজার খুঁজে পেয়েছি — চোদ্দ দিন, তেইশটি কল, ২২২ মিলিয়ন ইউরোর স্থানান্তর, এজেন্ট ফি, মজুরি ধারা, এফএফপি-র ফাঁক। সেটি ছিল একটি ভরাট লেজার। আজকের ফাইলটি খালি। আর খালি লেজার ক্রিকেট-অর্থনীতিতে কখনো নীরব থাকে না — সেটি সবচেয়ে জোরে বলে, শৃঙ্খলটা কোথায় ছিঁড়েছে।

ক্রিকেটের ট্রান্সফার-বাজার দশক ধরে কাগজের স্তূপে চলেছে। আইপিএল নিলামের বিড শিট, রাইট টু ম্যাচ কার্ড, বিসিবি-র এনওসি ফাইল, কেন্দ্রীয় চুক্তির ধারা নম্বর, ফ্র্যাঞ্চাইজির পেআউট শিডিউল, স্পন্সর-বাধ্যবাধকতার অ্যাপেন্ডিক্স — এই কাগজগুলোই ঠিক করে দেয় কোন খেলোয়াড় কত টাকায়, কত দিনে, কোন শর্তে মাঠে নামবেন। ১৯৯৮ সালে ঢাকার উইলস কাপ কভার করতে গিয়ে আমি প্রথম বুঝেছিলাম, স্কোরকার্ড মিথ্যা বলে না, কিন্তু স্কোরকার্ড সব বলে না। স্কোরবোর্ডের বাইরে আরেকটি খেলা চলে, যেখানে দর ঠিক হয়।

সেই খেলা এখন ডিজিটাল লেজারে ঢুকছে। ফ্র্যাঞ্চাইজি ও বোর্ডগুলো চুক্তি-রেজিস্ট্রি, পেমেন্ট-অডিট ট্রেইল, টিকিটিং ও ফ্যান-টোকেনে ব্লকচেইন-ধাঁচের ট্যাম্পার-এভিডেন্ট ব্যবস্থা ব্যবহার শুরু করেছে। ধারণাটি সরল: একবার লিখে ফেললে কেউ চুপচাপ তা বদলাতে পারবে না। কিন্তু একটি ব্লকে লেনদেন না থাকলে সেই ব্লক যাচাইযোগ্য নয়; ফাঁকা ব্লক মাইন করে কোনো লাভ নেই। বিশ্লেষণের ক্ষেত্রেও একই নিয়ম — তথ্যবিন্দু না থাকলে কাঠামো যত সুন্দরই হোক, সেটি ফাঁকা ব্লক।

এই লেজার-মুখী পরিবর্তনের পেছনে একটি বাণিজ্যিক যুক্তি আছে। সম্প্রচার-আয়, স্পন্সরশিপ ও ফ্র্যাঞ্চাইজি মূল্যায়ন এখন এত বড় যে একটি বিতর্কিত পেমেন্ট এন্ট্রি পুরো একটি মৌসুমের হিসাব ওলটপালট করে দিতে পারে। তাই বোর্ড ও লিগগুলো চায় অপরিবর্তনীয় রেকর্ড — কে কখন কত পেয়েছে, কে কখন এনওসি পেয়েছে, কোন ধারায় বোনাস বাড়ল। লেজার সেই ইচ্ছার প্রযুক্তিগত রূপ। কিন্তু প্রতিটি অপরিবর্তনীয় ব্যবস্থার একটি দুর্বল বিন্দু থাকে: প্রবেশপথ। যে মুহূর্তে তথ্য ঢুকছে না, সেই মুহূর্তে লেজার অন্ধ।

আমার পেশা সূত্র-মানচিত্র তৈরি করা। ২০২০ সালে টি স্পোর্টসের আন্তর্জাতিক কমেন্টারি রোস্টারে ঢোকার পর মিক্সড জোন, হোটেল লবি আর ফ্যান জোনের ভিড়ে আমি শিখেছি, এক এজেন্ট যা বলে আর আরেক এজেন্ট যা বলে — দুটো আলাদা বাস্তবতা। মেলাতে হয় কাগজ দিয়ে। এজেন্টের ফোন প্রেস রিলিজকে হারিয়ে দেয়, কিন্তু ফোন-রেকর্ডিং কখনো চুক্তিপত্রের জায়গা নেয় না। এই কারণেই আমার কাজের ক্রম উল্টো: আগে চুক্তি, পরে গল্প।

আজকের ফাইলটি তাই আমার কাছে বিশ্লেষণ নয়, ফরেনসিক প্রমাণ। একটি খালি আউটপুট একই সঙ্গে তিনটি স্তরে একই কথা বলে।

আপস্ট্রিমে প্রথম নোডটাই ফাঁকা ফিরেছে। ডিকনস্ট্রাকশনের পর্বে শিরোনাম, সূত্র, ধরন, তথ্যবিন্দু — কোনোটিই তোলা যায়নি। লেজারের ভাষায় বললে, জেনেসিস ব্লকে কোনো লেনদেন নেই, ফলে পরের প্রতিটি ব্লক উত্তরাধিকারসূত্রে শূন্য বহন করছে। খেলোয়াড়ের গড়, স্ট্রাইক রেট, দলের বেঞ্চ-গভীরতা, ফ্র্যাঞ্চাইজির সম্প্রচার-আয়, গভর্ন্যান্সের এনওসি ঝুঁকি — সব একই ফাঁকা ঘরে দাঁড়িয়ে "মূল্যায়ন সম্ভব নয়" লিখছে। এটি বিশ্লেষকের ব্যর্থতা নয়, পাইপলাইনের ব্যর্থতা।

দ্বিতীয় স্তরটি আরও বিপজ্জনক, কারণ এটি নৈতিক। খালি কাঠামো লেখকের ওপর চাপ ফেলে — ফাঁক ভরাও। নাম না থাকলে নাম বানাও, সূত্র না থাকলে সূত্র সাজাও, র‍্যাঙ্কিং না থাকলে অনুমান বসাও। এই চাপেই ক্রিকেট-সাংবাদিকতার বড় অংশ মিথ্যা আত্মবিশ্বাসে ভরে যায়। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় ফ্রান্স-ক্রোয়েশিয়া ফাইনালের পর আমি আটচল্লিশ ঘণ্টা একটি এনটুরেজ অনুসরণ করেছিলাম, কিন্তু কোনো একটি দাবি তিনটি স্বাধীন সূত্রে না মিললে লিখিনি। রিস্ক ব্রেক না থাকলে ডেডলাইনের নার্ভ সাংবাদিকতাকে জুয়ায় বদলে দেয়।

আমার নিজের নিয়ম হলো, আর্থিক পরীক্ষার আগে ট্যাকটিক্যাল পরীক্ষা। অর্থাৎ কে খেলবে, কোন ভূমিকায়, কোন ওভারে — সেই ছবি পরিষ্কার না হলে দর-বিশ্লেষণ অর্থহীন। আজকের ফাইলে সেই ট্যাকটিক্যাল ছবিটিই অনুপস্থিত, তাই দর-বিশ্লেষণও সম্ভব নয়। আর্থিক অনুমান দিয়ে সেই শূন্যতা ঢাকার চেষ্টা করলে বিশ্লেষণ ক্রিকেট ছেড়ে জুয়ায় পৌঁছে যায়।

তৃতীয় স্তরটি পেশাগত, এবং এখানেই আজকের রিপোর্টটি অদ্ভুতভাবে সৎ। "যথেষ্ট তথ্য নেই" — এই বাক্যটি লিখতে সাহস লাগে, কারণ বাজার এটির জন্য পুরস্কার দেয় না। বাজার চায় আত্মবিশ্বাসী শিরোনাম। অথচ একটি অডিট ট্রেইলের মূল্য নির্ভর করে সে কী বাদ দিয়েছে তা স্বীকার করার ওপর। কনফিডেন্স ট্যাগ, সূত্র-গ্রেড, শূন্য-হ্যান্ডলিং — এগুলোই এমন এক ব্যবস্থা, যেখানে ফাঁকা ঘর লুকিয়ে ফেলা যায় না।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে বিষয়টি আরও স্পষ্ট। বিপিএল-এর প্লেয়ার ড্রাফট, ফ্র্যাঞ্চাইজির পেমেন্ট বিলম্ব, বিদেশি খেলোয়াড়ের এনওসি-র রাজনীতি — এসবের নথি ছাড়া কোনো ফিচার লেখা যায় না। গত কয়েক বছরে আমি দেখেছি, একটি দল কাগজে যে স্কোয়াড ঘোষণা করে আর মাঠে যে একাদশ নামায়, তার মধ্যে তিন-চারটি নামের ফারাক থাকে। সেই ফারাকই গল্প, কিন্তু সেই ফারাক প্রমাণ ছাড়া লেখা যায় না।

ব্লকচেইনের পাঠ এখানেই প্রাসঙ্গিক, এবং এখানেই সবচেয়ে বেশি ভুল বোঝা হয়। ট্যাম্পার-এভিডেন্ট রেজিস্ট্রি কেবল তাকেই রক্ষা করে, যা আগে লিপিবদ্ধ হয়েছে। যা লেখা হয়নি, তার জন্য লেজার কোনো দায় নেয় না। অপরিবর্তনীয়তা অনুপস্থিত এন্ট্রি সারিয়ে তোলে না — বরং অনুপস্থিত এন্ট্রিকে স্থায়ীভাবে অনুপস্থিত করে দেয়। ক্রিকেটে ডেটা-বিপ্লবের সমস্যাটি ঠিক এই জায়গায়: যন্ত্রটি নির্ভুল, ইনপুট নরম। গারবেজ ইন, ইমিউটেবল গারবেজ আউট।

এখানেই প্রচলিত ধারণার সঙ্গে আমার মতভেদ। সবার সুর একটাই — বেশি ডেটা, ভালো বিশ্লেষণ। আমার পড়া উল্টো: সংকটটি ডেটার অভাব নয়, সংকটটি ডেটার আকার নিয়ে আসা কোলাহল। হিটম্যাপ ইতিমধ্যে নতুন তাস-পাঠ হয়ে উঠেছে; রঙের ঘনত্ব খেলোয়াড়ের আসল ভূমিকা ঢেকে দেয়। ট্রান্সফার-বাজারে হিটম্যাপ একজন খেলোয়াড়কে বিক্রি করে, কিন্তু ভূমিকা-বিশ্লেষণ তার দাম ঠিক করে। যে ফ্র্যাঞ্চাইজি ফিনিশার ও অ্যাঙ্করকে আলাদা মূল্য-শ্রেণি হিসেবে দেখে, সে বাজারে টিকে যায়; যে রঙের ছবি দেখে বিড করে, সে প্যানিক-বিডিংয়ে ধরা পড়ে।

আর ঠিক সেই কারণেই আজকের ফাঁকা রিপোর্টটি ভরাট রিপোর্টের চেয়ে বেশি দামি। বানানো বিশ্লেষণ বাজারকে আত্মবিশ্বাস দেয়, খালি বিশ্লেষণ বাজারকে ঠিকানা দেয়। যে নথি বলতে পারে "আমি জানি না", সেটিই পরের নথির ভিত্তি হতে পারে। বাকিগুলো কেবল কোলাহলের আরেকটি স্তর।

সুতরাং পরের ঘুঁটিটি কোনো সই নয়, একটি পুনঃপ্রচালন। পর্যবেক্ষণের তালিকাটি ছোট ও নির্দিষ্ট: স্টেজ-ওয়ান আবার চালানো হচ্ছে কি না; তথ্যবিন্দুর তালিকা ভরছে কি না; অন্তত পাঁচটি আলাদা তথ্যবিন্দু বেরোচ্ছে কি না; শিরোনাম, সূত্র ও ধরন চিহ্নিত হচ্ছে কি না; এবং নাম-সত্তাগুলো — দল, খেলোয়াড়, লিগ — তালিকায় উঠছে কি না। এই পাঁচটি ঘর ভরলে আটটি বিশ্লেষণ স্তম্ভ এক দিনেই ভরে যাবে। না ভরলে যত সুন্দর কাঠামোই হোক, উত্তরটি খালি থাকবে।

ক্রিকেট এখন ট্যাম্পার-এভিডেন্ট লেজারের দিকে হাঁটছে। সেই দুনিয়ায় জিতবে সবচেয়ে জোরে চিৎকার করা কণ্ঠ নয়, জিতবে সে-ই, যার হেফাজতের শৃঙ্খল অটুট থাকে। গত রাতে রংপুরে যে ফাইলটি খুলেছিলাম, সেটি কোনো খেলোয়াড়ের নাম বলেনি, কোনো ফি বলেনি, কোনো সিরিজও বলেনি। তবু সেটি আমার এই বছরের পড়া সবচেয়ে সৎ ক্রিকেট-নথি। প্রশ্নটি এখন একটাই — বাজার কি সততাকে পুরস্কার দিতে শিখবে, নাকি ফাঁকা ঘরগুলো আবার কল্পনার কালিতে ভরে দেবে?