বেসরকারি মাঠে বিসিবির প্রথম প্রস্তুতি ম্যাচ: আনভীর ক্রিকেট স্টেডিয়ামের ‘টেস্ট কেস’ আর সন্তুষ্টির ভেতরের ফাঁক

নতুন আউটফিল্ডের ঘাসে পা রাখলে যে শব্দটা হয়, সেটা ক্রিকেটের শব্দ নয়—সেটা নির্মাণের শব্দ। আনভীর ক্রিকেট স্টেডিয়ামে বিসিবির প্রতিনিধি দল ঢোকার পর প্রথমে চোখে পড়ে স্কোরবোর্ড নয়—প্রেস বক্সের অসমাপ্ত কেবল লাইন, ড্রেসিং রুমের সদ্য-রং করা দেয়াল, মেডিকেল রুমের বন্ধ দরজা। এই মাঠেই ২২ ও ২৩ অক্টোবর ওয়েস্ট ইন্ডিজের বিপক্ষে দুই দিনের প্রস্তুতি ম্যাচ হওয়ার কথা। বিসিবি বলছে, তারা সন্তুষ্ট।

তবে সন্তুষ্টির ঘোষণার ভেতরেই একটা ছোট বাক্য ছিল, যেটা খুব কম জায়গায় নজর পেয়েছে: “কিছু জায়গায় সামান্য পরিবর্তন বা উন্নয়ন প্রয়োজন, সেগুলো চিহ্নিত করা হয়েছে।” প্রায় দুই দশক ধরে মাঠের ধারে দাঁড়িয়ে আমি যে জিনিসটা শিখেছি, সেটা হলো—যে বাক্যটা সবচেয়ে কম উৎসবমুখর, সেটাই সাধারণত সবচেয়ে বেশি তথ্য বহন করে।

বিসিবির গ্রাউন্ডস অ্যান্ড ফ্যাসিলিটিজ বিভাগের সৈয়দ আবদুল বাতেন এই ম্যাচকে বলেছেন “আমাদের জন্য একটা টেস্ট কেস”। কথাটা সাংবাদিকতার ভাষায় যতটা সাধারণ শোনায়, প্রশাসনিক ভাষায় ততটাই নির্দিষ্ট। এর মানে হলো বিসিবি এই মাঠকে অনুমোদন দেয়নি; বিসিবি একটা ম্যাচকে অনুমোদন দিয়েছে। মাঠের ভবিষ্যৎ এখনো একদিনের ফলাফলের ওপর ঝুলছে।

আনভীর ক্রিকেট স্টেডিয়াম এবিজি স্পোর্টস সিটির অধীনে, মালিকানা বেসরকারি। বিসিবির নিজের হিসাব বলছে, এটাই প্রথম—কোনো বেসরকারি প্রতিষ্ঠানের নিজস্ব মাঠে বিসিবি প্রস্তুতি ম্যাচ আয়োজন করছে। বাতেনের ভাষায়, “এই প্রথমবার বিসিবি কোনো প্রতিষ্ঠানের নিজের ভেন্যুতে এমন প্রস্তুতি ম্যাচ আয়োজন করছে।” এবিজি স্পোর্টস সিটির মো. ইমরুল হাসান জানিয়েছেন, “এবিজি সম্পূর্ণ নতুন, তাই তারা বিসিবির নির্দেশনায় এগোচ্ছে,” এবং প্রতিনিধি দল “সম্পূর্ণ সন্তুষ্ট”।

পরিচিতির জায়গাটা ছোট, তবে শূন্য নয়। আগে এই মাঠে বয়সভিত্তিক ও ঘরোয়া ক্রিকেট হয়েছে, জাতীয় ক্রিকেট লিগের দ্বিতীয় একাদশের ম্যাচ হয়েছে। প্রতিনিধি দল ঘুরে দেখেছে উইকেট, আউটফিল্ড, ড্রেসিং রুম, মেডিকেল সুবিধা, লজিস্টিকস আর প্রেস বক্স; দলে ছিলেন লেফটেন্যান্ট কর্নেল শোয়েব শফিকও। আর সবচেয়ে বেশি কথা বলে অন্য তথ্যটা—বাশুন্ধরায় আরেকটি গ্রাউন্ড নির্মাণাধীন, প্র্যাকটিস সুবিধা সম্প্রসারিত হচ্ছে। দুই দিনের একটা ম্যাচের জন্য কেউ দ্বিতীয় মাঠ বানায় না।

দুই দিনের ফরম্যাটটা নিজেই একটা তথ্য। টেস্ট সিরিজের আগে দলগুলো সাধারণত দুই বা তিন দিনের ওয়ার্ম-আপ খেলে; দুই দিন হলো সর্বনিম্ন গ্রহণযোগ্য লাল বলের প্রস্তুতি—প্রতি দলের মোটামুটি এক ইনিংস, সঙ্গে বাড়তি ব্যাটিং ও বোলিং সেশন। সূচিটা বলে দেয় হয় সফরটা সংক্ষিপ্ত, নয়তো সফরের লাল বলের অংশটা ছোট। ওয়েস্ট ইন্ডিজ সফরে টেস্ট লেগ আছে বলেই বাংলাদেশে দুই দিনের লাল বলের ওয়ার্ম-আপের দরকার পড়েছে—শুধু সাদা বলের সিরিজের আগে কেউ এই সূচি করে না। এটা আমার হিসাব, প্রতিবেদনে সরাসরি লেখা নেই; কিন্তু ক্রিকেটের সূচি-যুক্তি এখানে বেশ পরিষ্কার।

তারপর আসে আসল প্রশ্ন: এই ম্যাচ দিয়ে কী মাপা হবে? খেলার ফল নয়। প্রস্তুতি ম্যাচের স্কোরকার্ড দিয়ে টেস্ট পারফরম্যান্স প্রজেক্ট করা যায় না—পিচ থাকে ইচ্ছাকৃতভাবে নরম, ডিক্লারেশন আর বোলিং কোটা আগেই ঠিক করা থাকে, উদ্দেশ্যই চোট এড়ানো। যা মাপা হবে তা ভেন্যু সার্টিফিকেশন: নতুন পিচ, নতুন আউটফিল্ড, নতুন স্টুয়ার্ডিং, নতুন মেডিকেল রেসপন্স। ঝুঁকিটা এখানেই সীমিত—ম্যাচটা আন্তর্জাতিক নয়, প্রস্তুতি; কিছু ভুল হলে ক্ষতিটা একটা ওয়ার্ম-আপে আটকে থাকে, সম্প্রচারিত কোনো সিরিজে ছড়ায় না। নিউজলেটার মঙ্গলবার বেরোয়, শুক্রবারের মধ্যে গোটা রাস্তা স্কোর জেনে যায়—কিন্তু ভেন্যু সার্টিফিকেশনের খবরটা ঠিক সেভাবে ছড়ায় না, কারণ এটা কারও প্রিয় দলের গল্প নয়।

এখানেই বাণিজ্যিক স্তরটা ঢোকে। আনভীর স্টেডিয়ামের সবচেয়ে বড় সম্পদ ম্যাচটা নয়, ম্যাচটার অনুমোদন। একটা বিসিবি-স্যাংশনড আয়োজন বেসরকারি মালিকানার জন্য এক ধরনের সার্টিফিকেশন প্রিমিয়াম—এর বিপণন-মূল্য দুই দিনের গেট মানির চেয়ে অনেক বেশি, কারণ এটা ভবিষ্যতের বিসিবি ও বিপিএল ফিক্সচারের দরজা। “স্পোর্টস সিটি” নামকরণটাও চেনা একটা দক্ষিণ এশীয় মডেলের ইঙ্গিত—আবাসন ও বাণিজ্যিক প্রকল্পের চারপাশে খেলার সুবিধা, যেখানে ক্রিকেট মাঠটা আলাদা লাভ-ক্ষতির হিসাব নয়, বরং প্রকল্পের বিপণন-উপাদান। এবিজির “বিসিবির নির্দেশনায় এগোচ্ছি” অবস্থানটা তাই দুর্বলতা নয়, সচেতন কৌশল—প্রতিযোগিতা না করে নিয়ন্ত্রকের কাছ থেকে বৈধতা কিনে নেওয়া।

প্রশাসনিক দিক থেকে প্রক্রিয়াটা সুস্থ: পরিদর্শন, ঘাটতি চিহ্নিতকরণ, শর্তসাপেক্ষ অনুমোদন, তারপর লাইভ ম্যাচ—যেটা আসল অডিট। “সামান্য পরিবর্তন প্রয়োজন” বাক্যটা কূটনৈতিক ভাষায় ঘাটতির স্বীকৃতি। তালিকাটা প্রকাশ না করার অর্থ, অন্তত একটা বিষয় সংবেদনশীল—ড্রেনেজ, বিদ্যুৎ ব্যাকআপ, প্লাম্বিং কিংবা প্লেয়ার-এরিয়ার ফিনিশ। আর প্রেস বক্স পরিদর্শনটা বলে দেয় এবিজি একদিন সম্প্রচারযোগ্য ক্রিকেটের কথা ভাবছে; কিন্তু ফাইবার কানেক্টিভিটি আর পাওয়ার রিডান্ডেন্সি পিচের চেয়ে কম রোমান্টিক, তবু অনেক বেশি জরুরি।

দুটো শূন্যতা এখনো আছে। কোথাও বলা হয়নি প্রতিপক্ষ হিসেবে পূর্ণ বাংলাদেশ দল নামবে, নাকি বিসিবি একাদশ—পার্থক্যটা বড়, কারণ বিসিবি একাদশ মানে ঘোরানো স্কোয়াড ও কম তীব্রতা। আর নেই সালটাও: তারিখ আছে, বছর নেই।

সন্তুষ্টির ভাষা উড়িয়ে দেওয়া যায় না, তবে ছাড় দিয়ে পড়তে হয়। দুই পক্ষের স্বার্থ একই দিকে—বিসিবি দেখাতে চায় তারা নতুন কিছু করতে পারে, এবিজি চায় নিয়ন্ত্রকের সিলমোহর। কোনো পক্ষই নিরপেক্ষ মূল্যায়নকারী নয়। প্রতিবেদনটার সবচেয়ে বেশি স্বাধীন তথ্য বহনকারী লাইনটি তাই সবচেয়ে কম উৎসবমুখর লাইনটিই।

দ্বিতীয় আপত্তিটা ভেন্যু-অর্থনীতির। বেসরকারি মাঠ মানে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বড় সুযোগ নয়। ২০১৮ সালে ক্রয়ডনে যে ফ্যান পার্ক একটা পোস্টকোডকে পাসপোর্ট বানিয়েছিল, তার শক্তি ছিল রাস্তার ধারে থাকা—বাসস্টপের পাশে, হাঁটা দূরত্বে, চেনা পাড়ার ভেতরে। ঢাকার বাইরে গড়ে ওঠা একটা স্পোর্টস সিটির যাতায়াত-হিসাব আলাদা: গাড়ি, টোল, ফিরতি বাস। যে ভক্ত মিরপুরে হেঁটে গিয়ে গ্যালারিতে ঢোকে, তার জন্য নতুন মাঠ মানে নতুন দূরত্ব। টেবিল কখনো পুরো গল্প বলে না, রাস্তা বলে—আর রাস্তা এখনো এই মাঠের নাম জানে না।

শেষ বিচারটা হবে ম্যাচের পরের সকালে, স্কোরকার্ডে নয়। বৃষ্টি নামলে “টেস্ট কেস” ব্যর্থ হবে না, অসম্পূর্ণ হবে—নতুন তারিখ কিংবা মূল ভেন্যুতে ফেরার সম্ভাবনাই বেশি। অক্টোবরের শেষে ঢাকার আকাশ নিয়ে কেউ নিশ্চিত হতে পারে না, আর নতুন মাঠের সবচেয়ে সাধারণ দুর্বলতা ড্রেনেজ—দুটো একসাথে পড়লে পরীক্ষাটা ঝুলে যেতে পারে। তিন থেকে পাঁচ বছরে যদি দ্বিতীয় কোনো বেসরকারি মাঠ বিসিবির অনুমোদিত তালিকায় ঢুকে পড়ে, তখন বুঝতে হবে এটা একদিনের ঘটনা ছিল না। ভিড়ের শব্দ এমন এক স্মৃতি যা শোনা যায়—প্রশ্ন হলো, এই নতুন মাঠে সেই শব্দ কে তৈরি করবে, আর কার পায়ে হেঁটে সেখানে পৌঁছানো সহজ হবে।