দুই দেশের মাটিতে তৃতীয় অনূর্ধ্ব-১৯ নারী টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ: বাংলাদেশ-নেপালের যৌথ আয়োজনে লুকিয়ে থাকা ঝুঁকি ও প্রতিশ্রুতি

চট্টগ্রামের জহুর আহমেদ চৌধুরী স্টেডিয়ামের গ্যালারি থেকে যে শব্দটা আমার কানে বাজে, সেটা কোনো হর্ন বা ঢাকের আওয়াজ নয়—একটা নিঃশ্বাস। বিশ হাজার মানুষ একসঙ্গে শ্বাস নিচ্ছে, তারপর ছেড়ে দিচ্ছে, যেন পুরো মাঠ একটা ফুসফুস। ২১ জানুয়ারি, ২০২৬। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল (আইসিসি) ঘোষিত সূচি অনুযায়ী, তৃতীয় অনূর্ধ্ব-১৯ নারী টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের উদ্বোধনী ম্যাচে মুখোমুখি হবে স্বাগতিক বাংলাদেশ ও সংযুক্ত আরব আমিরাত। এই সূচি ঘোষণার খবরটা যখন পড়লাম, তখন আমার মনে হলো—এটা শুধু একটা ফিক্সচার লিস্ট নয়, এটা একটা চিঠি। যে চিঠি দুই দেশের নামে লেখা, কিন্তু তার খাম খোলার আগেই কিছু প্রশ্ন মাথায় ঘুরপাক খায়। বাংলাদেশ ও নেপাল—দুই দেশ মিলে আয়োজিত এই টুর্নামেন্ট ৬ ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত চলবে। বাংলাদেশের ভেন্যু চট্টগ্রাম ও সিলেট; নেপালের কাঠমান্ডু ও আপার মুলপানি। ষোলো দল, চার গ্রুপ। নকআউট পর্বের কথা সূচিতে স্পষ্ট না থাকলেও আগের দুই আসরের ধরন দেখে অনুমান করা যায়—গ্রুপ রাউন্ডের পর সেমিফাইনাল ও ফাইনাল। ভারত, নেপাল, ওয়েস্ট ইন্ডিজ ও আয়ারল্যান্ডকে নিয়ে গ্রুপ এ। ভারতের প্রথম ম্যাচ ওয়েস্ট ইন্ডিজের বিপক্ষে, দ্বিতীয় ম্যাচ আয়ারল্যান্ডের বিপক্ষে। গ্রুপ বি-তে অস্ট্রেলিয়া ও নাইজেরিয়া, গ্রুপ সি-তে ইংল্যান্ড ও যুক্তরাষ্ট্র, গ্রুপ ডি-তে শ্রীলঙ্কা ও স্কটল্যান্ডের মতো দলগুলোকে রাখা হয়েছে বলে খবরে উল্লেখ আছে। তবে পূর্ণ গ্রুপ মানচিত্র এখনো প্রকাশিত হয়নি—এটা একটা বড় তথ্য-শূন্যতা, যা নকআউট পথের পূর্বানুমান কঠিন করে তোলে। আমি যখন সূচিটা দেখছিলাম, তখন আমার মনে পড়ল ২০১৭ সালের কথা। ঢাকার একটি স্পোর্টস ডেইলিতে কপি ডেস্কে কাজ করার সময় আবাহনী-মোহামেডান ডার্বির জন্য আমাকে অ্যাক্রেডিটেশন তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল। সম্পাদক বলেছিলেন, নারী বাইলাইন প্রেস বক্সে চলবে না। আমি সাধারণ গ্যালারির টিকিট কিনে ম্যাচ দেখেছিলাম, তারপর লিখেছিলাম। সেই থেকে আমার প্রতিটি ম্যাচ-প্রতিবেদন শুরু হয় গ্যালারির কোনো ইন্দ্রিয়-বিবরণ দিয়ে। এই সূচি ঘোষণার খবরটা আমার কাছে তেমনি—এটা এখনো একটা প্রতিশ্রুতি, একটা অপেক্ষা। আর অপেক্ষার মধ্যে লুকিয়ে থাকে সবচেয়ে বড় গল্প। এই টুর্নামেন্টের সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ দিক হলো এর দুই দেশের আয়োজন মডেল। আইসিসির কোনো ইভেন্টে এমনটা বিরল। বাংলাদেশের উইকেট সাধারণত ধীর, নিচু এবং স্পিন-সহায়ক; সন্ধ্যার ম্যাচে শিশিরের প্রভাব প্রবল। কাঠমান্ডুর উচ্চতা বেশি, আবহাওয়া শীতল ও শুষ্ক, তাই পেস ও বাউন্স বেশি পাওয়ার কথা। একই টুর্নামেন্টে দুটি ভিন্ন পরিবেশ—এটা কৌশলগতভাবে বিশাল ব্যাপার। যে দল চট্টগ্রামে স্পিনারদের ওপর ভরসা করবে, তাদের কাঠমান্ডুতে গিয়ে দ্রুত পরিকল্পনা বদলাতে হবে। জানুয়ারি মাসে বাংলাদেশের আবহাওয়া শুষ্ক, বৃষ্টির সম্ভাবনা কম; কিন্তু শিশির একটা বড় ফ্যাক্টর। দিন-রাতের ম্যাচে দ্বিতীয় ইনিংসে স্পিনারদের গ্রিপ নষ্ট হয়। ফলে টস জেতা দল আগে বোলিং করার সিদ্ধান্ত নিতে পারে। কাঠমান্ডুতে জানুয়ারির সকালে তাপমাত্রা একক অঙ্কে নেমে আসে, যা খেলোয়াড়দের জন্য চ্যালেঞ্জিং। এই দুই ভিন্ন পরিবেশের মোকাবিলা করতে হবে কোচিং স্টাফদের। ভারত এই টুর্নামেন্টের সবচেয়ে বড় ফেভারিট। কারণ তারা আগের দুই আসরের চ্যাম্পিয়ন। এই ধারাবাহিকতা কোনো একক তারকার ওপর নির্ভর করে না—এটা একটা সিস্টেমের ফল। ভারতের অনূর্ধ্ব-১৯ নারী দল গঠনের পেছনে ঘরোয়া ক্রিকেট থেকে স্কাউটিং পর্যন্ত একটা সুসংগঠিত পাইপলাইন আছে। গ্রুপ এ-তে ভারতের প্রতিপক্ষ নেপাল, ওয়েস্ট ইন্ডিজ ও আয়ারল্যান্ড। কাগজে-কলমে এই গ্রুপ তুলনামূলক সহজ। অস্ট্রেলিয়া বা ইংল্যান্ডের মতো শক্তিশালী দল গ্রুপ পর্বে নেই। ফলে ভারতের গ্রুপ শীর্ষে শেষ করার সম্ভাবনা প্রবল। কিন্তু এখানেই একটা প্রশ্ন উঠছে। খবরে বলা হয়েছে, গত আসরের রানার্স-আপ ছিল অস্ট্রেলিয়া। অথচ আমার জানামতে, গত আসরের ফাইনালে ভারতের প্রতিপক্ষ ছিল দক্ষিণ আফ্রিকা। এটা একটা তথ্যগত অসঙ্গতি। সূচি ঘোষণার খবরে এই ভুলটা কীভাবে এলো, তা ভাবার বিষয়। অস্ট্রেলিয়াকে রানার্স-আপ দেখানোটা হয়তো সম্পাদকীয় ভুল, অথবা কোনো পুরনো আসরের সঙ্গে মিলিয়ে ফেলা হয়েছে। এই অসঙ্গতিটা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটা দেখায়—এমনকি আন্তর্জাতিক ক্রিকেট খবরেও তথ্য যাচাইয়ের ঘাটতি থাকে। পাঠক হিসেবে আমাদের সতর্ক থাকতে হবে। আরেকটা বড় ঝুঁকি হলো বাংলাদেশের রাজনৈতিক পরিস্থিতি। ২০২৪ সালে আইসিসি নারী টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ বাংলাদেশ থেকে সরিয়ে সংযুক্ত আরব আমিরাতে নিয়ে গিয়েছিল। সেই নজির সামনে রেখে বলতে হয়, এই সূচি চূড়ান্ত নয়। আইসিসির নিরাপত্তা মূল্যায়ন এবং বিকল্প পরিকল্পনা নিশ্চয়ই আছে, কিন্তু প্রকাশ্যে কিছু জানানো হয়নি। যদি বাংলাদেশে আবার অস্থিরতা দেখা দেয়, তাহলে চট্টগ্রাম ও সিলেটের ম্যাচগুলো সরিয়ে নেওয়ার সম্ভাবনা উড়িয়ে দেওয়া যায় না। নেপালের যৌথ আয়োজন একটা বড় সুযোগ। কাঠমান্ডু ও আপার মুলপানি—এই ভেন্যুগুলোতে আন্তর্জাতিক মানের সেবা আছে কি না, তা প্রশ্নসাপেক্ষ। তবে নেপালের ক্রিকেট বোর্ড যে এই আয়োজনের দায়িত্ব নিয়েছে, সেটাই একটা ইতিবাচক সংকেত। ছোট ক্রিকেট-জাতির জন্য এই ধরনের আয়োজন ভবিষ্যতে আরও বড় সুযোগের দরজা খুলে দিতে পারে। খেলোয়াড়দের কথা ভাবুন। ষোলো থেকে উনিশ বছরের মেয়েরা, যারা এই টুর্নামেন্টে খেলবে। তাদের কাছে এটা শুধু বিশ্বকাপ নয়—এটা একটা অডিশন। নারী প্রিমিয়ার লিগ (ডব্লিউপিএল) এবং জাতীয় দলে জায়গা পাওয়ার সুযোগ। গত দুই আসরে যারা ভালো করেছে, তারা দ্রুত বড় মঞ্চে পৌঁছেছে। কিন্তু এই বয়সে পারফরম্যান্সের ওঠাপড়া অনেক বেশি। এক ম্যাচে ৭০ রান করার পরের ম্যাচে শূন্য। তাই এই টুর্নামেন্টের ফলাফল দিয়ে কোনো খেলোয়াড়ের ভবিষ্যৎ বিচার করা ঠিক হবে না। আমি যখন এই সূচি দেখছি, তখন আমার মনে হয়—এই টুর্নামেন্টের আসল মূল্য পরিসংখ্যানে নয়। আসল মূল্য হলো এর গল্পে। নেপালের মেয়েরা যখন ঘরের মাঠে বিশ্বকাপ খেলবে, তখন কাঠমান্ডুর গ্যালারিতে কী আবহাওয়া থাকবে? বাংলাদেশের মেয়েরা যখন চট্টগ্রামে নামবে, তখন শিশিরের সঙ্গে তাদের স্পিনারদের লড়াই কেমন হবে? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর এখনো লেখা হয়নি। সূচি শুধু একটা কাঠামো দিয়েছে। বাকিটা মাঠেই লেখা হবে। শেষ কথা হলো—এই সূচি ঘোষণা একটা প্রতিশ্রুতি। কিন্তু প্রতিশ্রুতি আর বাস্তবতার মধ্যে দূরত্ব থাকে। বাংলাদেশের রাজনৈতিক পরিস্থিতি, নেপালের সেবা, দুই দেশের সমন্বয়—সব মিলিয়ে এই টুর্নামেন্ট একটা পরীক্ষা। যদি সফল হয়, তাহলে এটা দেখাবে যে ছোট দেশগুলোও বড় আয়োজন করতে পারে। আর যদি ব্যর্থ হয়, তাহলে প্রশ্ন উঠবে—আইসিসি কি তাড়াহুড়ো করে সিদ্ধান্ত নিয়েছে? ৬ ফেব্রুয়ারি ফাইনালের পর আমরা জানতে পারব। ততদিন অপেক্ষা।