রেফারি তালিকাই যখন প্রধান খবর: সুপার লিগের অষ্টম সপ্তাহের আসল গল্পটা মাঠের বাইরে

ঘড়িতে বিকেল চারটা ছুঁই ছুঁই। আঙ্কারার স্টেডিয়ামে গ্যালাতাসারায়ের ওয়ার্ম-আপ শুরুর আগেই ইস্তাম্বুল থেকে একটা ছোট প্রশাসনিক বিজ্ঞপ্তি ছড়িয়ে পড়ে — ট্রেন্ডিওল সুপার লিগের অষ্টম সপ্তাহের চারটি ম্যাচের রেফারি নিয়োগ। বিজ্ঞপ্তিতে চারটি ম্যাচের কথা আছে, কিন্তু বিস্তারিত আছে মাত্র দুটির: গ্যালাতাসারায়–গেনচলারবিরলিগি, আর ফেনারবাহচে–কোরেন্দন আলানিয়াস্পোর। বাকি দুটি ম্যাচের ভিএআর নিয়োগের উল্লেখ আছে, নাম নেই। আর প্রতিটি তথ্যবিন্দুর পাশে সূত্রের ঘরে লেখা: কোনোটিই নয়।

এই ছোট্ট ফাঁকটাই আজকের সবচেয়ে বড় খবর। তুরস্কের ফুটবলে রেফারির নাম কখনোই নিছক প্রশাসনিক তথ্য থাকে না; সেটা একটা প্রত্যাশার ঘোষণা, একটা চাপের বিজ্ঞপ্তি, আর অনেক সময় একটা আগাম অভিযোগ।

আমি ১৯৮৯ সালে বাংলাদেশ বেতারের ধারাভাষ্য-কক্ষে বসার সময় রেফারির নাম আসত টেলেক্সের কাগজে, ম্যাচ শুরুর ঘণ্টা দুয়েক আগে। তখন সেই কাগজ ছিল নিছক লজিস্টিকস। আজ সেই একই তথ্য একটা স্বতন্ত্র সংবাদ-পণ্য, কারণ দর্শক রেফারিকে বিশ্বাস করতে চায় না — বিশ্বাস করতে চায় তার হিসাবটা।

ট্রেন্ডিওল সুপার লিগের কাঠামোটা দুটো মেরুতে দাঁড়ানো। গ্যালাতাসারায় ও ফেনারবাহচে লিগের সবচেয়ে বড় দুই আয়ের উৎস, আর তাদের মাঝখানে ঘুরছে একটি তৃতীয় শক্তি আর একটা বড় প্রতিযোগিতামূলক মধ্যবিত্ত। অষ্টম সপ্তাহ মানে টেবিল এখনো কোলাহলপূর্ণ, কিন্তু মনস্তাত্ত্বিক ফ্রেমটা ইতিমধ্যেই ঠিক হয়ে গেছে: এই দুই ক্লাবের কাছে জয় ছাড়া কিছুই সংকটের সংকেত। এই প্রেক্ষাপটেই আজকের ম্যাচ-তালিকাটা পড়া দরকার।

গেনচলারবিরলিগি আঙ্কারার ক্লাব। সাধারণ জ্ঞান অনুযায়ী তারা ২০২০-২১ মৌসুমের পর সুপার লিগে খেলেনি, আর ট্রেন্ডিওল শিরোনাম-স্পনসরশিপ চালু হয়েছে ২০২৩-২৪ থেকে। দুটো তথ্য একসঙ্গে বসালে দাঁড়ায় — এটি বর্তমান মৌসুমের অষ্টম সপ্তাহে সদ্য উন্নীত একটি দল, অথবা তালিকাটা নিজেই ভুল। যেকোনো ব্যবহারের আগে এটি TFF-র অফিসিয়াল ফিক্সচার তালিকা দিয়ে যাচাই করা বাধ্যতামূলক। এখানে অনুমান করছি, ঘোষণা করছি না।

অন্যদিকে কোরেন্দন আলানিয়াস্পোর ২০১৬-১৭ থেকে শীর্ষ বিভাগে থাকা একটি প্রতিষ্ঠিত ক্লাব, ঐতিহাসিকভাবে বল-দখলনির্ভর ও কারিগরি-ঝোঁকা। ক্লাবের নামের সঙ্গে স্পনসরের নাম জুড়ে যাওয়াটা ছোট কিন্তু বাস্তব সংকেত: মধ্যম সারির ক্লাবগুলো ইস্তাম্বুলের দানবদের বিরুদ্ধে রাজস্বের ফাঁক ভরাতে নামকরণ-স্বত্ব বিক্রি করছে।

নিয়োগের প্রক্রিয়াটা তুর্কি ফুটবলে MHK, অর্থাৎ কেন্দ্রীয় রেফারি বোর্ডের হাতে। ফর্মগতভাবে কাঠামোটা IFAB-র ভিএআর প্রোটোকল মেনেই আছে — প্রতি ম্যাচে একজন মূল রেফারি, একজন ভিএআর, একজন সহকারী ভিএআর। গ্যালাতাসারায়ের ম্যাচে মূল দায়িত্বে রেশাত ওনুর কোশকুনসেস, ভিএআর কক্ষে এরকান এনগিন। ফেনারবাহচের ম্যাচে মূল রেফারি চাগদাশ আলতায়, ভিএআর সার্পার বারিশ সাকা। এই তিন-স্তরের বিন্যাসে নিয়ম ভাঙার কোনো ইঙ্গিত নেই।

সমস্যাটা নিয়মে নয়, তথ্যের উৎসে। প্রতিটি তথ্যবিন্দুর সূত্র শূন্য — আর ঠিক সেখানেই এই বিজ্ঞপ্তির আসল ঝুঁকিটা লুকিয়ে আছে। রেফারি নিয়োগ হলো ফেডারেশন ও রেফারি বোর্ডের একটি অফিসিয়াল কাজ। সূত্র ছাড়া প্রকাশ মানে হলো একটা ভুল নামও ছড়াতে পারে, আর সেই ভুল নামটা নিজেই পরে একটা বিতর্ক হয়ে দাঁড়াতে পারে। খাতা এক নাম বলছিল, অফিসিয়াল তালিকা বলছিল আরেক নাম — এই ফাঁকটা মেটাতে কোনো সম্পাদকীয় পরিশ্রম লাগে না, শুধু একটা লিঙ্ক লাগে।

দ্বিতীয় সমস্যাটা কাঠামোগত। চারটি ম্যাচের কথা বলে দুটির নিয়োগ দিয়ে থেমে যাওয়া মানে হলো, এটা কোনো লেখকের নিজস্ব প্রতিবেদন নয় — এটা একটা রোলিং নিউজ টিকার থেকে তোলা অংশ। টিকার-সাংবাদিকতার পুরনো রোগ: যা সবচেয়ে আগে এসেছে, সেটাই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বলে ধরে নেওয়া হয়। এখানে গ্যালাতাসারায় ও ফেনারবাহচে আগে এসেছে, বাকিরা পরে।

তৃতীয় সমস্যা, রেফারির স্তর-বিষয়ক তথ্যের সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি। কোশকুনসেস বা আলতায় কে কোন ক্যাটাগরির রেফারি, তাদের কার্ড-গড় কত, পেনাল্টি দেওয়ার প্রবণতা কত, আগে এই ক্লাবগুলোর ম্যাচে তারা কতবার ছিলেন — এর কিছুই নেই। ফলে একটা লোভনীয় তত্ত্ব দাঁড় করানো যায়: চ্যাম্পিয়নের অ্যাওয়ে ম্যাচে তুলনামূলক কম-আলোচিত রেফারি দেওয়া হয়েছে যাতে ম্যাচ-পূর্ব কোলাহল কমে। কিন্তু তথ্য ছাড়া এই তত্ত্ব যাচাই-অযোগ্য। এটা একটা দিক, সিদ্ধান্ত নয়।

চতুর্থ সমস্যাটা ভূমিকার অসমতা নিয়ে। ভিএআর কক্ষের একজন কর্মকর্তার একটা সিদ্ধান্ত জনমতের হিসাবে মূল রেফারির নব্বই মিনিটের কাজের চেয়ে বেশি ওজন পায়। এই অসমতা ব্যক্তিগত নয়, পদ্ধতিগত। অথচ বিজ্ঞপ্তিতে ভিএআর ও মূল রেফারির নাম আছে, এভিএআর-এর নাম নেই — তিন-স্তরের কাঠামোর সবচেয়ে কম জবাবদিহিমূলক পদটাই আড়ালে থাকল।

আর একটা জিনিস আমার ৩৯ বছরের অভিজ্ঞতায় বারবার ফিরে আসে: প্রতিটি রেফারি নিয়োগের পাশে আমি একটা ভক্ত-মানচিত্র রাখি। গ্যালাতাসারায় আর ফেনারবাহচের সমর্থক-ঘনত্ব শুধু ইস্তাম্বুলে নয়, আনাতোলিয়ার প্রতিটি শহরে, ইউরোপের প্রতিটি অভিবাসী পাড়ায়। মানে একটা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় একটা কক্ষে, আর তা পৌঁছায় লাখো বসার ঘরে, কয়েক সেকেন্ডে। এই স্কেলে 'সামান্য ভুল' বলে কিছু থাকে না।

এখানেই ২০২৩ সালের ঘটনাটা প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। রেফারি হালিল উমুত মেলারের ওপর এক ক্লাব সভাপতির হামলা তুর্কি ফুটবলকে জাতীয়ভাবে স্থগিত করে দিয়েছিল। সেই নজির এই বিচারব্যবস্থার ঝুঁকি-প্রিমিয়ামকে স্থায়ীভাবে উঁচু করে দিয়েছে। পশ্চিম ইউরোপের লিগগুলোর তুলনায় তুর্কি রেফারি-ব্যবস্থাপনাকে তাই বেশি সতর্কতার সঙ্গে পড়তে হয় — এবং রেফারি-সংক্রান্ত যেকোনো তথ্যকে উচ্চ-যাচাই, উচ্চ-অস্থিরতা হিসেবে ধরে নিতে হয়।

গত কয়েক বছরে শেখা একটা কথা এখানে সরাসরি খাটে: প্রতিটি নিয়োগের একটা কাগজের পথ থাকে, আর প্রতিটি কাগজের পথের একটা মানুষের কণ্ঠ থাকে। কাগজটা আজ নেই। কণ্ঠটাও তাই নেই।

তাহলে এই বিজ্ঞপ্তির প্রকৃত মূল্য কোথায়? একটা জায়গায়, যেটা সবাই এড়িয়ে যায় — তথ্য সরবরাহ। আগাম ভিএআর-এর নাম ঘোষণা করা মানে গভর্নেন্সের পক্ষ থেকে একটা সস্তা বিশ্বাস-বিনিয়োগ। এর প্রান্তিক মূল্য বাস্তব, কিন্তু একটা বিতর্কিত সিদ্ধান্তেই তা মুছে যেতে পারে। আর দ্বিতীয় মূল্যটা হলো সময় — ম্যাচ শুরুর কয়েক ঘণ্টা আগে প্রকাশ করা মানে যাচাইয়ের জানালাটা ইচ্ছাকৃতভাবে সংকুচিত করা।

এবার উল্টো দিকটা দেখি। সবাই বলবে, রেফারির নাম আগে প্রকাশ করা মানে স্বচ্ছতা। কিন্তু স্বচ্ছতা কি নামের মধ্যে? আমি মনে করি না। নাম প্রকাশ স্বচ্ছতা নয়, এটা আগাম টার্গেটিংয়ের সুবিধাও দেয় — ম্যাচের আগেই আলোচনা তৈরি হয়, চাপ তৈরি হয়, আর একটা সিদ্ধান্ত ভুল হলে সেটা ব্যক্তিগত ইতিহাসে ঢুকে যায়। আসল স্বচ্ছতা হতো তখন, যখন নামের পাশে থাকত পারফরম্যান্স ডেটা: মৌসুমে কার্ড-গড়, পেনাল্টি-সিদ্ধান্তের নির্ভুলতা, ভিএআর ওভারটার্নের হার, এই দুই ক্লাবের ম্যাচে আগের রেকর্ড। তালিকা না, সূচক।

দ্বিতীয় উল্টো কথা: কম-আলোচিত রেফারি নিয়োগ মানে কম কোলাহল — এই ধারণাটা ভুল হতে পারে। চ্যাম্পিয়নের অ্যাওয়ে ম্যাচে অপরিচিত রেফারি মানে অভিজ্ঞতার ঘাটতি, আর অভিজ্ঞতার ঘাটতিই বড় বিতর্কের সবচেয়ে সাধারণ কাঁচামাল। কম আলোচনা চাওয়া আর কম আলোচনা পাওয়া এক জিনিস নয়।

তৃতীয় উল্টো কথা, যেটা কেউ বলবে না: এই ধরনের তালিকা এত নিয়মিত প্রকাশিত হওয়ার কারণটা ফুটবল-সাংবাদিকতার অগ্রগতি নয়, প্রতিষ্ঠানগত অবিশ্বাস। যে লিগে রেফারি-নিয়োগ নিজেই একটা আলাদা সংবাদ-পণ্য হয়ে দাঁড়ায়, সেখানে দর্শক আসলে কাঠামোকে বিশ্বাস করে না — বিশ্বাস করে হিসাবটা মিলিয়ে নিতে চায়।

একটা বাড়তি সতর্কতা যোগ করা দরকার। রেফারি নিয়োগ এমন তথ্য, যেটা বাজার মূল্য নির্ধারণ করে। অফিসিয়াল প্রকাশের আগে এই তথ্য যাদের হাতে পৌঁছায়, তাদের জন্য সেটা একটা সততা-সংক্রান্ত প্রশ্ন তৈরি করে। এখানে কোনো বাজি-পরামর্শ নেই, শুধু একটা বাজার-সততা পর্যবেক্ষণ।

আর সম্প্রচার-সময়ের ভাগটা খেয়াল করুন — স্থানীয় সময় ১৬:০০ আর ১৯:০০। দুটো সর্বোচ্চ-দর্শক ম্যাচ আলাদা জানালায় বসানো, একে অন্যকে খেয়ে ফেলতে না দেওয়া। এটা সম্প্রচার-মূল্য সর্বাধিক করার সিদ্ধান্ত, ক্রীড়া-সিদ্ধান্ত নয়। ছোট্ট একটা সময়-সারণি, কিন্তু লিগের অর্থনৈতিক যুক্তিটা সেখানে পরিষ্কার।

সিদ্ধান্ত হয় রেফারি বোর্ডের ঘরে, পৌঁছায় লাখো বসার ঘরে। মাঝখানে যেটা নেই, সেটা হলো যাচাইয়ের একটা লিঙ্ক।

তাহলে পরের ডমিনোটা কী? প্রথমত, TFF ও MHK-র অফিসিয়াল প্রকাশ — সেটা এলেই নামগুলো নিশ্চিত হবে, আর তালিকার বাকি দুটি ম্যাচও পূর্ণ হবে। দ্বিতীয়ত, ম্যাচ-পরবর্তী ক্লাব বিবৃতি — গ্যালাতাসারায় বা ফেনারবাহচে পয়েন্ট হারালে ২৪ থেকে ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে যে বয়ানটা আসবে, সেটাই ঠিক করে দেবে এই বিজ্ঞপ্তিটা ছিল নিরীহ প্রশাসনিক তথ্য, নাকি একটা বিতর্কের প্রথম কিস্তি। তৃতীয়ত, আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — লিগ কবে নাম প্রকাশ থেকে সূচক প্রকাশে যাবে? যেদিন রেফারির নামের পাশে তার পারফরম্যান্স-সংখ্যা থাকবে, সেদিন এই ধরনের তালিকা আর সংবাদ হবে না। সেদিনই আসল সংস্কার। প্রশ্নটা শুধু, সেদিন আসতে কত মৌসুম লাগবে?