একই একাদশ, নতুন প্রশ্ন: আল-ফয়হার মাঠে আল-নাসরের আসল পরীক্ষা কোথায়

রাত এগারোটা, ময়মনসিংহ। ফেসবুক ওয়্যারে পোস্ট করলাম — আল-নাসরের পরের ম্যাচ, রাউন্ড ১১, শুক্রবার, প্রতিপক্ষ আল-ফয়হা। দুই মিনিট পরেই এক পাঠকের মেসেজ: “শিরোনামে আল-ফাইসালি লেখা, ভেতরে আল-ফয়হা। কোনটা সত্যি?” ওই একটা প্রশ্নেই সন্ধ্যার পুরো প্রতিবেদনটা দাঁড়িয়ে যায়। যে খবরটা হাতে এসেছে, সেটা একটাই সূত্রের: সৌদি পত্রিকা আর-রিয়াদিয়াহ, তারপর Goal.com-এর অ্যাগ্রিগেশন। ক্লাবের তরফে নিশ্চিতকরণ নেই, প্রেস কনফারেন্সের উদ্ধৃতি নেই, অনুশীলন-মাঠের সমর্থনও নেই। যেটা আছে তা হলো — নিউমের বিপক্ষে ১-০ জয়, যাকে “খুব কঠিন জয়” বলা হয়েছে, আর তার পরেও আনগে পোস্তেকোগলুর একই একাদশ ধরে রাখার সিদ্ধান্ত।

৪১ বছর ধরে খেলা দেখছি। ৫৭-তে এসে একটা জিনিস পরিষ্কার — শিরোনাম আর ভেতরের টেক্সট যখন একে অন্যের সঙ্গে কথা বলে না, তখন বাকি সব বিশ্লেষণের আগে ওই ফাঁকটাই হিসাব করতে হয়। খবরের শিরোনাম ফাটার অনেক আগেই গল্পের সূত্র শুরু হয় ময়মনসিংহে, একটা সাধারণ মেসেজে।

সৌদি প্রো লিগের ছবিটা এই মুহূর্তে এমন: আল-নাসর ১০ ম্যাচে ২২ পয়েন্ট নিয়ে তৃতীয়। শীর্ষে আল-কাদসিয়া, ২৫ পয়েন্ট, তবে একটা ম্যাচ বেশি খেলে। দ্বিতীয়তে আল-হিলাল, ২৪। পয়েন্টের ব্যবধান তিন, ম্যাচের হিসাবে দুই। আর এই একই দিনে আল-কাদসিয়া ও আল-হিলাল মুখোমুখি — অর্থাৎ উপরের দুই দলের অন্তত একটা এই ম্যাচউইকে পয়েন্ট হারাবেই। এই অঙ্কটাই আল-ফয়হার ম্যাচকে নিয়মিত রাউন্ড থেকে ‘পয়েন্ট না হারানোর’ ম্যাচে বদলে দিচ্ছে।

শুক্রবার নামার আগে দুইটা বাস্তব সীমাবদ্ধতা আছে। এক, মঙ্গলবার থেকে শুক্রবার — মাঝে তিন দিন। ইউরো আর অলিম্পিক্স কাভার করতে গিয়ে শিখেছি, ক্লান্তিও একটা ফি; সেটা পায়ে না পড়লে টেবিলে পড়ে। দুই, মোহামেদ সিমাকান আর কিংসলে কোমান — দুজনেই নেই। সিমাকান মানে রক্ষণের সবচেয়ে শারীরিকভাবে প্রভাবশালী অপশনটা বাদ; কোমান মানে ডিপ ব্লক ভাঙার যে প্রোফাইলটা সবচেয়ে দরকার — দাঁড়ানো অবস্থা থেকে এক বনাম একে ডিফেন্ডারকে হারানো — সেটাও বাদ।

রিপোর্টে যে একাদশের কথা, সেটা এভাবে সাজে: গোলে বেন্তো মাথেউস; রক্ষণে বৌশাল, ইনিয়িগো মার্তিনেস, আল-আমরি, আয়মান ইয়াহিয়া; মাঝমাঠে আল-খাইবারি, সামু কোস্তা, অ্যাঞ্জেলো গাব্রিয়েল; সামনে মানে, রোনালদো, জোয়াও ফেলিক্স।

এই একাদশ প্রথমেই যা বলে, সেটা টেরিটরি দখলের পরিকল্পনা — সুযোগ তৈরির পরিকল্পনা নয়। আল-খাইবারি স্ক্রিনার, সামু কোস্তা বল-জেতা বক্স-টু-বক্স, আর অ্যাঞ্জেলো গাব্রিয়েল নামেমাত্র মিডফিল্ডার, আসলে উইঙ্গার। দুই ধ্বংসকারী আর এক ক্যারিয়ার — এটা ট্রানজিশন সামলানোর রক্ষণশীল কাঠামো। ক্রিয়েশন প্রায় পুরোটাই আউটসোর্সড: তিনজনের সামনের লাইন আর দুই উঁচু ফুলব্যাকের ওপর। কঠিন প্রতিপক্ষের বিপক্ষে এই কাঠামো সাধারণত বেশি বল দখল আর কম নিশ্চিত সুযোগ তৈরি করে — নিউমের বিপক্ষে ৩-০ নয়, ১-০ হওয়ার পেছনে এটাই সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য ব্যাখ্যা।

সবচেয়ে নাজুক জায়গাটা বাঁ-ব্যাক। আয়মান ইয়াহিয়া পেশায় আক্রমণাত্মক উইঙ্গার, খেলছেন বাঁ-ব্যাকে। এটা চেনা ইনভার্টেড-ফুলব্যাক কৌশল — মাঝমাঠে সংখ্যা বাড়ে, কিন্তু ওই ফ্ল্যাঙ্কে সত্যিকারের এক বনাম এক ডিফেন্সিভ ঝুঁকি তৈরি হয়। সামনে মানে বা ফেলিক্স স্বভাবত ওই দিকে পিছনে টানেন না। ফলে ডান দিক থেকে ওভারলোড এনে দুই বনাম এক তৈরি করা প্রতিপক্ষের জন্য সবচেয়ে সহজ রাস্তা। লো-ব্লক খেলা স্বাগতিকের বিপক্ষে আপসেট গোল আসলে সবচেয়ে সম্ভাব্য একটি পথ থেকেই।

বল দখলে আকৃতিটা কাগজে ৪-৩-৩, বাস্তবে ২-৩-৫: দুই ফুলব্যাক উঁচুতে, আল-খাইবারি নিচে নেমে তিনজনের পেছনের লাইন বানান। বল হারালে আকৃতিটা ৪-৪-২ মিড-ব্লক, কারণ রোনালদোর প্রেসিং ভূমিকা সীমিত। এই অসমতা — বল থাকলে পাঁচজন সামনে, বল না থাকলে চারজন পিছনে — রোনালদো-কেন্দ্রিক দলের চেনা কাঠামোগত চাপ। ৪০-এর কোঠায় থাকা এক সেন্ট্রাল রেফারেন্সের পেছনে তিন-চারজনকে আক্রমণে রাখলে মাঝমাঠ পেরোনোর সময় বারবার ফাঁকা জমি পড়ে থাকে।

একই একাদশ ধরে রাখার পেছনে পোস্তেকোগলুর যুক্তিটা ট্যাকটিক্যাল, তবে তার সঙ্গে আর্থিক একটা বাস্তবতাও জড়িয়ে আছে। এই একাদশে গোলকিপার, সেন্টার-ব্যাক, মিডফিল্ড আর তিন ফরোয়ার্ড — সিদ্ধান্তের প্রায় সব জায়গায় বিদেশি ট্যালেন্ট। এটা মাঠের ঝুঁকি নয়, মজুরি-কাঠামোর ঘনত্বের ঝুঁকি। অল্প কয়েকজন মিলে মোট বেতনের বড় অংশ নেন; তাঁদের একজনের চোট মানে শুধু ক্রীড়া-ক্ষতি নয়, ব্যয়ের অপচয়ও — এলিট মজুরি দিয়ে শূন্য উপস্থিতি কেনা।

আর এখানেই ঘূর্ণনের আসল সীমা। সংকট থাকলে কোচ ঘূর্ণন দিয়ে দলের অনুভূতি বদলান। পোস্তেকোগলু বদলালেন না — মানে তিনি সমস্যাটাকে কাঠামোর নয়, ছন্দ ও নির্বাহের সমস্যা হিসেবে পড়ছেন। কিন্তু একই সঙ্গে এটাও সত্যি: বেঞ্চ আর প্রথম একাদশের মধ্যে গুণমানের ফাঁকটাই ঘূর্ণনের আসল বাধা। সিমাকান-কোমানের অনুপস্থিতিতে ওই ফাঁকটা আরও চওড়া। সৌদি প্রকল্পে প্রথম একাদশ বানানো সহজ, শিরোপা ধরে রাখার মতো বেঞ্চ বানানোই ব্যয়বহুল অংশ — এই মুহূর্তে সেই অংশটা অসম্পূর্ণ বলেই মনে হচ্ছে।

দলটার বয়স-বিন্যাসও একটা সংকেত দেয়। রোনালদো প্রায় ৪০, মানে ৩৩, ইনিয়িগো মার্তিনেস ৩৪ — একদিকে জেতার জন্য তৈরি অভিজ্ঞ কোহোর্ট; অন্যদিকে ফেলিক্স ২৬, অ্যাঞ্জেলো গাব্রিয়েল বিশের গোড়ায়। এই দ্বিমুখী গড়টি রাষ্ট্র-সমর্থিত প্রকল্পের দ্বিতীয় পর্বের চেনা ছবি, আর এর সঙ্গে চেনা ঝুঁকিটাও আসে: অভিজ্ঞ কোহোর্ট একসঙ্গে বেরিয়ে গেলে যে খাড়া দেওয়াল, তার প্রস্তুতি এখনই নিতে হয়।

এখন সেই অংশটা, যেখানে সরকারি বয়ানের ফাঁকটা স্পষ্ট হয়। ম্যাচের পরের গল্পটা সহজে দাঁড়িয়ে যাবে এইভাবে: “কঠিন জয়েও ভরসা রাখলেন, একাদশ বদলালেন না — অনড় কোচ।” এটা আরামদায়ক ব্যাখ্যা, কিন্তু অসম্পূর্ণ। কারণ একই তথ্যে দ্বিতীয় পাঠও সম্ভব — তিনি বদলাতে চাননি নয়, বদলানোর মতো অপশন ছিল না। কোনটা সত্যি, সেটা নির্ধারণ করতে দরকার ছিল দুটো তথ্য: বেঞ্চে কারা ছিলেন, এবং ক্লাবের চিকিৎসা-বুলেটিন কী বলছে। কোনোটাই নেই।

একই ফাঁক আছে পয়েন্টের হিসাবেও। ২২ পয়েন্ট মানে ৬ জয়-৪ ড্র-০ হার হতে পারে, আবার ৭ জয়-১ ড্র-২ হারও হতে পারে। তথ্যপয়েন্টে জয়-ড্র-হারের ভাগ দেওয়া নেই। দুটো পাঠের রোগনির্ণয় আলাদা: প্রথমটা বলছে অপরাজিত কিন্তু নিষ্ঠুর নয়, দ্বিতীয়টা বলছে অসঙ্গত। একটা ঠিকানাযোগ্য সমস্যা, অন্যটা গভীরতর। এই ফাঁকটা ভরাট না করে সিদ্ধান্তে আসা মানে অনুমানকে প্রতিবেদনে ঢুকিয়ে দেওয়া।

আর সূত্রের স্তরে যে সমস্যাটা আছে, সেটা আমার কাছে ছোট নয়। শিরোনামে আল-ফাইসালি, বডিতে আল-ফয়হা — একটাই ম্যাচ, দুইটা নাম। সম্ভবত অ্যাগ্রিগেশন স্তরের সম্পাদকীয় ভুল, মূল প্রতিবেদনের নাও হতে পারে। কিন্তু এক-সূত্রের খবরে এই ছোট ফাঁকগুলোই বড় ইঙ্গিত: কেউ যদি এক লাইনে প্রতিপক্ষের নাম ভুল করে, তবে একাদশের নামও কতটা যাচাই করা? সূত্র মানে ফাঁস নয়; সূত্র মানে সেই মানুষ, যিনি আপনাকে ভরসা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। সেই ভরসার দাম রাখতে হয় ক্রস-চেকে।

শুক্রবারের মাঠে তাই আসল প্রশ্নটা “পোস্তেকোগলু অনড় কি না” নয়। আসল প্রশ্ন — বাঁ-ব্যাকের ওই ফাঁকটা আল-ফয়হা চিনতে পারে কি না, আর ৬০ মিনিটে দল এগিয়ে থাকলে ৪-৪-২ মিড-ব্লকটা ধরে রাখার শক্তি বেঞ্চে আছে কি না।

জিতলে আল-নাসরের পয়েন্ট ১১ ম্যাচে ২৫ — আল-কাদসিয়ার বর্তমান হার ঠিক সমান। হারালে বা ড্র করলে একই দিনে উপরের দুই দলের হারানো পয়েন্টও অর্থহীন হয়ে যাবে, আর রাউন্ড ১১-এ “তৃতীয়, তবে সম্ভাবনায় দ্বিতীয়” এই বাক্যটা ধীরে ধীরে বদলে যাবে “তৃতীয়, এবং পিছিয়ে”-তে। সেরা স্কুপ সেইটা, জানালা বন্ধ হওয়ার পরেও যার যুক্তি টেকে — আর এই ম্যাচে যুক্তিটা টিকবে কি না, সেটা ঠিক করবে বাঁ-প্রান্তের সত্তর মিটার।