টাটা স্টিল ২০২৭-এর শিরোনাম, শরীরে ইতালিয়ান গেম: একটি ফাঁকা বোর্ডের হিসাব

রাত এগারোটা, মুম্বাই। আমি স্প্রেডশিট খুলেছি। কলামগুলো আগেই ঠিক করা — ইভেন্টের নাম, তারিখ, ভেন্যু, ফিল্ড, রেটিং, প্রাইজমানি, ফরম্যাট, টাইব্রেক। নয় বছরের অভ্যাস: কোনো প্রতিযোগিতা নিয়ে একটা লাইন লেখার আগে অন্তত একটা ঘর ভরে নিতে হয়। টাটা স্টিল চেস টুর্নামেন্ট ২০২৭ নিয়ে পনেরো মিনিট পড়ার পর আট কলামের সাতটা সাদা। শুধু প্রথম ঘরে লেখা: টাটা স্টিল চেস টুর্নামেন্ট ২০২৭।

স্ক্রল করলাম। শরীরে কোনো গ্র্যান্ডমাস্টারের নাম নেই। জানুয়ারির তারিখ নেই। উইক আন জি-র কথা নেই, প্রাইজমানির অঙ্ক নেই, ইনভাইটেশনের নিয়ম নেই। বদলে যা আছে তা হলো একটা চালের সিকোয়েন্স: ১ e৪ e৫ ২ Nf৩ Nc৬ ৩ Bc৪ Nf৬ ৪ d৪ exd৪ ৫ e৫।

ফাঁকা বোর্ডটা ফাঁকা ছিল না; ওটা ছিল একটা প্রশ্ন, যার কোনো ঘর নেই।

শিরোনাম যেখানে শেষ, শরীর সেখানে শুরু

প্রথমেই একটা কথা পরিষ্কার করে নিই, কারণ এটাই এই লেখার মূল আবিষ্কার। শিরোনাম যা বিক্রি করছে আর শরীর যা দিচ্ছে, এরা এক নয়। টাটা স্টিল ২০২৭ সম্পর্কে প্রকাশিত ওই প্রতিবেদনে মোট তথ্যবিন্দুর (ইনফরমেশন পয়েন্ট) মধ্যে টুর্নামেন্ট-সংক্রান্ত মাত্র একটা — এবং সেটি শুধু ইভেন্টের নাম আর সাল। বাকি চৌদ্দটা বিন্দু ইতালিয়ান গেমের মডার্ন ভ্যারিয়েশন, ৫ e৫, নিয়ে প্রশিক্ষণমূলক পাঠ।

আমার স্প্রেডশিট ওই কারণেই খালি ছিল। খালি ছিল না অলসতার কারণে; খালি ছিল কারণ যেটা টুর্নামেন্ট-সংবাদ, সেটা ওই পাতায় নেই।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগের বছর, ১৯৩৮ সাল থেকে উইক আন জি-তে যে প্রতিযোগিতাটি চলে, সেটার কাঠামো সাধারণত এই: জানুয়ারি মাস, চৌদ্দজনের একক রাউন্ড-রবিন মাস্টার্স, পাশে চ্যালেঞ্জার্স সেকশন, আমন্ত্রণভিত্তিক অংশগ্রহণ, রেটিং আর ওয়াইল্ড কার্ডের মিশ্রণে ফিল্ড তৈরি। এটা ক্যান্ডিডেটস টুর্নামেন্টের যোগ্যতা-পথ নয়। অর্থাৎ ২০২৭-এর ফিল্ড যদি সত্যিই ঘোষণা হয়ে থাকে, তাহলে অন্তত তারিখ আর আংশিক নাম থাকত। একটা নিরানব্বই শতাংশ সম্ভাবনা নিয়ে বলছি: ওই শিরোনাম আর ওই শরীর আলাদা দুই সূত্র থেকে জোড়া হয়েছে।

এই জোড়াতালিটা কেউ ইচ্ছা করে করেনি। ফিড থেকে এসেছে — একটা খবরের শিরোনাম, আরেকটা প্রশিক্ষণ-পাতার বডি। কিন্তু ফলাফলটা পাঠকের কাছে এক: তিনি টাটা স্টিলের খবর পড়তে ঢোকেন, বেরোন একটা ওপেনিং লেসন হাতে নিয়ে।

যা আসলে আছে: চার নম্বর চালের ঝুঁকি

এবার সেই শরীরটা পড়ি, কারণ ওখানেই আসল কাজ।

ইতালিয়ান গেম মানে ১ e৪ e৫ ২ Nf৩ Nc৬ ৩ Bc৪। সাদা বিশপকে a২–g৮ কর্ণে বসায়, ধীরে ধীরে কেন্দ্র দখল করে, তারপর পরিস্থিতি বুঝে আঘাত হানে। এলিট পর্যায়ে দুইটা প্রধান পথ: ৪ d৩ (জুওকো পিয়ানিসিমো) — শান্ত, গভীর, ইঞ্জিনের কাছে পুরো ম্যাপ করা; আর ৪ Ng৫ (টু নাইটস) — ধারালো, তত্ত্বে ভারী।

এই লেখার বিষয় তৃতীয় একটা পথ। সাদা ৪ d৪ খেলে, কালো exd৪ নেয়, তারপর সাদা ৫ e৫ চাল দেয়।

এখানে যে বিনিময়টা ঘটছে, সেটা হিসাবের ভাষায় বলি। সাদা d৪-এর বোড়েটা তুলে দিচ্ছে — মানে একটা বোড়ে ঋণ কালোর খাতায় জমা দিচ্ছে। বিনিময়ে নিচ্ছে দুইটা জিনিস: জায়গা, আর টেম্পো। কারণ ৫ e৫ চালটা সরাসরি f৬-এ বসে থাকা ঘোড়াটাকে আক্রমণ করে। কালোকে তখন সিদ্ধান্ত নিতে হয় — ঘোড়া সরাবে কোথায়, নাকি কেন্দ্রে গুঁতা দেবে।

ওই প্রতিবেদনে কালোর তিনটা উত্তর নাম দেওয়া আছে: ৫...d৫, ৫...Ng৪, ৫...Ne৪।

তিনটা। সব মূল উত্তর কভার করার দাবি করা একটা লেখায় তিনটা শাখা। এটাই বলে দেয় পদার্থটা কোন গভীরতার — ভূমিকা-স্তরের, এনসাইক্লোপিডিয়ার নয়।

তবু একটা জিনিস এখানে সত্যিই মূল্যবান, এবং সেটা কোনো তত্ত্বগত শ্রেষ্ঠত্ব নয়। সেটা হলো ট্রান্সপোজিশনের সাশ্রয়।

দুই ফাইলের এক পজিশন

স্কচ গ্যাম্বিটের মুভ-অর্ডার ধরা যাক: ১ e৪ e৫ ২ Nf৩ Nc৬ ৩ d৪ exd৪ ৪ Bc৪। তারপর কালো যদি Nf৬ খেলে, সাদা ৫ e৫ দিলে ঠিক একই পজিশনে পৌঁছে যাওয়া যায়।

মানে একই মুখস্থ পজিশন দুইটা ওপেনিং ফাইলে কাজ করে — ইতালিয়ান এবং স্কচ গ্যাম্বিট। যার রেপার্টরি ছোট রাখার বাধ্যবাধকতা আছে, তার জন্য এটা বাস্তব সুবিধা। এক ইউনিট পড়াশোনা, দুই জায়গায় খাটে। ক্লাব-স্তরে যেখানে সপ্তাহে দাবা পড়ার সময় দুই-তিন ঘণ্টা, সেখানে এই সাশ্রয় ছোট কথা নয়।

এখানেই একটা হিসাব কষে ফেলা যায়। ধরুন একজন ১৬০০ রেটিংয়ের খেলোয়াড়ের হাতে সপ্তাহে চার ঘণ্টা পড়ার সময়। মূললাইন জুওকো পিয়ানিসিমো ঠিকভাবে ধরে রাখতে লাগে কয়েক ডজন স্পেশালিস্ট লাইন, প্রতিটার সূক্ষ্ম মূল্যায়ন মনে রাখা, ইঞ্জিন-আউটপুটের সূক্ষ্ম পার্থক্য। ওই চার ঘণ্টায় সেটা অসম্ভব। বদলে একটা ট্রান্সপোজিশন-ভিত্তিক পজিশন যদি দুই ফাইলে কাজ করে, তাহলে বিনিয়োগ-ফলন দ্বিগুণ।

এই লেখার একমাত্র যাচাইযোগ্য কারিগরি দাবিটা এটাই — তত্ত্বে শ্রেষ্ঠত্ব নয়, প্রস্তুতির খরচে সাশ্রয়।

আর দ্বিতীয় যে দাবিটা করা হয়েছে — "কালোর সমান করা কঠিন" — সেটা ইঞ্জিনের দাবি নয়, বোর্ডের বাস্তবতার দাবি। ইঞ্জিন যুগে এ ধরনের লাইন সঠিক প্রতিরক্ষায় সমতার কাছাকাছি দেখায়। মূল্য থাকে মানুষের অসুবিধায়: বোর্ডে বসে সঠিক চালটা খুঁজে বের করার সময়সীমায়। এই পার্থক্যটা না বুঝলে পাঠক ভুল প্রত্যাশা নিয়ে বোর্ডে বসবে।

ফাঁদের অসম জানালা

প্রতিবেদনটা এই লাইনটাকে দুইটা বিশেষণে বেচছে — "শেখা তুলনামূলক সহজ" এবং "অনেক ফাঁদ আছে"।

দুইটা দাবি একসাথে থাকতে পারে, কিন্তু টানাপোড়েন আছে। ফাঁদে ভরা সিস্টেম খেলা সহজ, মনে রাখা কঠিন। এবং ফাঁদের জ্ঞানটা অসম — যে ফাঁদ পাতছে, তাকে সব শাখা মনে রাখতে হবে; যে প্রতিরক্ষা করছে, তার একটা সঠিক চালই যথেষ্ট।

ইস্টজে-র মতো করে সংখ্যায় ফেলি। ধরা যাক আপনি ছয়টা ফাঁদ মুখস্থ করেছেন এই লাইনে। আপনার প্রতিপক্ষ যদি একটা সঠিক প্রতিরক্ষা খুঁজে পান — একটা — আপনার ছয় ইউনিটের বিনিয়োগ একটা খেলায় অকার্যকর। অনুপাত ছয়ের বিপরীতে এক। এই অনুপাতটাই ফাঁদ-নির্ভর অস্ত্রের গোপন ভঙ্গুরতা, এবং পাঠ্যপুস্তকগুলো এটা সাধারণত লেখে না।

আমার নিজের রেকর্ডে এর একটা নমুনা আছে। ২০২০ সালে, লকডাউনে যখন ক্যালেন্ডার খালি হয়ে গিয়েছিল — ফিডে অনলাইন অলিম্পিয়াড তখন একমাত্র জীবিত দাবা — আমি তিন মাস ধরে একটা কাজ করেছিলাম: প্রতিটা রিপোর্টে কন্ডিশন লগ বসানো। প্ল্যাটফর্ম, টাইম কন্ট্রোল, লেটেন্সি, খেলার ঘণ্টা। ওই অভ্যাস থেকে একটা জিনিস শিখেছি — একই চাল আলাদা টাইম কন্ট্রোলে আলাদা চাল।

৫ e৫-এর ক্ষেত্রেও সেটা সত্য। র‍্যাপিড আর ব্লিটজে ফাঁদ-ঘন লাইন দুর্দান্ত কাজ করে, কারণ প্রতিপক্ষের ভাবার সময় কম। ক্লাসিক্যালে, যেখানে বিশ-ত্রিশ মিনিট ধরে কেউ একটা শাখা খুঁটে দেখতে পারে, ফাঁদের মূল্য অর্ধেক হয়ে যায়। এই লাইনটা শক্তিশালী হবে প্রতিপক্ষ অপ্রস্তুত থাকলে, আর দুর্বল হবে সে প্রস্তুত থাকলে।

সভেশনিকভের নাম ডেটা নয়, সামাজিক প্রমাণ

প্রতিবেদনের একমাত্র নাম-ধারী ব্যক্তি ইভজেনি সভেশনিকভ। বলা হয়েছে — তিনি এবং অন্য গ্র্যান্ডমাস্টাররা এই ভ্যারিয়েশন ঘন ঘন খেলেছেন, ভালো ফল পেয়েছেন।

এখানে দুইটা যাচাই দরকার।

প্রথমত, সভেশনিকভের মূল পরিচয় সিসিলিয়ান ডিফেন্সের যে সিস্টেমটা তার নামে চলে, সেটার সঙ্গে। চেলিয়াবিনস্ক স্কুলের সেই উত্তরাধিকার। এই ইতালিয়ান/স্কচ ৫ e৫ লাইনে তিনি কেন্দ্রীয় প্র্যাকটিশনার ছিলেন কি না, সেটা ওই লেখায় প্রমাণিত নয়, এবং সম্ভবত লেখকের ঢিলেঢালা ফ্রেমিং।

দ্বিতীয়ত, এবং বেশি জরুরি — সভেশনিকভ ২০২১ সালে মারা গেছেন। ফলে "তিনি ব্যবহার করেছেন" ধরনের বর্তমান-পুরাঘটিত কালের বাক্য আজ স্বয়ংক্রিয়ভাবে অতীত-নির্দেশক। ছাপার সময় এটা সমস্যা নয়; পাঠকের মনে "এখনও খেলেন" ধরনের ভুল ধারণা তৈরি হলে সেটা সমস্যা।

আর "ভালো ফল" — কোন সময়ে, কত খেলা, কার বিরুদ্ধে, কোন টাইম কন্ট্রোলে? কোনো নম্বর নেই। এটা আমার কাছে পরিসংখ্যান মনে হয় না, ছাপখানা মনে হয়।

এই যে কাঠামোটা — "একজন গ্র্যান্ডমাস্টার এটা খেলেন, অতএব আপনার জন্যও কাজ করবে" — এটা দাবা-শিক্ষণের সবচেয়ে প্রচলিত যুক্তি, এবং সবচেয়ে দুর্বল। কারণ এলিটের ফল আসে এলিট-স্তরের প্রস্তুতির গভীরতা থেকে। ওই গভীরতা কপি না করে শুধু চালটা কপি করলে ফলাফলও কপি হবে না।

তবু নামটার একটা কাজ আছে, এবং সেটা স্বীকার করা উচিত: একটা ভ্যারিয়েশনের দিকে মনোযোগ দেওয়ার আগে পাঠক জানতে চান যে এটা সিরিয়াস কেউ খেলেছেন কি না। সভেশনিকভের নাম ওই প্রশ্নের উত্তর দেয় কৌতূহলের স্তরে, প্রমাণের স্তরে নয়। এই পার্থক্যটা লেখায় স্পষ্ট থাকা দরকার ছিল।

বদ্ধ পুলে অস্ত্রের আয়ু এক রাউন্ড

এবার এই লাইনটা কোথায় কাজ করে, সেটা বাস্তব জায়গা থেকে দেখি।

আমার চেনা ঢাকার প্রিমিয়ার ডিভিশন চেস লিগের কথা ভাবুন। ক্লাবভিত্তিক, বদ্ধ পুল, একই মুখগুলো প্রতি মৌসুমে। ২০২৪ সালের ৫ জুলাই ঠিক এই ধরনের একটা ম্যাচের মাঝপথে বোর্ডেই জিএম জিয়াউর রহমানের মৃত্যু হয় — পনেরোবারের জাতীয় চ্যাম্পিয়ন, বাংলাদেশের সর্বোচ্চ রেটিং ২৫৭০-এর অধিকারী। আমি সেই দিন ছয় ঘণ্টায় একটি অবিচুয়ারি ফাইল করি, তারপর একটা দ্বিতীয় লেখা, যা আর কেউ লেখেনি — ফেডারেশনের বার্ষিক সরকারি অনুদান প্রায় ১১ লাখ টাকা, নতুন গ্র্যান্ডমাস্টার না আসার ষোলো বছর, এবং ২৫৭০ রেটিংয়ের একজন মানুষ যাকে এখনও প্রাইজমানি দিয়ে খেতে হয়।

এই প্রসঙ্গটা এখানে আনছি একটা নির্দিষ্ট কারণে। বদ্ধ পুলে ফাঁদ-নির্ভর অস্ত্রের আয়ু কত? হিসাবটা সহজ। বিশজনের একটা লিগে আপনার বিরুদ্ধে কেউ একবার প্রস্তুত হয়ে এলেই লাইনটার সারপ্রাইজ ভ্যালু শূন্য। আর বাংলাদেশে বদ্ধ পুল থেকে বেরোনোর রাস্তা কম — আন্তর্জাতিক ওপেন কম, শক্তিশালী বিদেশি প্রতিপক্ষ কম। ফলে সেখানে "অচেনা প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে চমক" ধরনের অস্ত্রের বাজার ছোট। এটা সিস্টেমের সীমা, খেলোয়াড়ের দোষ নয়।

এখানেই আসে রেটিং-ব্যান্ডের প্রশ্নটা, যা প্রতিবেদনে অনুপস্থিত। এই ধরনের লাইন কার জন্য? আমার হিসাবে যুক্তিসঙ্গত পরিসর ১৪০০ থেকে ২০০০। এর নিচে জটিল ট্রান্সপোজিশন মনে রাখার শৃঙ্খলা তৈরি হয় না; এর উপরে প্রতিপক্ষ ইঞ্জিন-প্রস্তুতি নিয়ে আসে আর সুবিধাটা মুছে যায়। ওই লেখায় রেটিং-ব্যান্ডের কোনো উল্লেখ নেই — এটা একটা বড় ফাঁক, কারণ একই লাইন ১৫০০-এর কাছে অস্ত্র, ২১০০-এর কাছে বোঝা।

কাগজের খবর আর বোর্ডের খবর আলাদা করতে হয়

চেন্নাইয়ে ২০২২ সালের অলিম্পিয়াডে আমি একটাই বোর্ড বেছে নিয়েছিলাম — ডি. গুকেশ, তখন ষোলো, ইন্ডিয়া-২-এর বোর্ড ওয়ান, স্কোর ৮/১১। মেডেলের গল্প না লিখে এগারো দিন এগারোটা বোর্ড-রিপোর্ট ফাইল করি। এক বোর্ড, এগারো রিপোর্ট: আমি সত্য খোঁজা বন্ধ করে কোণগুলো মাপা শুরু করেছিলাম।

সেই শিক্ষাটা এখানে সরাসরি প্রযোজ্য। একটা প্রতিবেদন পড়ে আমার প্রথম কাজ হওয়া উচিত নয় — বিশ্বাস করা বা অবিশ্বাস করা। প্রথম কাজ হওয়া উচিত — কোন অংশটা কোন ধরনের দাবি, সেটা আলাদা করা। "টাটা স্টিল ২০২৭-এ শীর্ষ খেলোয়াড়রা যাচ্ছেন" — এটা একটা সাংবাদিকতার দাবি, এবং এটা যাচাই করতে হবে আয়োজকের ঘোষণা থেকে। "৫ e৫-এ কালোর সমান করা কঠিন" — এটা একটা বাস্তব-খেলার দাবি, এবং এটা যাচাই করতে হবে ইঞ্জিন আর মাস্টার-ডেটাবেস দিয়ে। দুইটা দাবির যাচাইপথ সম্পূর্ণ আলাদা। মিশিয়ে ফেললে দুইটাই ভুল হবে।

যে দিকটা সবাই মিস করছে

এখানে একটা প্রতিকূল কোণ নেই যেটা সাধারণভাবে বলা হয় — "সাংবাদিকতা নষ্ট হয়ে গেছে, ফিড ভাঙা"। ভালো লাগবে না, খারাপও লাগবে না।

আসল সমস্যা অন্য জায়গায়। শিরোনাম-শরীরের এই ফাঁকটা আসলে একটা ভুল নয়, একটা সংকেত। এটা বলে দেয় দাবার বিষয়বস্তু এখন দুইটা আলাদা বাজারে তৈরি হয় — ইভেন্ট-সংবাদ আর প্রশিক্ষণ-পণ্য — এবং দুইটার চাহিদা আলাদা। টাটা স্টিলের নাম একটা উচ্চ-স্বীকৃত কী-ওয়ার্ড। ইতালিয়ান গেমের কনটেন্ট চিরসবুজ, সার্চে থেকে যায়। এই দুইটা জোড়া দিলে পেজটা দুই ধরনের কোয়েরিতেই র‍্যাংক করার আশা রাখে।

এই ফাঁদে পড়ার আসল বিপদটা পাঠকের তথ্যে নয়, পাঠকের প্রত্যাশায়। কেউ যদি ভাবেন ২০২৭-এর ফিল্ড নিশ্চিত হয়ে গেছে, তিনি একটা এমন সিদ্ধান্ত নিতে পারেন — টিকিট, ভ্রমণ, অনুসরণ — যা এখনও পর্যন্ত ভিত্তিহীন।

আর "রাইজিং স্টার্স" শব্দবন্ধটা একটা প্রচলিত টেমপ্লেট। উইক আন জি-র প্রেক্ষাপটে এটা সাধারণত চ্যালেঞ্জার্স সেকশনকে বোঝায় — যেখানে জুনিয়ররা আসে। কিন্তু প্রতিবেদনটা চ্যালেঞ্জার্সের কথা একবারও বলে না। ফলে পাঠক সহজেই ধরে নিতে পারেন মাস্টার্স ফিল্ড ঘোষিত। এটাই হলো নির্বাহী অন্ধবিন্দু: তথ্যের অভাব নয়, অভাবের কথা না বলা।

এই একই ধরনের অন্ধবিন্দু প্রশিক্ষণ-কনটেন্টেও আছে। "শেখা সহজ" কথাটা সত্যি হলে চমৎকার। কিন্তু সেটা কখনও বলা হয় না যে ফাঁদ-নির্ভর লাইন একটা ফলব্যাক দাবি করে। যে খেলোয়াড় এই লাইনটা নিয়ে বোর্ডে বসবেন, তার পকেটে একটা মূললাইন থাকা দরকার — জুওকো পিয়ানিসিমোর একটা শাখা, বা টু নাইটসের কিছুটা। নাহলে প্রথম প্রতিপক্ষ যিনি প্রস্তুতি নিয়ে আসবেন, তিনি কেবল একটা খেলা জিতবেন না, আপনার পুরো রেপার্টরির আত্মবিশ্বাসটাই নিয়ে যাবেন।

এবং এই জায়গায় বাংলাদেশের প্রশ্নটা ফিরে আসে, তবে সহানুভূতির ভাষায় নয়, হিসাবের ভাষায়। বাংলাদেশের পাঁচজন গ্র্যান্ডমাস্টার: নিয়াজ মুরশেদ ১৯৮৭, জিয়াউর রহমান ২০০২, রিফাত বিন সাত্তার ২০০৬, আব্দুল্লাহ আল রাকিব ২০০৭, এনামুল হোসেন রাজীব ২০০৮। তারপর ষোলো বছর, নতুন কেউ নেই। এর মধ্যে স্কুল দাবা বন্ধ হয়েছে ২০১৩-তে, স্ট্যান্ডার্ড চার্টার্ডের পৃষ্ঠপোষকতা তুলে নেওয়ার পর। ওই শূন্যতা পূরণ করে না কোনো ওপেনিং কোর্স।

কিন্তু একটা জিনিস এখানেও সত্য: যে দেশে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ নেই, স্যালারি নেই, কোচিং-সিস্টেম নেই, সেখানে জ্ঞান ভ্রমণ করে কেনা পণ্য হিসেবে। ফলে আন্তর্জাতিক প্রশিক্ষণ-কনটেন্টের গুণমান নিয়ে প্রশ্ন তোলাটা সেই দেশের পাঠকের জন্য বিলাসিতা নয়, প্রয়োজন। কারণ তাঁর হাতে ভুল জানার জন্য সংশোধনের অন্য কোনো ব্যবস্থা নেই।

ক্যালেন্ডারে কী লিখে রাখব

স্প্রেডশিটটা এখনও খোলা আছে। দুইটা কলাম এখন ভরে ফেলা যায়, কারণ যাচাইয়ের তারিখগুলো নির্দিষ্ট।

টাটা স্টিল ২০২৭: আয়োজকের সরকারি ঘোষণার আগে এই শিরোনামে কোনো সংবাদমূল্য নেই। যে মুহূর্তে তারিখ, ভেন্যু আর মাস্টার্স/চ্যালেঞ্জার্স ফিল্ড প্রকাশ পাবে, সেই মুহূর্তেই শিরোনামটা সংবাদ হয়ে যাবে — এবং তখন প্রশ্নটা হবে অন্য: চ্যালেঞ্জার্স তালিকায় এই অঞ্চলের কেউ আছেন কি না। এটা একটা পরিমাপযোগ্য সংকেত।

আর ৫ e৫ লাইনটা: বোর্ডে বসানোর আগে তিনটা শাখা — ৫...d৫, ৫...Ng৪, ৫...Ne৪ — ইঞ্জিনে আর মাস্টার-ডেটাবেসে চালিয়ে নেওয়া। যদি মূল্যায়ন "কালোর সমান করা কঠিন" দাবির সঙ্গে স্পষ্টভাবে না মেলে, তাহলে এটাকে চমক-অস্ত্র হিসেবে রাখুন, মূল ভরসা হিসেবে নয়।

আগামী জানুয়ারিতে উইক আন জি-র বোর্ডে যখন প্রথম প্যাটার্নটা তৈরি হবে, তখন এই লেখাটা আর টাটা স্টিল নিয়ে হবে না। সেটা হবে একটা নতুন লেজার — নতুন নাম, নতুন রেটিং, নতুন বছর। আমি সেটার জন্য অপেক্ষা করব, স্প্রেডশিট খোলা রেখেই। কারণ যে প্রতিবেদন তার নিজের শিরোনামের প্রমাণ দিতে পারে না, সেটা কোনোদিন আমার প্রথম কলামটা ভরাতে পারবে না।