ঢাকার টেবিলে কিউই ধস: কেন কন্ডিশনই এই জয়ের আসল গল্প

টানা ১২টি হোম ওডিআই সিরিজের ওপেনার জিতে আসা নিউজিল্যান্ডকে ১৮৫ রানে গুটিয়ে দেওয়ার যে ঘটনাটি রবিবার ইডেন পার্কে ঘটল, সেটি প্রথম দেখায় পেসারদের কৃতিত্বের গল্প। কিন্তু আমার ল্যাপটপের যে ফোল্ডারটিতে বিগত নয় বছরের ওডিআই পিচ-রিপোর্ট জমা আছে, সেখানে ইডেন পার্কের নামের পাশে অন্য এক সারি রয়েছে। সেই সারি বলে, এই মাঠ সাধারণত ছোট বাউন্ডারি আর রান-উৎসবের মাঠ। ৫০ ওভারে ৩৬০-এর বেশি স্কোর এখানে দুর্লভ নয়। এবার কী হলো? ভারতীয় পেসারদের নিয়ে যে বর্ণনা তৈরি হচ্ছে, সেটি সত্য, কিন্তু অসম্পূর্ণ। ম্যাচের পরে থাকা স্কোরশিট দেখুন। নিউজিল্যান্ড ৪০.২ ওভারে ১৮৫। সর্বোচ্চ পার্টনারশিপ ৩৯ রান, সেটিও শেষ উইকেটে। অন্য কথায়, কিউইদের ব্যাটিং লাইনআপের প্রথম আটটি জুটি কোনোটিই ৪০ পার্টনারশিপ গড়তে পারেনি। এটি এক দিনের খারাপ দিন নয়। এটি একটি কাঠামোগত সতর্কবার্তা। আমি বছর দশেক ধরে টিম শিট সংরক্ষণ করেছি, এবং একটি প্যাটার্ন বারবার ফিরে আসে। যেসব ম্যাচে মেঘলা আকাশ থাকে এবং নতুন বলে সিম মুভমেন্ট পাওয়া যায়, সেখানে ব্যাটিং অর্ডারের গভীরতা থাকলেও middel order-এর ঘাটতি ঢেকে যায় না। গিল টস জিতে ফিল্ডিং নেওয়ার সিদ্ধান্তটি তাই ম্যাচের সবচেয়ে বড় এবং সবচেয়ে কম আলোচিত বাজি। মেঘলা আকাশের নিচে নতুন বলে ভারত ব্যাট করলে এই ম্যাচের ফলাফল উল্টে যেতে পারত। কোহলির ইনিংসটি এই প্রসঙ্গে পড়া দরকার। ৫১ বলে ৭৪, স্ট্রাইক রেট ১৪৫। কিন্তু আসল বিভাজনটি আরও সূক্ষ্ম। ব্যাক-অফ-লেংথ বা তার চেয়ে ছোট বলের বিপক্ষে কোহলি ২৫ বলে ৪৩ রান করেছেন, স্ট্রাইক রেট ১৭২, সাতটি চার ও একটি ছক্কা। একই ম্যাচে বাকি ব্যাটসম্যানরা শর্ট বলের বিপক্ষে ১৫০ বলে ১০৮ রান করেছেন, স্ট্রাইক রেট ৭২, এবং সাতটি উইকেট হারিয়েছেন। এই সংখ্যাটি কোনো বর্ণনা নয়, এটি একটি পরিমাপযোগ্য প্রযুক্তিগত পার্থক্য। তবে আমি এই ইনিংসটিকে ‘ফর্ম ফিরে এসেছে’ বলে চিহ্নিত করব না। প্রথম বাউন্ডারির আগে কোহলি ১৯টি বল খেলেছেন। ম্যাচের প্রথম অংশে তিনি স্বাভাবিকভাবেই ধীর ছিলেন। বৃষ্টির পর লক্ষ্য ৪০ ওভারে ১৬৭ থেকে কমে ৩২ ওভারে ১৪৩-তে নামার পর তার আক্রমণের স্বাধীনতা বেড়েছে। ৫০ ওভার ব্যাট করার বাধ্যবাধকতা না থাকলে শর্ট বল ছেড়ে দেওয়ার প্রয়োজন কমে যায়। অর্থাৎ, ডিএলএস পুনর্নির্ধারণ কোহলির স্ট্রাইক রেটকে কিছুটা ফুলিয়ে দিয়েছে। এটি তার দক্ষতা কমায় না, কিন্তু বাড়িয়েও দেয় না। শ্রেয়াস আইয়েরের ১৫ রানের ইনিংসটি সম্ভবত এই সিরিজের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য। শর্ট বলে তিনি বারবার অস্বস্তিতে পড়েছেন, এবং শর্ট মিডউইকেটে ক্যাচ দিয়ে আউট হয়েছেন। এটি নতুন কিছু নয়। বিগত কয়েক বছর ধরে বিরোধীরা এই দুর্বলতাটি চিনে ফেলেছে। নিউজিল্যান্ডের কোচিং স্টাফ ম্যাচের ভিডিও দেখে ঠিক এই জায়গাটিতেই আঙুল রাখবেন। পাঁচ ম্যাচের সিরিজে ভারতের মিডল অর্ডারের এই ফাটলটি সবচেয়ে পুনরাবৃত্তিযোগ্য ঝুঁকি। পেসারদের প্রসঙ্গে আমার একটি সতর্কতা আছে। অর্শদীপ সিং ৭০ রানে ৪ উইকেট নিয়েছেন। ১৮৫ রানে অলআউট হওয়া একটি ইনিংসে ৭০ রান দেওয়া মানে তাকে নতুন বলে লম্বা স্পেল করতে হয়েছে, সম্ভবত নয়-দশ ওভার। ফলাফল ভালো, কিন্তু অর্থনীতি ৭.০। গুরনুর বরারের ৪৪ রানে ৩ উইকেট এবং অংশুল কাম্বোজের ১০ ওভারে ২২ রান দেওয়ার দাবিটি আরও সতর্কতার দাবি রাখে। ১০ ওভারে ২.২ অর্থনীতি ওডিআইয়ের ইতিহাসে বিরল। যদি সত্যি হয়, তাহলে এটি অসাধারণ। কিন্তু এক ম্যাচের সিমিং ডেকে এই ধরনের সংখ্যা দেখে তরুণ পেসারকে ‘আবিষ্কার’ ঘোষণা করা ঠিক সেই ফাঁদ, যেখানে আমি বারবার পড়তে দেখেছি। আমার আরেকটি আপত্তি আছে ম্যাচসেরা পুরস্কার নিয়ে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে কাম্বোজ ম্যাচসেরা হয়েছেন, আবার একই প্রতিবেদনে কোহলির ৭৪ রানকে প্রধান পারফরম্যান্স হিসেবে দেখানো হয়েছে। দুটি তথ্যের মধ্যে একটি ভুল। হয় সংবাদ প্রতিবেদনে ট্রান্সক্রিপশন ত্রুটি আছে, নয়তো বোলারদের অবদানকে ব্যাটসম্যানের চেয়ে বেশি মূল্য দেওয়া হয়েছে। দ্বিতীয়টি সত্যি হলে সেটি নিজেই একটি বার্তা: এই ম্যাচটি বল দিয়ে জেতা হয়েছে। তবে আমি অফিসিয়াল স্কোরকার্ড না দেখে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছাব না। ডিএলএস দুবার প্রয়োগ হয়েছে এই ম্যাচে। প্রথমে ৪০ ওভারে ১৬৭, পরে ৩২ ওভারে ১৪৩। দ্বিতীয়টি ভারতের জন্য সুবিধাজনক ছিল, কারণ কোহলি তখন সেট হয়ে গেছেন এবং রান রেটের চাপ কমেছে। এটি ডিএলএসের দোষ নয়, বরং বাস্তবতা। কিন্তু নিউজিল্যান্ডের গ্রীষ্মে একদিনে দুটি বৃষ্টিবিঘ্নতা মানে এই সিরিজের বাকি চার ম্যাচেও আবহাওয়া ফলাফল নির্ধারণে ভূমিকা রাখতে পারে। আমি সেই ঝুঁকিটিকে সিরিজ পূর্বাভাসে অন্তর্ভুক্ত করব। নিউজিল্যান্ডের ব্যাটিং দুর্বলতার পাশাপাশি একটি মনস্তাত্ত্বিক বিষয়ও আছে। ১২টি হোম সিরিজের ধারাবাহিকতা ভাঙার চাপ পরের ম্যাচে কিউইদের ওপর বাড়বে। ড্যারিল মিচেল ভারতের বিপক্ষে শেষ সাত ইনিংসে চারটি শতক ও দুটি অর্ধশতক করেছিলেন, অর্থাৎ তিনিই ছিলেন তাদের সবচেয়ে বড় ম্যাচআপ অস্ত্র। তিনি রান আউট হয়েছেন, বোলারের বলে নয়। এই ভাগ্যটি ভারতের পক্ষে ছিল, এবং এটি পুনরাবৃত্তি হবে না। আমি এই সিরিজে যে জিনিসটি সবচেয়ে বেশি নজর রাখব, সেটি পরের ম্যাচের পিচ। যদি ইডেন পার্কের মতো একটি মাঠে নতুন বল এতটা মুভমেন্ট দেয়, তাহলে বাকি ভেন্যুগুলোতে ফ্ল্যাট ডেক পাওয়ার সম্ভাবনা কম নয়। সেখানে ভারতের তরুণ পেস ত্রয়ীর সুবিধা কমবে, আর মিডল অর্ডারের শর্ট-বল দুর্বলতা আরও স্পষ্ট হবে। প্রশ্নটি এখন এই: ভারত কি কন্ডিশনের সুবিধা নিয়ে ১-০ এগিয়ে, নাকি তারা সত্যিই এই সিরিজের নিয়ন্ত্রক? পরের ম্যাচের টস এবং প্রথম দশ ওভারই উত্তর দেবে। যে টিম শিট কেউ রাখেনি, সেটিই একমাত্র সম্পূর্ণ সেট হয়ে যায়। সেই শিটে লেখা আছে, এই ম্যাচের নায়ক পিচ ছিল, ব্যাটসম্যান নয়।