ব্লকচেইন, বায়োমেট্রিক আর সতেরো বছরের এক কিশোরের ডেটা: ক্রিকেটের অদৃশ্য খাতা কে লিখছে

হুক

গত জানুয়ারির এক বিকেলে মিরপুর শেরে বাংলা ক্রিকেট স্টেডিয়ামের বাউন্ডারি রশির পেছনে বসেছিলাম — ডাগআউটের গা ঘেঁষে, যেখানে টেলিক্যামেরা অপারেটররা ট্রাইপড নামিয়ে রাখে। বিপিএলের একটি ম্যাচ, মাঝের ওভার। আঠারো-উনিশ বছরের এক বাঁহাতি স্পিনার টানা চার ওভার বল করছিলেন; তার বয়সের তুলনায় ওভারের হিসাব কম ছিল না, আর কেউ সেই হিসাব লিখছিল না।

আমার দুই সারি পেছনে এক তরুণ ট্যাবলেট হাতে বসে ছিলেন। প্রতি বলের লাইন, লেংথ, স্পিন রিভল্যুশন, ক্রিজে ব্যাটসম্যানের পজিশন — সব ট্যাপ হয়ে যাচ্ছিল। বলটা ব্যাটসম্যানের প্যাডে লাগার আট সেকেন্ডের মধ্যে সেই ইভেন্ট একটি ডেটা ফিডে ঢুকে পড়ল, আর অন্য মহাদেশের একটি এক্সচেঞ্জে সংখ্যাগুলো নড়ে গেল। ওই বোলারের বাবা-মা থাকেন একটি জেলা শহরে, ঢাকা থেকে বাসে সাত ঘণ্টা। তাঁরা সেদিনের একটি ডেটাও দেখেননি, দেখার কথা কেউ বলেনি। তাঁরা জানেন শুধু, ছেলে খেলে, ম্যাচ ফি পায়, কখনো দেরিতে পায়।

ক্রিকেটের বোর্ডরুমগুলোতে এখন নতুন একটি শব্দ ঘুরছে — ব্লকচেইন। দাবিটা বড়: ডেটার উৎস, মালিকানা আর লেনদেনের হিসাব থাকবে একটি অপরিবর্তনীয় খাতায়, যা কেউ একতরফা মুছে দিতে পারবে না। প্রশ্নটা তাই সরল নয়। লেজার যদি নতুন স্কোরবুক হয়, খাতাটা কার, আর কলমটা কার?

প্রেক্ষাপট

আমি দুই দশকের বেশি সময় ধরে ক্রিকেট দেখছি এবং লিখছি, এবং এই সময়টায় খেলাটি যা হারিয়েছে তার একটি বড় অংশ হারিয়েছে সংখ্যার বাইরে নয়, সংখ্যার ভেতরে। একদা যে তথ্য থাকত স্কোরবুকে — রান, উইকেট, ওভার — আজ সেই তথ্যের সঙ্গে যোগ হয়েছে বল-ট্র্যাকিং, বায়োমেট্রিক, ট্রেনিং লোড, হৃদস্পন্দনের ভ্যারিয়েবিলিটি, ঘুমের ডেটা, এমনকি পিচের ঘাসের আর্দ্রতার রিডিং। খেলার প্রতিটি মুহূর্ত এখন কয়েকটি সার্ভারে একাধিক ভাষায় অনুবাদ হয়ে যায়।

এশিয়ার ক্রিকেটে এই অনুবাদের বাজার তিনটি স্তরে সাজানো। প্রথম স্তর — সম্প্রচার ও অফিসিয়াল ডেটা পার্টনারশিপ, যেখানে একটি কেন্দ্রীয় সংস্থা বল-বাই-বল ফিড বিক্রি করে। দ্বিতীয় স্তর — ফ্যান্টাসি স্পোর্টস, যেখানে ভারতের বাজারটি এত বড় যে ২০২১ সালের রিপোর্টে একটি প্রধান প্ল্যাটফর্মের মূল্য আট বিলিয়ন ডলারের কাছাকাছি পৌঁছেছিল। তৃতীয় স্তর — বেটিং ফিড, যেটি স্পোর্টস ডেটা ইকোসিস্টেমের সবচেয়ে অন্ধকার কোণ, এবং যার দিকে তাকিয়ে থাকলে বোঝা যায় বিলম্বের প্রতিটি সেকেন্ড আসলে কার লাভ।

এই তিন স্তরের উপরে এসেছে চতুর্থ একটি স্তর — ডিজিটাল কালেক্টিবল ও ফ্যান টোকেন। ২০২১ সালে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল একটি ব্লকচেইনভিত্তিক প্ল্যাটফর্মের সঙ্গে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে অফিসিয়াল ক্রিকেট ডিজিটাল কালেক্টিবল চালু করেছিল। সেই বছরই ছিল ক্রিকেট ও ব্লকচেইনের বিবাহঘোষণার মৌসুম — ক্রিপ্টো বাজারের শিখর, ফ্যান টোকেনের জোয়ার, আর প্রতিটি ফ্র্যাঞ্চাইজির বোর্ডে নতুন করে লেখা শব্দ: ওয়েব থ্রি।

তারপর জোয়ার নামে। কিন্তু প্রশ্নটি রয়ে যায়, কারণ প্রশ্নটি প্রযুক্তির ছিল না, ছিল মালিকানার। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এটি আরও তীক্ষ্ণ। আমাদের এখানে পুরুষ ও নারী উভয় ক্ষেত্রেই অনূর্ধ্ব-১৬, অনূর্ধ্ব-১৯, জেলা লিগ, ডিপিএল আর বিপিএল — এই চারটি ধাপে ডেটা সংগ্রহ হয়, কিন্তু এদের মধ্যে একটি ধাপেও খেলোয়াড়ের নিজের ডেটার মালিকানা নিয়ে স্পষ্ট লিখিত চুক্তি সাধারণত দেখা যায় না। অ্যাকাডেমিতে ভর্তির ফর্মে বাবা-মায়ের একটি স্বাক্ষর থাকে, যার ভাষা কেউ ব্যাখ্যা করে না।

আমি ২০১৭ সালে কলকাতায় অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপে কাজ করার সময় প্রথম বুঝেছিলাম, যুব প্রতিভাকে ফিচার হিসেবে না লিখে ডেটা হিসেবে লেখা সম্ভব — এবং তখন থেকেই প্রতিটি প্রোফাইলে একটি "ডেভেলপমেন্ট টাইমলাইন" যোগ করি। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় কাইলিয়ান এমবাপ্পের অফ-দ্য-বল মুভমেন্ট চার্ট করার সময় এক সহকর্মী বলেন, আমি নাকি "মানবিক গল্প" লিখতে এসেছি। উত্তর দিতে হয়েছিল সংখ্যা দিয়ে। সেই শিক্ষাটাই আজ কাজে লাগছে, কারণ ব্লকচেইন বিতর্কটাও আসলে একই প্রশ্নের বড় সংস্করণ: খেলোয়াড়ের কাহিনি কার সম্পত্তি, আর তার প্রমাণ কার হাতে?

মূল বিশ্লেষণ

*এক: লেজার কী সত্যিই করতে পারে

প্রথম দিকে আমিও সন্দিহান ছিলাম। তারপর দুই দিক আলাদা করা দরকার। একটি বিতরণকৃত খাতা ক্রিকেটে যে চারটি কাজ সৎভাবে করতে পারে, সেগুলো তাকিয়ে দেখলে বেশ সংকীর্ণ — কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ।

প্রথম, ডেটার উৎস-প্রমাণ। কোন বলের ডেটা কে নিয়েছে, কোন ডিভাইসে, কখন, কোন সংস্করণের সফটওয়্যার দিয়ে — এই চারটি তথ্য একটি টাইমস্ট্যাম্পে বাঁধা থাকলে পরবর্তীকালে ফিডের অনুপ্রবেশ ধরা সহজ হয়। ম্যানিপুলেটেড বল-ট্র্যাকিং ডেটা আজ ক্রিকেটে বিরল নয়; বিশেষত কম আলো, কম ক্যামেরা, কম বাজেটের ঘরোয়া ম্যাচে। একটি যাচাইযোগ্য উৎস-সার্টিফিকেট সেই সমস্যাটিকে প্রশমন করতে পারে।

দ্বিতীয়, অ্যান্টি-করাপশন লগ। কে কোন ম্যাচের কোন ডেটা কখন দেখল, ডাউনলোড করল, কার সঙ্গে শেয়ার করল — এই অ্যাক্সেস-লগ যদি অপরিবর্তনীয় হয়, তাহলে সন্দেহভাজন অ্যাক্সেস প্যাটার্ন চিহ্নিত করা সহজ হয়। এটি গোয়েন্দাগিরির বিকল্প নয়, তবে গোয়েন্দাগিরির জন্য সময় বাঁচায়।

তৃতীয়, পেমেন্টের স্বচ্ছতা। এটি সবচেয়ে ব্যবহারিক বিষয়। বয়সভিত্তিক বা ঘরোয়া ক্রিকেটে ম্যাচ ফি, প্রাইজমানি, চুক্তিভিত্তিক বোনাস প্রায়ই বিলম্বিত হয়, কখনো ভুল হিসাবে, কখনো একেবারেই না। এমন একটি খাতা যেখানে প্রতিটি বকেয়া এবং প্রতিটি পরিশোধ দুই পক্ষই দেখতে পায়, দুর্বল পক্ষটির হাতে একটি হাতিয়ার দেয় — অভিযোগের নয়, নির্জন প্রমাণের।

চতুর্থ, ইমেজ ও ডেটা ব্যবহারের হিসাব। একটি অনূর্ধ্ব-১৯ ম্যাচের ক্লিপ যদি দশটি প্ল্যাটফর্মে বিক্রি হয়, তাহলে সেই বিক্রয়ের একটি লাইনও যদি খেলোয়াড়ের ভাগে থাকে এবং সেই ভাগের হিসাব যদি সর্বজনীনভাবে যাচাইযোগ্য হয়, তবে "প্রতিভা ব্যবস্থাপনা" শব্দবন্ধটি আক্ষরিক অর্থ পায়।

বিতরণকৃত খাতা ক্রিকেটে রেকর্ডের সত্যতা প্রমাণ করতে পারে; চুক্তির ইনসাফ প্রমাণ করতে পারে না। এই পার্থক্যটি আঁকড়ে ধরলেই বুঝতে পারা যায়, প্রযুক্তিটি কোথায় উত্তর আর কোথায় অলংকার।

*দুই: যেখানে অপরিবর্তনীয়তা শত্রু

এবার দ্বিতীয় দিকে আসি, এবং এখানেই আমার আসল আপত্তি।

লেজারের সবচেয়ে বড় বৈশিষ্ট্য এই প্রসঙ্গে তার সবচেয়ে বড় অসুবিধা — অপরিবর্তনীয়তা। ক্রিকেট একটি ক্রমবর্ধমান জীব। একজন বোলারের অ্যাকশন এপ্রিলে যা ছিল, সেপ্টেম্বরে তা নেই; একটি কিশোরের হাড়ের ঘনত্ব পনেরো বছর বয়সে যা ছিল, বিশে তা নয়; তার ঘুমের প্যাটার্ন, তার দুশ্চিন্তার মাত্রা, তার শর্করার সহনশীলতা — সব বদলায়। কিন্তু sebuah অপরিবর্তনীয় খাতায় পনেরো বছরের সেই ছবিটি চিরকালীন।

এখানে ডেটা সুরক্ষার নীতিটির সঙ্গে সরাসরি ঠোকাঠুকি লাগে। ইউরোপের সাধারণ ডেটা সুরক্ষা বিধিমালার সপ্তদশ ধারা অনুযায়ী একজন ব্যক্তির নিজের ব্যক্তিগত ডেটা মোছে ফেলার অধিকার আছে, এবং ২০১৮ সাল থেকে সেটি আইনি বাধ্যবাধকতা। ভারতের ডেটা সুরক্ষা আইন ২০২৩ অনুযায়ী আঠারো বছরের কম বয়সী যে কেউ criança হিসেবে গণ্য, এবং তার ডেটা প্রক্রিয়াকরণের জন্য যাচাইযোগ্য অভিভাবক-সম্মতি বাধ্যতামূলক — একটি শর্ত, যা ক্রিকেট অ্যাকাডেমির প্রচলিত কাগজপত্রে প্রায় অনুপস্থিত। বাংলাদেশে ব্যক্তিগত ডেটা সুরক্ষার খসড়া নিয়ে আলোচনা চলছে, কিন্তু ক্রিকেটের খেলোয়াড়-ডেটা এই আলোচনায় এখনো আলাদা অধ্যায় হয়ে ওঠেনি।

এখানেই সরল প্রশ্নটি: একজন ক্রিকেটার যদি দুই বছর পর জানতে চান যে তাঁর বায়োমেট্রিক ডেটা কোথায় আছে, তখন কি আমরা তাঁকে একটি মুছে-ফেলার অধিকার দেব, না একটি ব্লক-এক্সপ্লোরার লিংক দেব যেখানে তাঁর বাঁধা তথ্য মহাবিশ্বের মতো অটুট দাঁড়িয়ে থাকবে? ব্লকচেইন প্রেমীরা বলবেন, লেজারে সংবেদনশীল তথ্য না রেখে শুধু হ্যাশ রাখতে হবে। সেটি ঠিক, তবে হ্যাশ-করা তথ্যও চিরকালীন পুনরুদ্ধারযোগ্য সূত্র হয়ে থাকে, এবং বাস্তবে দেখা গেছে অনেক প্রকল্প হ্যাশ আর মূল ডেটার মধ্যে সীমানা অস্পষ্ট রেখে চলে।

*তিন: ইনপুট যদি ফ্র্যাঞ্চাইজির হয়

এবার আসি আমার সবচেয়ে বড় সন্দেহে, যা সাধারণত ব্লকচেইনের প্রচার-সংখ্যাগুলো চেপে যায়।

একটি খাতা ইনপুট নিয়ে প্রশ্ন করে না, সে ইনপুট সংরক্ষণ করে। চল্লিশ মিনিটের একটি অনূর্ধ্ব-১৬ ম্যাচে সató দশটি ক্যামেরা এবং একজন স্কোরার থাকে। সেই ক্যামেরাগুলোর মালিক ক্লাব, টুর্নামেন্ট আয়োজক, কখনো সম্প্রচার সংস্থা। বল-ট্র্যাকিং সফটওয়্যারটি ধার করা, প্রোভাইডারের স্বত্বাধিকারী। ডেটা সংগ্রহকারী তরুণটির নিয়োগদাতা ফ্র্যাঞ্চাইজি। এই শৃঙ্খলের প্রতিটি বলয়ে খেলোয়াড়টি একমাত্র সেই পক্ষ, যার কোনো এজেন্সি নেই। তাহলে লেজার কিসের সাক্ষ্য দেবে? ফ্র্যাঞ্চাইজির মালিকানার সত্যতার।

এই কারণেই ২০১৮ সালে রাশিয়ায় এমবাপ্পেকে নিয়ে যে ভুলটি আমার এক সহকর্মী করেছিলেন, তার একটি বড় সংস্করণ এখানে ঘটে। প্রথম দেখায় ছেলেটি প্রতিভা, দ্বিতীয় দেখায় তিনি ডেটা-পয়েন্ট। আমার একটা নিয়ম আছে — আমি অভ্যস্ত প্রথম দেখাটিকে অবিশ্বাস করতে, দ্বিতীয়বার দেখার জন্য অপেক্ষা করতে — এবং ব্লকচেইন আলোচনায় এই নিয়মটি জরুরি। কারণ প্রথম দেখায় লেখা হয়, "ফ্যানদের হাতে ক্ষমতা"। দ্বিতীয় দেখায় দেখা যায়, ফ্যান টোকেনের সঙ্গে প্রশাসনিক ভোটের কোনো সংযোগ নেই, ফ্র্যাঞ্চাইজির সিদ্ধান্তে টোকেন-ধারীর ভূমিকা শূন্য, আর টোকেনের মূল্য নির্ভর করে দলের খেলার ফলাফলের উপর — অর্থাৎ সমর্থকরা টিকিট কেনেন, টোকেন কেনেন, এবং তার বিনিময়ে পান একটি সর্বজনীন তালিকায় নাম, যা তাঁরা নিজেরাই মিডিয়ায় প্রমাণ করতে পারেন।

আমাকে একবার কেউ বলেছিলেন, আপত্তি করছেন কেন, ডেটা তো অন্তত খোলা থাকছে। খোলা থাকা মানেই মালিকানাহীন নয়। একটি পাবলিক লেজার একটি ফ্রি রিপোজিটরি নয়, একটি জনসমক্ষে রাখা অ্যালবাম। অ্যালবামটি কার, সেটা আগে নির্ধারিত হয়, তারপর তা পাবলিক হয়।

*চার: সেই ছেলেটির ঘর থেকে দেখা দৃশ্য

২০২০ সালে যখন মহামারি পুরো খেলার ক্যালেন্ডার মুছে দিয়েছিল, আমি শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্রের অনূর্ধ্ব-১৮ অ্যাকাডেমিতে পরামর্শক হিসেবে কাজ করছিলাম। চোদ্দজন খেলোয়াড় আট মাস কোনো প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচ খেলেনি। একজন মিডফিল্ডার, ফয়সাল আহমেদ, ফোন ধরানো বন্ধ করে দিয়েছিলেন। আমি দুসপ্তাহ প্রায় কিছু লিখতে পারিনি, তারপর লিখেছিলাম একটি নিবন্ধ, যার শিরোনাম ছিল — "খালি স্টেডিয়াম একটি ভরাট শ্রেণিকক্ষ"। সেই ঘটনার পর থেকে আমার প্রতিটি সাক্ষাৎকারের ছাঁচ দলে গেছে: কৌশলের প্রশ্ন আসে সবার শেষে। আগে আসে ঘুম, দুশ্চিন্তা, পরিবারের চাপ, টাকার হিসাব।

সেই হিসেবে দেখুন। অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ জেতা দল আমাদের আছে — ২০২০ সালে দক্ষিণ আফ্রিকায় আকবর আলির নেতৃত্বে। তাওহিদ হৃদয়, রাকিবুল হাসান, শরিফুল ইসলাম — তাঁরা আজ জাতীয় দলের কাছাকাছি পৌঁছে গেছেন। কিন্তু সেই দলের বাইরে যে দুই শতাধিক বালক প্রতিদিন নেটে ঘাম ফেলছে, তাঁদের প্রত্যেকের ব্যাকগ্রাউন্ডে একটি ব্যক্তিগত ট্রাজেডির শৃঙ্খল আছে, যা কেউ লিপিবদ্ধ করে না।

এখন কল্পনা করুন, একজন সতেরো বছরের পেসারের কাঁধ ও কোমরের লোড-ডেটা, তাঁর গ্রোথ-প্লেটের স্টেটাস, তাঁর স্লিপ-স্কোর, তাঁর আরএমএসএস রেডিং — সব যদি একটি লেজারে যায়, এবং সেটি তাঁর কৈশোরের সম্মতি-ফর্মে লিপিবদ্ধ থাকে যা তিনি কখনো পড়েননি, তবে সেই লেজার তাঁকে রক্ষা করছে না, তাঁকে তালাবদ্ধ করছে। পাঁচ বছর পর কিছু ফ্র্যাঞ্চাইজি সেই ডেটা কিনে নিলে তিনি জানবেন কী করে? তিনি জিজ্ঞেস করার ভাষাও জানবেন কি?

প্রশ্নটি এখানে আর ডেটার নয়, ক্ষমতার: লেজারের প্রথম ব্লকটি কে লিখবে — বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি, নাকি সতেরো বছরের ছেলেটি এবং তার বাবা?

*পাঁচ: যা করা যায়, যা আজই করা যায়

আমার প্রস্তাব বিজ্ঞাপনের মতো চকচকে নয়। বরং কিছুটা নীরস এবং কাগজনির্ভর।

এক, বয়স-সীমা। আঠারো বছরের কম বয়সের খেলোয়াড়ের বায়োমেট্রিক বা চিকিৎসা-সংক্রান্ত সূক্ষ্ম ডেটা কোনো বাণিজ্যিক লেজারে প্রবেশ করবে না। পারফরম্যান্স ডেটা যাবে, শরীরের ভেতরের ডেটা যাবে না — এই ভাগটুকু দরকার।

দুই, সম্মতির সহ-সৃষ্টি। অভিভাবকের কাছ থেকে নেওয়া স্বাক্ষরটি যেন হয় একটি সহজ বাংলায় লেখা এক পাতার নথি, যেখানে থাকে তিনটি বাক্য: আমরা কী নিচ্ছি, কতদিন রাখব, কীভাবে মুছতে পারবেন। অ্যাকাডেমির প্রশিক্ষকের সঙ্গে খোঁজ নিয়ে শব্দচয়ন করতে হবে — আমাকে শিখতে হয়েছে যে ভয় আর লজ্জার মধ্যে থেকে এক কিশোর কখনো সত্য বলে না।

তিন, যৌথ লাইসেন্সিং। ফিফপ্রো গত কয়েক বছর ধরে ফুটবলে খেলোয়াড়দের ডেটা-অধিকারকে সমষ্টিগত দরকষাকষির ইস্যু হিসেবে তুলে ধরছে। ক্রিকেটে এই ধরনের একটি যৌথ প্ল্যাটফর্মের অনুপস্থিতি বোর্ড আর ফ্র্যাঞ্চাইজির হাতে একতরফা সুবিধা রেখে দিয়েছে। খেলোয়াড় সংস্থাগুলোর জন্য এটি সহজ কাজ নয়, কিন্তু এটাই একমাত্র রাস্তা যেখানে ব্যক্তিপর্যায়ের দুর্বলতা সমষ্টিগত শক্তিতে রূপান্তরিত হয়।

চার, প্রকাশ। প্রতিটি ঘরোয়া টুর্নামেন্টের আগে একটি এক পাতার কাঠামো — কার ডেটা, কে নিচ্ছে, কতদিন রাখছে — যেন সময়সূচির সঙ্গে, খেলোয়াড় তালিকার সঙ্গে, টসের আগে প্রকাশিত হয়। আইসিসির নিজস্ব প্রতিযোগিতায় স্টেডিয়ামের স্ক্রিনে যেভাবে রিভিউ-সিদ্ধান্ত দেখানো হয়, সেভাবেই এমন স্পষ্টতা প্রথা হয়ে উঠতে পারে।

*ছয়: ফ্যান টোকেনের শিক্ষা

এখানে আমাকে একটি অস্বস্তিকর কথা বলতে হবে। ব্লকচেইনের নামে ক্রিকেটে যা সবচেয়ে বেশি ঘটেছে, তা ফ্যান টোকেন ও এনএফটি। ২০২১ সালের পরের দুই বছরে বিশ্বের শীর্ষ ফুটবল ক্লাব এবং ক্রিকেট ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোর অনেকেই এই পথে হেঁটেছে। ফলাফল কতটা সুখকর হয়েছে, সেটি মূল্য তালিকায় দেখা যায় — বহু টোকেন আজ শীর্ষ মূল্যের এক-চতুর্থাংশে। সমর্থকেরা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছেন, আর ক্ষতির কারণ প্রযুক্তি নয়; কারণ প্রতিশ্রুতি।

সমর্থক-সম্পৃক্ততার নামে যা বিক্রি হয়েছিল, তার বড় অংশ ছিল অফারিং সিকিউরিটির নকল, শুধু ক্রিকেট-প্রেমের মোড়কে মোড়া। আমি এই অভিযোগ তোলার আগে দ্বিতীয়বার দেখেছি, কারণ বায়াস একদিকে ঠেলতে পারে — এবং দ্বিতীয়বার দেখে মনে হয়েছে, ঝুঁকিটি প্রকৃত। যে ফ্র্যাঞ্চাইজি একটি টোকেন ছাড়ে, তার প্রশাসন আট মাস পরে বদলে যায়; প্রতিশ্রুতির ধারাবাহিকতা নেই, মালিকের অভিন্নতা নেই।

এখান থেকে শিক্ষাটা সরল। একটি লেজার যত শক্তিশালীই হোক, সে একটি দুর্বল চুক্তির উপরে ভালো কিছু দাঁড় করাতে পারে না। জেলা লিগের একজন তরুণ অলরাউন্ডার প্রতিমাসে যা পান, সেটি খরচের সব না মেটালে পৃথিবীর সবচেয়ে নিখুঁত ব্লকচেইনও তাঁর জীবন বদলাবে না।

সংশ্লেষ

একবার আমি কলকাতায়, ২০১৭ সাল, প্রেস বক্সে তিনজন िার একজন ছিলাম। এক নিরাপত্তাকর্মী আমাকে ফিজিওথেরাপিস্ট ভেবেছিলেন। সেই সময়েই ঠিক করেছিলাম, উত্তর দেব হিসাব দিয়ে, স্লোগান দিয়ে নয়। ব্লকচেইন প্রশ্নটিও একই রকম। প্রথম দেখায় এটি প্রযুক্তির গল্প, দ্বিতীয় দেখায় এটি কাগজের গল্প, এবং তৃতীয় দেখায় এটি তার গল্প, যার নাম কোনো লেজারে নেই।

টেকঅ্যাওয়ে

প্রযুক্তিটি থাকবে, কারণ ডেটার কলরব কমবে না। কিন্তু প্রশ্নটি থেকে যায় — যদি একটি খাতা তৈরি হবেই, তবে তার প্রথম পাতায় কার নাম লেখা থাকবে? আর দশ বছর পর, যখন সেই স্পিনারটির হাঁটু ব্যাথা করবে, তখন কি সিস্টেম তাঁকে মনে রাখবে — নাকি শুধু সেই সংখ্যাগুলো মনে রাখবে, যা সে কখনো নিজের বলে চেনেনি?