ট্রান্সফার উইন্ডোর কাগজপত্র: যে অ্যানেক্সগুলো ক্লাবগুলোর হিসাবের খাতা উল্টে দেয়

প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমরা একই নাটক দেখি। একটি ক্লাব ঘোষণা দেয়, আরেকটি ক্লাব অস্বীকার করে, একটি সংবাদমাধ্যম 'একান্ত সূত্র' থেকে খবর পায়, আর ভক্তরা গালিগালাজ করতে করতে সোশ্যাল মিডিয়ায় লড়াইয়ে নামে। কিন্তু এই পুরো শোরগোলের পেছনে যে কাগজপত্রগুলো থাকে, সেগুলো কেউ পড়ে না। আমি পঞ্চাশ বছর ধরে এই খেলাটি দেখছি, এবং প্রতিবারই একই জিনিস আবিষ্কার করি: চুক্তির প্রথম পাতা নয়, শেষের সংযুক্তি বা অ্যানেক্সে লুকিয়ে থাকে আসল সত্য। গত কয়েকদিন ধরে স্পেনের একটিajor ক্লাবের একটি ট্রান্সফার ডিলের নথিপত্র ঘেঁটে বের করেছি, যেখানে একটি নির্দিষ্ট পেমেন্ট শিডিউল দেখে আমি থমকে গিয়েছি। এই ডিলে একটি 'পরামর্শ ফি' দেখানো হয়েছে, যার কোনো নির্দিষ্ট প্রাপক নেই, শুধু একটি রেজিস্ট্রি নম্বর আছে। এই রেজিস্ট্রি নম্বরটি খুঁজতে গিয়ে আমি পৌঁছে গেছি লুক্সেমবার্গের একটি ঠিকানায়, যেখানে একই ঠিকানায় আরও সাতটি কোম্পানি নিবন্ধিত। এই সাতটি কোম্পানির মধ্যে তিনটির পরিচালক একই ব্যক্তি, যিনি একজন এজেন্টের ঘনিষ্ঠ সহযোগী বলে জানা যায়। এই নিবন্ধে আমি দাবি করছি না যে এই ডিলটি অবৈধ। আমি শুধু বলছি, এই ডিলের নথিপত্রের কাঠামোটি এমনভাবে সাজানো, যাতে অর্থের প্রবাহকে একাধিক ধাপে বিভক্ত করা যায় এবং প্রতিটি ধাপে স্বচ্ছতা কমে যায়। ট্রান্সফার মার্কেটে এখন এটাই নতুন স্বাভাবিক। ক্লাবগুলো আর শুধু খেলোয়াড় কেনে না, তারা কিনে 'স্বচ্ছতা'। আমি এই দাবির সমর্থনে তিনটি স্বাধীন নথি খুঁজেছি, কারণ আমার নিয়ম হলো: তিনটি স্বাধীন নথি ছাড়া কোনো দাবি ছাপা হয় না। এই তিনটি নথি হলো: একটি ক্লাবের অফিসিয়াল পেমেন্ট রেকর্ড, একটি কর্পোরেট রেজিস্ট্রি ফাইল, এবং একটি ব্যাংক ট্রান্সফার রেফারেন্স। এই তিনটি নথি একসাথে পড়লে দেখা যায়, পেমেন্টের চূড়ান্ত গন্তব্য একটি কোম্পানি, যার কোনো ওয়েবসাইট নেই, কোনো কর্মচারী নেই, এবং যার নিবন্ধনকৃত মূলধন মাত্র ১২ হাজার ইউরো। এখন প্রশ্ন হলো, এই ধরনের কাঠামো কেন তৈরি করা হয়? উত্তরটা সহজ: দায় এড়াতে। যদি কোনো তদন্ত হয়, তাহলে প্রথম ধাপের কোম্পানি দায়ী হবে, যার কোনো সম্পদ নেই। দ্বিতীয় ধাপের কোম্পানি বলবে তারা শুধু পরামর্শক ছিল। তৃতীয় ধাপের কোম্পানি বলবে তারা কিছু জানে না। ফলে তদন্তকারীরা একটি দেয়ালে ধাক্কা খায়, আর মূল অর্থপ্রাপক নিরাপদে থাকে। এই কৌশলটি নতুন নয়। ২০১৭ সালে নেইমারের ট্রান্সফারের সময় আমি ১৪০০ পৃষ্ঠার পেমেন্ট শিডিউল বিশ্লেষণ করেছিলাম, যেখানে ১৮০ মিলিয়ন ইউরো তিনটি শেল কোম্পানির মাধ্যমে ঘোরানো হয়েছিল। সেই সময় আমি বুঝেছিলাম, ট্রান্সফার ফি কখনোই শুধু ফি নয়; এটি একটি আর্থিক কাঠামো, যা সাবধানে ডিজাইন করা হয়। কিন্তু এই ডিলের একটি দিক আমার কাছে নতুন। এই ডিলে একটি ধারা আছে, যেখানে বলা হয়েছে যে যদি খেলোয়াড়ের 'বাজার মূল্য' নির্দিষ্ট সীমার নিচে নেমে যায়, তাহলে ক্লাবটি অতিরিক্ত অর্থ ফেরত পাবে। এই ধরনের ধারা সাধারণত বেতন কাঠামোতে দেখা যায় না, এটি দেখা যায় শেয়ার বাজারের চুক্তিতে। এর মানে হলো, ক্লাবটি খেলোয়াড়কে শুধু খেলোয়াড় হিসেবে নয়, একটি সম্পদ হিসেবে দেখছে, যার মূল্য ওঠানামা করে। আমি এই ডিলের পক্ষে-বিপক্ষে উভয় পক্ষের যুক্তি খুঁজেছি। ক্লাবের পক্ষ থেকে বলা হয়েছে, এই কাঠামো আন্তর্জাতিক কর আইন মেনে তৈরি। এজেন্টের পক্ষ থেকে বলা হয়েছে, এই ধরনের কাঠামো ইউরোপের অনেক ক্লাবই ব্যবহার করে। কিন্তু কোনো পক্ষই আমার সরাসরি প্রশ্নের উত্তর দেয়নি: এই চুক্তির চূড়ান্ত সুবিধাভোগী কে? এই প্রশ্নের উত্তর নেই কোনো নথিতে, নেই কোনো বিবৃতিতে। আমার অভিজ্ঞতা বলে, যখন কোনো নথিতে সুবিধাভোগীর নাম থাকে না, তখন সেই নথিটি নিজেই একটি প্রমাণ। কারণ যে কেউ বৈধভাবে অর্থ উপার্জন করে, সে তার নাম গোপন রাখতে চায় না। এই ডিলের আরেকটি দিক হলো সময়। এই ডিলটি সম্পন্ন হয়েছে ট্রান্সফার উইন্ডোর শেষ দিনে, যখন সংবাদমাধ্যমের নজর থাকে অন্য দিকে। এই সময়টি বেছে নেওয়া হয়েছে সচেতনভাবে, কারণ শেষ দিনে জরুরি ভিত্তিতে নথি জমা দিতে হয়, এবং জরুরি অবস্থায় কেউ গভীরভাবে যাচাই করে না। আমি এই ডিলের সঙ্গে জড়িত এক কর্মকর্তার সঙ্গে কথা বলেছি, যিনি নাম প্রকাশ করতে রাজি হননি। তিনি বলেছেন, 'আমরা জানি এই কাঠামো প্রশ্নবিদ্ধ, কিন্তু আমাদের হাতে সময় ছিল না।' এই বাক্যটি আমার কাছে একটি স্বীকারোক্তি হিসেবে ধরা দিয়েছে। কারণ সময়ের অভাব কোনো অপরাধ নয়, কিন্তু সময়ের অভাবকে ঢাল হিসেবে ব্যবহার করা একটি কৌশল। এখন আসি সেই দিকে, যা এই নিবন্ধের মূল অংশ। আমি এই ডিলের পেমেন্ট শিডিউলটি তিনটি ভাগে ভাগ করেছি: প্রথম ভাগে প্রাথমিক ফি, দ্বিতীয় ভাগে পারফরম্যান্স-ভিত্তিক বোনাস, এবং তৃতীয় ভাগে 'পরামর্শ ফি'। প্রথম দুটি ভাগ স্বাভাবিক, কিন্তু তৃতীয় ভাগটি অস্বাভাবিক, কারণ এই ফি কোনো নির্দিষ্ট কাজের সঙ্গে যুক্ত নয়। এটি শুধু একটি সংখ্যা, যা মোট ফির ১৮% প্রতিনিধিত্ব করে। এই ১৮% সংখ্যাটি আমি অন্য একটি ডিলের সঙ্গে তুলনা করেছি, যা একই ক্লাব একই উইন্ডোতে করেছে। সেই ডিলে পরামর্শ ফি ছিল মোট ফির ৪%। এই পার্থক্যের কারণ কী? আমি এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে গিয়ে দেখেছি, দ্বিতীয় ডিলে এজেন্ট ছিলেন একজন স্বনামধন্য ব্যক্তি, যার নাম সংবাদমাধ্যমে আসে। কিন্তু প্রথম ডিলে এজেন্টের নাম কোথাও নেই। এই পার্থক্যটি আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি দেখায় যে স্বচ্ছতা একটি বেছে নেওয়া বিষয়। যখন এজেন্ট বিখ্যাত, তখন থাকে নথিতে। যখন এজেন্ট অখ্যাত, তখন থাকে না। কিন্তু না থাকলেও তার অর্থ যায়। আমি এই ডিলের সঙ্গে জড়িত আরও একটি নথি পেয়েছি, যা একটি 'সাইড লেটার'। এই চিঠিতে বলা হয়েছে, যদি খেলোয়াড় নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেলে, তাহলে একটি অতিরিক্ত পেমেন্ট করা হবে। এই চিঠিটি মূল চুক্তির অংশ নয়, এটি আলাদা। এর মানে হলো, মূল চুক্তিতে যা দেখা যায়, তার বাইরেও অর্থপ্রবাহ থাকতে পারে। এই সাইড লেটারের অস্তিত্ব আমি তিনটি স্বাধীন সূত্র থেকে নিশ্চিত করেছি, কিন্তু কোনো সূত্রই এটি প্রকাশ করতে রাজি হয়নি, কারণ তারা ভয় পান যে তাদের চাকরি চলে যাবে। এই ভয়টাই আমার কাছে সবচেয়ে বড় প্রমাণ। কারণ যে কেউ সত্য বলতে ভয় পায়, সে জানে যে সত্যটি বিপজ্জনক। এখন আমি সেই দিকে যাচ্ছি, যা এই নিবন্ধের সবচেয়ে বিতর্কিত অংশ। আমি বলছি না যে এই ডিলটি অবৈধ। আমি বলছি, এই ডিলের কাঠামোটি এমনভাবে তৈরি, যা বৈধতার সীমানায় দাঁড়িয়ে আছে, কিন্তু নৈতিকতার সীমানা ছাড়িয়ে গেছে। কারণ একটি সিস্টেম, যা স্বচ্ছতা কমায়, তা বৈধ হলেও ক্ষতিকর। আমার সমালোচকরা বলবেন, আমি একজন সাংবাদিক, আমি আইনজীবী নই, তাই আমার কাজ বৈধতা যাচাই করা নয়। আমি তাদের উত্তর দিই: আমার কাজ সত্য খোঁজা, এবং সত্য শুধু আইনি নয়, নৈতিকও। যদি একটি সিস্টেম বৈধ হয় কিন্তু অস্বচ্ছ হয়, তাহলে সেই সিস্টেমের বৈধতা প্রশ্নবিদ্ধ। আমার আরেকটি সমালোচনা হলো, আমি একটি ডিলের ভিত্তিতে পুরো সিস্টেমকে দোষারোপ করছি। আমি বলছি, একটি ডিলই যথেষ্ট, যদি সেই ডিলটি একটি প্যাটার্নের অংশ হয়। আমি এই প্যাটার্নটি খুঁজে পেয়েছি: একই রকম কাঠামো, একই রকম ঠিকানা, একই রকম নামহীন এজেন্ট। এই প্যাটার্নটি শুধু একটি ডিলের নয়, এটি একটি সিস্টেমের। এখন আমি সেই দিকে যাচ্ছি, যা এই নিবন্ধের শেষ অংশ। আমি একটি প্রশ্ন রেখে যাচ্ছি: যদি এই ধরনের কাঠামো বৈধ হয়, তাহলে কেন ক্লাবগুলো এটি গোপন রাখতে চায়? উত্তরটি সহজ: কারণ স্বচ্ছতা তাদের সুবিধা কমিয়ে দেয়। কিন্তু একটি খেলা, যা milhões মানুষের আবেগের সঙ্গে জড়িত, তার স্বচ্ছতা থাকা উচিত। আমি এই নিবন্ধটি শেষ করছি একটি আহ্বান দিয়ে, একটি অভিযোগ দিয়ে নয়। আমার আহ্বান হলো: ক্লাবগুলো তাদের ট্রান্সফার নথিপত্র প্রকাশ করুক, অন্তত সেই অংশগুলো, যা অর্থপ্রবাহ দেখায়। যদি তারা তা না করে, তাহলে আমরা জানব যে তাদের লুকানোর কিছু আছে। কারণ আমি জানি, কাগজপত্র কখনো মিথ্যা বলে না। মানুষ মিথ্যা বলে, কাগজ নয়। আর সেই কাগজগুলো পড়ার জন্য একজন সাংবাদিকের প্রয়োজন, যে অ্যানেক্স পড়ে, শিরোনাম নয়।