৭৫০টি ম্যাচের ছায়ায় যে প্রশ্নটি কেউ করতে চায় না

barishal থেকে ইস্তাম্বুলের পথে ketika saya membuka file EuroLeague — sebuah brief yang ditandai 'football' di sistem, tetapi isinya jelas-jelas basket pria Eropa: Anadolu Efes melawan Paris Basketball. Saya sudah ৩৯ বছর ধরে ক্রীড়া সাংবাদিকতায় আছি, এবং প্রথম পাঠেই একটা জিনিস আমাকে থামিয়ে দিল। Efes ৯ রাউন্ডে ৪-৫। Paris-এর নামের পাশে শুধু '৩ জয়'। কত ম্যাচ খেলেছে, কত হেরেছে — নেই। একটা দলের রেকর্ড অর্ধেক দেওয়া, আর সেটাকে ভিত্তি করে বিশ্লেষণ চালানো — এটা কৌশল নয়, এটা তালিকারSnapshot।

আমি বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখে আসছি, তবে এই brief-এ কোনো রোস্টার নেই, কোনো ইনজুরি রিপোর্ট নেই, কোনো কোচের নাম নেই, কোনো offensive rating নেই, কোনো pace নেই। শুধু একটা সংখ্যা — Efes-এর ৬৭৫তম EuroLeague ম্যাচ, ২০০১-০২ থেকে অংশগ্রহণ, সর্বকালের ৩৫৩ জয়-৩২১ হার (৫২.৪%)। এই সংখ্যাগুলো সত্যিকারের, কিন্তু এগুলো কী প্রমাণ করে?

যে বিষয়টি সবচেয়ে দৃঢ়ভাবে প্রমাণিত, তা হলো একটি প্রতিষ্ঠানগত ব্যবধান। Efes ২০০১-০২ থেকে EuroLeague-এ আছে — ৬৭৫ ম্যাচ, মানে প্রায় দুই দশকের ধারাবাহিক উপস্থিতি। Paris Basketball-এর জন্য কোনো tenure নেই, কোনো ইতিহাস নেই, কোনো baseline নেই। কাজেই এই ম্যাচটি আসলে একজন পুরনো প্রতিষ্ঠান বনাম একজন নতুন প্রবেশকারীর লড়াই — ৪-৫ বনাম ৩ জয়ের তুলনা নয়। কিন্তু কেউ কেন ৪-৫-এর দিকেই তাকায়? কারণ ৪-৫ দেখতে 'ফর্ম' মনে হয়, আর ৬৭৫ দেখতে 'ইতিহাস' মনে হয়। অথচ এই brief-এ ফর্ম প্রমাণ করার কোনো উপাদানই নেই — প্রতিপক্ষ কে ছিল, কত পয়েন্টে হেরেছে, হোম না অ্যাওয়ে — কিছুই নেই।

আমি Barishal-এ বসে বহু তরুণ সাংবাদিককে শেখাই: সংখ্যা যখন একতরফা, তখন বিশ্লেষণ নয়, প্রশ্ন করতে হয়। Paris-এর ৩ জয় কেন দেওয়া হলো কিন্তু কত ম্যাচ খেলেছে দেওয়া হলো না? এটা কি কৌশলগত নীরবতা, নাকি ডেস্কে তাড়াহুড়ো? একটা দলের জয়সংখ্যা আছে কিন্তু ম্যাচসংখ্যা নেই — এই তথ্য দিয়ে কোনো তুলনামূলক হার বের করা অসম্ভব। তবু brief-টা তৈরি হয়েছে, এবং সেটাকে 'football' ট্যাগ দিয়ে ফাইল করা হয়েছে।

এখানেই আসল কাহিনি। Stage-1-এর রিপোর্ট স্পষ্ট বলছে: বিষয়বস্তু 'European men's basketball', কিন্তু ডোমেইন লেবেল 'football'। এই ভুলটা একটি ফুটবল কর্পাসে ঢুকে পড়লে কী হয়? ভাবুন — একটি মডেল, একটি ট্যাক্সোনমি, একটি এডিটোরিয়াল কিউ। numeric ফিল্ডগুলো দেখতে বৈধ: ম্যাচ, জয়, হার, সর্বকালের রেকর্ড। ফরম্যাট ঠিক আছে, তাই অটোমেটেড ভ্যালিডেশন ধরবে না। কিন্তু খেলাটাই ভুল। এটি একটি নীরব ভুল, কারণ ব্যাকেটবলের পরিসংখ্যান ফুটবলের ছাঁচে বসিয়ে দিলে সংখ্যাগুলো মিথ্যা হয় না — অর্থহীন হয়ে যায়।

আমি যখন ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের প্রেস বক্সে ছিলাম — ৮০০ সাংবাদিকের মধ্যে ১২ জন মহিলা — তখন একজন সহকর্মী বলেছিলেন, 'মহিলারা কৌশলগত পরিবর্তন বোঝে না।' আমি সেই দিন একটা সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম: নীরবতা আর নয়। আজ এই brief দেখে আমার সেই সিদ্ধান্তটাই মনে পড়ছে। কারণ এখানে যে নীরবতা, সেটা লিঙ্গের নয় — সেটা সোর্সের। চারটি তথ্যবিন্দুর প্রতিটির পাশে লেখা 'Source: None'। কোনো সাংবাদিকের নাম নেই, কোনো সংবাদসংস্থার উল্লেখ নেই, কোনো যাচাইয়ের চিহ্ন নেই।

৬৭৫তম ম্যাচ — এই সংখ্যাটি একটি অর্জন নয়, এটি একটি ক্রমপুঞ্জিত গণনা। একটি ক্লাব ২০০১-০২ থেকে টিকে আছে মানে সে লাইসেন্সিং শর্ত পূরণ করেছে, এটুকু অনুমান করা যায়। কিন্তু এই ম্যাচটি যে 'বড় ম্যাচ', সেটা প্রমাণ করতে ৬৭৫ সংখ্যাটি যথেষ্ট নয়। বরং এই সংখ্যাটি একটি সম্পাদকীয় প্যাকেজিং — সম্ভবত একটি মধ্যমানের ফর্মকে ইতিহাসের আলোয় ঢেকে দেওয়ার কৌশল। আমি বহু বছর ধরে এই কৌশল দেখেছি: যখন বর্তমান খারাপ, তখন অতীতকে সামনে আনা হয়।

তাহলে Efes-এর আসল অবস্থা কী? ৪-৫ মানে ৪৪.৪% জয়হার —.৫০০ রেখার নিচে। ৩৪ বা ৩৮ রাউন্ডের মৌসুমে এটা প্রায় ২৪-২৭% পথ। এটা দিকনির্দেশক, কিন্তু চূড়ান্ত নয়। playoff-এ সরাসরি যেতে সাধারণত ~২০ জয় লাগে। বাকি ~২৯ ম্যাচে ~১৬ জয় দরকার — মানে ~৫৫% জয়হার। কঠিন, কিন্তু অসম্ভব নয়। কিন্তু এই হিসাবটুকু করার জন্যও যা দরকার — efficiency rating, net rating, rebounding rate — কোনোটাই এই brief-এ নেই। কাজেই ৪-৫ আসল খারাপ ফর্ম, নাকি কঠিন সূচির ফল — এটা বলা অসম্ভব।

আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি এই ম্যাচের ফলাফল নিয়ে নয় — এই তথ্যের অসম্পূর্ণতা নিয়ে। একটি EuroLeague ম্যাচকে 'football' লেবেল দিয়ে ফাইল করা হয়েছে, এবং সেই ফাইলটি হয়তো কোনো ফুটবল বিশ্লেষণে ঢুকে পড়বে। সেখানে Efes-এর ৪-৫ হয়তো কোনো ফুটবল দলের 'ফর্ম' হিসেবে পড়া হবে। এই ভুলটি ছোট দেখায়, কিন্তু এটি একটি সিস্টেমিক ব্যর্থতার ইঙ্গিত। যদি একটি লেবেল ভুল হয়, তবে আরও কতগুলো ভুল আছে যা কেউ দেখেনি?

barishal-এ ফিরে আমি আমার Journal-এ লিখি: ক্রীড়া সাংবাদিকতার প্রথম দায়িত্ব ফলাফল বলা নয়, তথ্যের উৎস বলা। এই brief-এ উৎস নেই। কোচের নাম নেই। খেলোয়াড়ের নাম নেই। শুধু দুই ক্লাবের নাম আর কিছু সংখ্যা। এই সংখ্যাগুলো দিয়ে আমি একটি ম্যাচের গল্প বলতে পারি না — শুধু একটি প্রশ্ন তুলতে পারি।

প্রশ্নটা হলো: যখন একটি ব্যাকেটবল ম্যাচ ফুটবলের ফাইলে ঢুকে পড়ে, তখন কে সেই ফাইলটি খুলে দেখবে? ডেটা পাইপলাইনে কেউ কি স্পোর্ট-ট্যাক্সোনমি যাচাই করে? নাকি সংখ্যাগুলো বৈধ দেখলেই ছেড়ে দেওয়া হয়? ফুটবল-বিশ্ব যদি ব্যাকেটবলের সংখ্যা ফুটবলের ছাঁচে গুনতে শুরু করে, তবে সেটি বিশ্লেষণ নয় — সেটি ভুলের পুনরাবৃত্তি।

আমি ৫৫ বছরে এসে একটি কথা শিখেছি: ইতিহাস বহু কিছু বলে, কিন্তু ইতিহাস কখনো বর্তমানের দুর্বলতাকে ঢেকে দিতে পারে না। Efes-এর ৬৭৫ ম্যাচ ইতিহাস। কিন্তু এই ম্যাচের আগে তাদের আসল অবস্থা কী — সেটা জানতে আমাদের রোস্টার দরকার, ইনজুরি রিপোর্ট দরকার, প্রতিপক্ষের পূর্ণ রেকর্ড দরকার। সেই তথ্য ছাড়া ৬৭৫ সংখ্যাটি শুধু একটি পর্দা। আর পর্দার আড়ালে যে প্রশ্নটি কেউ করতে চায় না — সেটি হলো: আমরা কি আসলে খেলাটা দেখছি, নাকি শুধু সংখ্যাগুলো দেখছি?