ভুল লেবেলের অডিট: ফুটবল ডেটা-প্রবাহে একটি কনসার্ট ঢুকে পড়ার হিসাব

ট্রান্সফার উইন্ডোর ফিড অডিট করতে বসে একটি এন্ট্রি দেখলাম, যার সেখানে থাকার কথা নয়। ডাবলিনের ৩এ্যারিনা। একটি কনসার্টের উদ্বোধনী রাত। র‍্যাপার ম্যাকলিমোর, আর তাঁর “ফ্রি প্যালেস্টাইন” সফর। এন্ট্রির গায়ে বসানো লেবেল একটাই শব্দে: ফুটবল।

আমি খুলনার xG খাতা খুললাম, আর সংখ্যাগুলো শ্বাস নিতে শুরু করল। এন্ট্রিতে কোনো দল নেই, খেলোয়াড় নেই, কোচ নেই, প্রতিযোগিতা নেই, ট্রান্সফার নেই, চুক্তি নেই, কোনো পরিচালনা পর্ষদও নেই। বিশটি তথ্যবিন্দুর একটিতেও খেলার একটি লাইন নেই। যেখানে বিশটির বিশটিই শূন্য, সেখানে বিশ্লেষকের কাজ বাহাদুরি দেখানো নয়; কাজ হলো শূন্যটিকে সসম্মানে লিখে রাখা।

আমার পদ্ধতির ভিত তৈরি হয়েছিল ২০১৭ সালে, খুলনায়, ভাড়া করা একটি ঘরে বসে। তখন আমার বয়স বায়ান্ন। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের চব্বিশটি ম্যাচ আমি হাতে হাতে ট্যাগ করলাম—আঠারো হাজার ইভেন্ট। আবাহনী লিমিটেড ঢাকা বনাম শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্রের একটি ম্যাচে হিসাব দাঁড়াল xG ২.৩ বনাম ১.১, ফল ১-১। ভাগ্যকে দোষ না দিয়ে আমি তিন হাজার শব্দে দেখালাম, আবাহনীর চোদ্দো শট এসেছিল নিম্নমূল্যের জায়গা থেকে।

সেই দিন থেকে একটি নিয়ম মেনে চলি: খাতার বিশ্বাসযোগ্যতা এন্ট্রির সংখ্যায় নয়, লেবেলের সততায়। চার হাজার পাঠক সেই লেখাটি শেয়ার করেছিলেন, এবং এরপর ঢাকার একটি নতুন মিডিয়া আউটলেটে আমার খণ্ডকালীন কাজ শুরু হয়। কিন্তু আসল পুরস্কার ছিল অন্য জায়গায়—আমি বুঝেছিলাম, একটা ম্যাচ রিপোর্ট আসলে কতগুলো ছোট ছোট সিদ্ধান্তের যোগফল।

সংবাদপ্রবাহে লেবেল কীভাবে কাজ করে, সেটি বুঝতে হবে। প্রথম ধাপের বিশ্লেষণে প্রতিটি প্রতিবেদনকে একটি ডোমেইন লেবেল দেওয়া হয়। এরপর এনটিটি এক্সট্রাকশন, সেন্টিমেন্ট সূচক, টপিক ক্লাস্টারিং—সবই সেই লেবেল উত্তরাধিকার সূত্রে পায়। তাই ভুল লেবেল কোনো টাইপো নয়। ভুল লেবেল একটি দূষণ, আর দূষণ নিচের প্রতিটি হিসাবের ভেতর দিয়ে বয়ে যায়। একটি কনসার্টের নাম যদি ফুটবল-তালিকায় ঢোকে, তাহলে পরের ধাপে সেটি কোনো ক্লাবের “জনমত সূচক”-এ পরিণত হতে পারে—অথচ সেটির সঙ্গে কোনো ক্লাবের সম্পর্কই নেই।

এন্ট্রিটির প্রকৃত বিষয়বস্তু নিয়ে ধোঁয়াশা নেই। ডাবলিনের ৩এ্যারিনায় সফর শুরু হয়েছে; সহশিল্পী হিসেবে আছেন হোজিয়ার, কিনক্যাপ ও বিওগা; ভিডিও বার্তা দিয়েছেন অভিনেতা মার্ক রাফালো ও সিনথিয়া নিক্সন; উপস্থিত ছিলেন সাংবাদিক-অ্যাক্টিভিস্ট বিসান আওদা। আয় যাচ্ছে মেডিক্যাল এইড ফর প্যালেস্টিনিয়ানস ও প্যালেস্টাইন চিলড্রেনস রিলিফ ফান্ডে। সফরের ঘোষিত সূচিতে প্যারিস আছে ২৯ অক্টোবর এবং লন্ডন ৩০ অক্টোবর।

ম্যাকলিমোর নিজে বলেছেন, “ফ্রি প্যালেস্টাইন” শব্দটি আজ সেই কষ্টের চেয়ে বেশি বিতর্কিত, যে কষ্টের কারণে শব্দগুলো দরকার ছিল। এড শিরানের মার্কিন সফর থেকে তাঁকে সরিয়ে দেওয়ার খবরও এসেছে। এগুলো সবই বিনোদন শিল্পের খবর—গুরুত্বপূর্ণ, তর্কযোগ্যও, কিন্তু ফুটবল নয়।

তাই আমি নয়টি মাত্রার ছকটি বসালাম। কৌশল ও কারিগরি, ক্লাব অর্থ ও ট্রান্সফার বাজার, ফলাফল ও জনমত চক্র, লিগের ভূদৃশ্য, নিয়ম ও পরিচালনা, ম্যানেজমেন্ট ও ড্রেসিংরুম, ঝুঁকি, মিডিয়া আখ্যান, শিল্পগত সংক্রমণ। নয়টির নয়টিই ফিরে এল একই উত্তরে: পর্যাপ্ত তথ্য নেই। এটি বিশ্লেষণের ব্যর্থতা নয়। সঠিক শূন্যত্বও একটি ফলাফল, এবং সেটি না লিখে চুপ করে থাকাই পেশাগত অসততা।

এই এন্ট্রিতে অর্থের একমাত্র চিহ্ন মানবিক তহবিল। সেটি ক্লাব অর্থায়ন নয়, মজুরি বিল নয়, এফএফপি বা পিএসআর ঝুঁকিও নয়। আমার ট্রান্সফার খাতার নিয়ম কঠোর: আমি কেবল নিষ্পত্তি হওয়া এন্ট্রিতে ভরসা করি। একটি হাউসফুল ভেন্যু কোনো ক্লাবের ঋণপত্র নয়; একটি দানের রসিদ কোনো ট্রান্সফার ফি নয়।

ট্রান্সফার বাজার নিয়তের খাতা, আর আমি কেবল নিষ্পত্তি হওয়া এন্ট্রিতে ভরসা করি। গত কয়েক মৌসুমে যে চুক্তিগুলো ছোট ক্লাবের মজুরি কাঠামোয় স্থায়ী বোঝা ফেলেছে, সেগুলোর বেশিরভাগের গায়ে একটাই লেবেল ছিল—“ঋণ, পরে বাধ্যবাধকতা”। লেবেলটি সত্য, ব্যাখ্যাটি নয়। ঠিক তেমনি এই কনসার্টের এন্ট্রির লেবেল “ফুটবল” লেখা থাকলেও, ভেতরে ফুটবল নেই।

অডিটের আসল ফল অবশ্য এন্ট্রিতে নেই, আছে তার পাদটীকায়। বিশটি তথ্যবিন্দুর বিশটিতেই সূত্র হিসেবে লেখা “কোনোটিই নয়”। কোনো নামযুক্ত সংবাদমাধ্যম নেই, কোনো প্রত্যক্ষদর্শীর উদ্ধৃতি নেই, কোনো নথি নেই। যে প্রতিবেদনে একটি নামও উদ্ধৃত হয় না, সেটি তথ্য নয়—গুজবের খসড়া। আর লেবেল বদলালে এই ঘাটতি মুছে যায় না।

এখানেই আমার পুরনো অভ্যাস আমাকে থামায়। বেলজিয়াম-জাপান আমাকে শিখিয়েছে, PPDA-র ধস পাঁচ মিনিটের অধ্যায়ে লেখা একটি গল্প। ২০১৮ সালে জাপান ২-০ ব্যবধানে এগিয়ে থেকেও ষাট মিনিটের পর তাদের PPDA ৮.১ থেকে ১৪.৩-তে উঠে গিয়েছিল, বেলজিয়ামের xG ০.৬ থেকে ২.৪-তে পৌঁছেছিল। কিন্তু ওই একটি ম্যাচ দিয়ে গোটা প্রেসিং-যুগের মীমাংসা হয় না। তেমনি একটি ভুল লেবেল দিয়ে গোটা সংবাদপাইপলাইনের মৃত্যুদণ্ড লেখা যায় না। নমুনা এক।

তবে পার্থক্যটা এখানেই। যে পাইপলাইন নিজের ভুল লেবেল নিয়ে চুপ থাকে, তার সমস্যা লেবেল নয়—নীরবতা। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে আমি হোম অ্যাডভান্টেজ অডিট করেছি, পেয়েছি কেবল অভ্যাসের প্রতিধ্বনি। তিনশো ছয়টি ম্যাচের খাতায় হোম দলের গড় xG সুবিধা ০.৩১ থেকে নেমে ০.০৮-এ দাঁড়িয়েছিল; ডর্টমুন্ড-শালকের সেই ম্যাচটিও তালিকায় ছিল। সেখান থেকে শেখা একটাই: সম্পর্ক আর কারণ এক জিনিস নয়।

লেবেল-ভুল আর দুর্বল সংবাদমূল্যের মধ্যে সম্পর্ক থাকতে পারে, কারণ প্রমাণ করতে আরও নমুনা দরকার—আরও তিনটি মৌসুমের মতো ধৈর্য। আমি মডেলের পূজা করি না; আমি সেগুলোকে মৌসুমের কাদামাখা রসিদের সঙ্গে মিলিয়ে দেখি। ২০২২ সালে মরক্কোর সোফিয়ান আমরাবাতের জন্য বিয়াল্লিশ পাতার একটি ডসিয়ে তৈরি করেছিলাম—আটাত্তরটি প্রেশার, একচল্লিশটি ট্যাকল, ৭২.৪ কিলোমিটার দৌড়। তবু ক্লাবকে স্পষ্ট করে বলেছিলাম, এই নমুনা চূড়ান্ত সুপারিশের জন্য যথেষ্ট নয়। আমি নয়শো মিনিটের কম ডেটায় কোনো সুপারিশ ছাপি না।

একই নিয়ম এখন সংবাদমূল্যের ক্ষেত্রেও প্রয়োগ করি। একটি সংখ্যা, একটি লেবেল, একটি উদ্ধৃতি—তিনটি মিলে খবর হয় না। প্রেসিং ডেটাও লেবেল ছাড়া অর্থহীন: কোন মিনিটে, কোন স্কোরলাইনে, কত দিনের বিশ্রামের পর—এই তিনটি না জানলে PPDA কেবল একটি অলংকার। আর মিড-টেবিলের দলগুলো আজ যে গতিতে প্রেস ভাঙে, সেটি কৌশলের চেয়ে অ্যাথলেটিক্সের বিজয়; কিন্তু সেই বিতর্কে ঢোকার আগেও আমাকে লেবেল যাচাই করতে হয়।

আমার সুপারিশ তিনটি। এন্ট্রিটির ডোমেইন লেবেল “সংগীত ও সক্রিয়তা” হিসেবে সংশোধন করা হোক। সংশোধনের আগে এটি কোনো ফুটবল ডেটাসেটে ঢুকতে না দেওয়া হোক। আর সূত্রহীন প্রতিবেদনকে আলাদা স্তরে রাখা হোক, যাতে ভবিষ্যতের কোনো মডেল সেটিকে প্রমাণ হিসেবে না ধরে।

পরের উইন্ডোর ডেডলাইন ডে-তে যদি কোনো সংখ্যা দেখে আপনি আবেগে ভেসে যান, আমার অনুরোধ—প্রথমে একটি প্রশ্ন করুন: এই এন্ট্রিটি কে লেবেল করেছে? উত্তর যদি না মেলে, তবে সংখ্যাটি আর খবর থাকে না, শুধু শব্দ হয়ে যায়। আর শব্দ দিয়ে খাতা ভরে না—খাতা ভরে সত্যবাদী লেবেলে।