কিশানের অ্যাডাক্টর স্ট্রেইন: দ্বিতীয় টি-টোয়েন্টি থেকে বাদ, আর লেজারে জমা হলো এক নতুন সারি

দিল্লিতে বসে প্রথম টি-টোয়েন্টির সেই সন্ধ্যাটা আমি খাতা খোলা রেখেই দেখছিলাম। নিউজিল্যান্ডের মাটিতে ভারত যখন নিজেদের ইতিহাসের সবচেয়ে বড় টার্গেট তাড়া করছিল, তখন আমার চোখ বলের গতিপথে কম, বেশি ছিল দুই উইকেটের মাঝের ওই ছোট ছোট স্প্রিন্টে। বাঁ-হাতি টপ-অর্ডার ব্যাটার, সঙ্গে কিপিংয়ের দায়িত্ব—এমন একজনের শরীরে প্রতিটি স্প্রিন্ট জমা হয় ভেতরের উরুর অ্যাডাক্টর পেশিতে। পরদিন বিসিসিআইয়ের বুলেটিন এল: ডান পায়ের অ্যাডাক্টরে লো-গ্রেড স্ট্রেইন, দ্বিতীয় টি-টোয়েন্টি থেকে ছিটকে গেলেন ইশান কিশান। সংবাদমাধ্যমের শিরোনামে তখন একটাই শব্দ—ধাক্কা। আমি খাতার নতুন সারিতে প্রথমে সংখ্যা লিখলাম না, প্রশ্ন লিখলাম: এই ঘটনায় ‘লো-গ্রেড’ শব্দটা আসলে কতটা ওজন বইছে?

খাতায় সারিটা ভরতে গিয়ে একটা জিনিস পরিষ্কার হয়ে গেল। এই চোট এক ব্যাটারের জায়গা খালি হওয়ার গল্প নয়। টি-টোয়েন্টি একাদশে বাঁ-হাতি টপ-অর্ডার আর উইকেটকিপিং—এই দুই গুণ একসঙ্গে ধরে রাখা ক্রিকেটের সবচেয়ে দুর্লভ সম্পদগুলোর একটি, আর সেই দুর্লভতাই এক জায়গায় দুই প্রশ্ন তৈরি করে। কে ব্যাট করবে, আর কে দস্তানা পরবে। প্রশ্ন দুটি আলাদা করে উত্তর দেওয়া গেলে ক্ষতিটা সামলানো যায়; একসঙ্গে উত্তর দিতে গেলে হিসাবটা কঠিন হয়ে ওঠে।

সিরিজের বাস্তবতাও সমীকরণের অংশ। পাঁচ ম্যাচের সিরিজে ভারত ১-০ এগিয়ে, আর এই এক ম্যাচের কুশন তুচ্ছ নয়। এগিয়ে থাকা মানে টিম ম্যানেজমেন্টের হাতে একটু নিঃশ্বাস নেওয়ার জায়গা আছে—কোনো খেলোয়াড়কে ‘খেলেই ফেলতে হবে’ চাপে নামাতে হবে না। নিউজিল্যান্ডের কন্ডিশনও বাইরে রাখার উপায় নেই। সিম, লাফ, মেঘের নিচে সুইং—সফরকারী দলের টপ-অর্ডারের জন্য এ সব নিয়মিত পরীক্ষা। প্রথম ম্যাচে বিশাল এক তাড়া সফল হওয়া বলে দেয় পিচ ব্যাটিংয়ের পক্ষে ছিল, বাউন্ডারিও ছোট। ফলে বদলি ব্যাটার পাবেন অনুকূল পরিবেশ, সঙ্গে বাড়তি স্কোরিং প্রত্যাশাও।

রাশিয়া ২০১৮ আমাকে শিখিয়েছিল, একটি বিশ্বকাপ হলো দাঁতওয়ালা এক ক্যালেন্ডার। ওই শিক্ষা আমি শুধু ফুটবলে আটকে রাখিনি। চোট কখনো একক ঘটনা নয়; সে ক্যালেন্ডারের ফসল। দিল্লি থেকে নিউজিল্যান্ড—দীর্ঘ ফ্লাইট, সময় অঞ্চল বদল, ঘুমের চক্রের ব্যাঘাত, তারপর সিরিজের প্রথম ম্যাচেই সর্বোচ্চ তীব্রতার ব্যাটিং ও কিপিং। এই শৃঙ্খলে সফট-টিস্যুর চোট আকস্মিক দুর্ঘটনা নয়, এক ধরনের প্রত্যাশিত ফল।

গ্রোইন কেন কিপার-ব্যাটারের জন্য দ্বিগুণ সংবেদনশীল

অ্যাডাক্টর পেশিগুলো ভেতরের উরুতে, শ্রোণিচক্র থেকে হাঁটু পর্যন্ত বিস্তৃত। ক্রিকেটে এই পেশির ওপর লোড আসে দুই পথে। এক, উইকেটের মাঝে বিস্ফোরক দৌড়, দ্রুত গতি বাড়ানো আর দিক বদল। দুই, কিপিংয়ে গভীর স্কোয়াটে বসে থাকা, ওঠা-বসা, পাশে ঝাঁপ দেওয়া। একই পেশি দুই ভিন্ন কাজে চাপ নেয়, তাই বিশ্রামের হিসাবটা বিশুদ্ধ ব্যাটারের চেয়ে কম উদার। ‘লো-গ্রেড’ মানে গ্রেড ওয়ান, অর্থাৎ মাংসপেশির আঘাতের সবচেয়ে হালকা শ্রেণি—কিন্তু হালকা মানে নিরাপদ নয়, কারণ গ্রোইন স্ট্রেইনের পরিচিত বৈশিষ্ট্যই হলো পুনরাবৃত্তি।

ক্লিনিক্যাল যুক্তিটা সরল। সময় কমিয়ে ফেরা মানে পেশির সেই একই অংশে আবার একই রকম লোড ফেরানো। ব্যথা কমে গেলে অনেক খেলোয়াড় মনে করেন ঝুঁকি শেষ; বাস্তবে টিস্যুর সহনশীলতা ফিরতে তার চেয়ে বেশি সময় লাগে। এই ফাঁকটাই আমার লেজারে সবচেয়ে বেশি পুনরাবৃত্তি তৈরি করেছে।

খাতার কলাম আর মাঠের সত্য এক জায়গা নয়

এখানেই নিজের কাজের সীমা স্বীকার করা দরকার। কিশানের টি-টোয়েন্টি স্ট্রাইক রেট, হোম-অ্যাওয়ে ভাগ, পেস-স্পিন ভাগ—কোনোটাই এই বুলেটিনে নেই। ভেন্যু, স্কোর, তারিখও নেই। ফলে আমার ফ্র্যাজিলিটি ইনডেক্স এখানে একটা প্রক্সি, চূড়ান্ত রায় নয়। ইনডেক্স দিয়ে আমি দেখাতে পারি কোন দিকটা আগে নজর দাবি করে; ইনডেক্স দিয়ে প্রমাণ করতে পারি না যে কিশান তিন ম্যাচে ফিরবেন কি ফিরবেন না। যে লেখায় এই পার্থক্যটা মুছে যায়, সে লেখা শেষ পর্যন্ত পাঠককে ঠকায়।

২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হয়েছিল, কিন্তু চোট কোথাও যায়নি—সে ঠিকানা বদলেছিল। গোয়ার ওই মৌসুমে আমি ৫৫ ম্যাচে ৩৮টি সফট-টিস্যু চোট গুনেছিলাম। দর্শকশূন্য পরিবেশে খেলোয়াড়রা আরও হঠাৎ গতি বাড়িয়েছিলেন, আর সেই সিজনে এসিএলের ঘটনা বেড়েছিল ২২ শতাংশ। শিক্ষাটা ছিল: পরিবেশ বদলালে লোডের ধরন বদলায়, লোডের ধরন বদলালে চোটের ঠিকানা বদলায়। নিউজিল্যান্ড সফরেও একই প্রশ্ন ফিরে আসে—এই দলের অন্য কারও একই ধরনের স্ট্রেইন আসছে কি না।

দ্বিতীয় ম্যাচে সবচেয়ে বেশি কথা বলবে বদলি বাছাই। যদি দলে থাকা ব্যাকআপ কিপারকেই দস্তানা দেওয়া হয়, বোর্ড আসলে এক-দুই ম্যাচের হিসাব করছে। আর যদি হঠাৎ বিশেষজ্ঞ কিপার ডেকে পাঠানো হয়, তাহলে ধরতে হবে অভ্যন্তরীণ মূল্যায়ন আরও দীর্ঘ বিরতির দিকে ঝুঁকছে। এই একটা সিদ্ধান্ত অনেক বেশি তথ্য দেয়, বেশি দেয় কোনো অনানুষ্ঠানিক ‘সূত্র’।

‘ধাক্কা’ শব্দটার ওজন কমিয়ে দেখার কারণ আছে

শিরোনাম আর বোর্ডের ভাষার ফারাকটা চোখে পড়ার মতো। বোর্ড লিখেছে ‘লো-গ্রেড’, লিখেছে ‘অগ্রগতি পর্যবেক্ষণ করা হচ্ছে’। সংবাদমাধ্যম লিখেছে ‘ধাক্কা’। প্রথমটা ক্লিনিক্যাল ভাষা, দ্বিতীয়টা আবেগের। ভারতের বেঞ্চ এত গভীর যে এক ব্যাটারের অনুপস্থিতি সঙ্কট হয়ে ওঠে না, রোটেশনের সিদ্ধান্ত হয়ে ওঠে। বাস্তব প্রভাব তাই সীমিত, শিরোনামের উত্তাপ তার চেয়ে বেশি।

উল্টো দিকের ভুলটাও এড়াতে হবে। গ্রেড ওয়ান স্ট্রেইন কখনো কয়েক দিনেই কমে যায়। তাই ‘অবশ্যই তিন ম্যাচ বাইরে’ ধরাটাও এক ধরনের অতিরঞ্জন। আমার লেজারে এমন ঘটনা আছে যেখানে আমি রক্ষণশীল পূর্বাভাস দিয়েছিলাম, আর খেলোয়াড় দুই ম্যাচ পর ফিরে কোনো সমস্যা ছাড়াই খেলেছেন। সেই ভুল থেকে শেখা কথা: পুনরাবৃত্তির ঝুঁকি মানে নিশ্চিত পুনরাবৃত্তি নয়। শরীরে অপরিবর্তনীয় অনিশ্চয়তা থাকে—একটা বেখাপ্পা মোড়, শিশিরভেজা ঘাসে পা পিছলে যাওয়া, কিংবা ব্যাটিংয়ে হঠাৎ গতি বাড়ানোর একটা ভুল ভঙ্গি। এই অংশ কোনো ইনডেক্স ধরে না।

আমি একটি ট্রান্সফার মেডিকেল পড়ি আগুনের পুরনো খাতা পড়ার মতো—প্রতিটি লাইনে খুঁজি আগে কোথায় জ্বলেছিল। কিশানের ক্ষেত্রে সেই খাতা এখনো খোলা হয়নি। আইপিএ নিলামের সঙ্গে এই চোটের যোগসূত্র টানা যায়, তবে সেটা অনুমান। নিলামের সময়সূচি, তার সঙ্গে এই চোটের দূরত্ব—কোনোটাই যাচাই করা নেই। যে সারিতে তথ্য নেই, সে সারি আমি ফাঁকা রাখি; অনুমান দিয়ে ভরতি করি না।

সামনের দিকে

এই সিরিজে আমার তিনটি নজরদারি সংকেত। এক, ফেরার সময়রেখা—দুই ম্যাচের বেশি বাইরে থাকলে বুঝতে হবে অভ্যন্তরীণ মূল্যায়ন গ্রেড ওয়ানের চেয়ে গুরুতর কিছু দেখছে। দুই, বদলি কিপারের পরিচয়। তিন, সফরের বাকি অংশে অন্য কোনো সফট-টিস্যু চোট আসে কি না—একাধিক ঘটনা মানে ব্যক্তিগত দুর্ভাগ্য নয়, বরং ওয়ার্কলোড নীতির প্রশ্ন।

শেষ পর্যন্ত প্রশ্নটা কিশানের শরীর নিয়ে কম, বেশি আমাদের হিসাব নিয়ে। আমরা কি চোটকে তার আসল মাপে দেখছি, নাকি শিরোনামের উত্তাপে মাপটা বাড়িয়ে ফেলছি? খাতা খোলা আছে; উত্তরটা পরের দুটি ম্যাচেই লেখা হবে।