ক্রিকেট ডেটার অডিট ট্রেইল: কেন এশিয়ার ক্রিকেটে ব্লকচেইন-মানের প্রোভেন্যান্স দরকার

গত মাসে একটি এশীয় ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের এক সিজনের প্লেয়ার-পারফরম্যান্স ফাইল খুলে আমি থমকে গিয়েছিলাম। চৌষট্টি ম্যাচের ডেটাসেট, অথচ 'ইনফরমেশন পয়েন্ট' কলামটি সম্পূর্ণ খালি। শিরোনাম নেই, সোর্স নেই, বিশ্লেষণের সিদ্ধান্ত নেই — ঝুলে আছে শুধু একটি ডোমেইন লেবেল: cricket_asia। বেসলাইন ছাড়া একটি মেট্রিক শুধু দশমিকসহ একটি গুজব, আর খালি কলামের উপরে দাঁড়ানো বিশ্লেষণ তার চেয়েও বিপজ্জনক — কারণ সেটি একটি ফাঁকা প্রতিশ্রুতি, যাকে পাঠক ভুল করে সত্য বলে ধরে নেন। আমি সেদিন যা দেখলাম, সেটি ক্রিকেটের সংকট নয়; সেটি ক্রিকেট ডেটার সংকট। এশিয়ার ক্রিকেট আজ বিশ্বের ক্রিকেট-অর্থনীতির কেন্দ্র। ২০২৩ সালে ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগের মিডিয়া রাইট ২০২৩-২৭ চক্রের জন্য প্রায় ৪৮,৩৯০ কোটি রুপিতে (প্রায় ৬ দশমিক ২ বিলিয়ন মার্কিন ডলার) বিক্রি হয় — যা একটি ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি লিগকে বৈশ্বিক ক্রীড়া-বাজারে শীর্ষ পাঁচে বসিয়ে দেয়। এই অর্থপ্রবাহের সঙ্গে পাল্লা দিয়ে বেড়েছে ফ্যান টোকেন, ব্লকচেইন-ভিত্তিক ট্রেডিং কার্ড, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম আর ডিজিটাল কালেক্টিবল। এশিয়ার প্রায় প্রতিটি ক্রিকেট বোর্ড এখন কোনো-না-কোনো ডিজিটাল অ্যাসেট নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছে। কনজিউমার দিক থেকে এটি চমকপ্রদ। কিন্তু ডেটা-অডিটর হিসেবে আমার প্রশ্ন একটাই — যে লেনদেনের রেকর্ড অন-চেইনে স্থায়ী, তার পেছনের ক্রিকেটিং ডেটা কি সমানভাবে স্থায়ী? উত্তর হলো: না। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে এবং ডেটা কোড করে আমার একটি স্পষ্ট ধারণা তৈরি হয়েছে: ক্রিকেট ডেটার তিনটি স্তর আছে, আর এশিয়ার বাজার প্রায়ই এদের গুলিয়ে ফেলে। প্রথম স্তর — ইভেন্ট ডেটা: বল-বাই-বল রেকর্ড, যা স্কোরকার্ডে থাকে। দ্বিতীয় স্তর — ডেরাইভড ডেটা: স্ট্রাইক রেট, ইকোনমি, প্রেসিং সূচক, উন্নত মেট্রিক। তৃতীয় স্তর — প্রোভেন্যান্স: কে কোড করেছে, কোন নিয়মে, কোন সংস্করণে, কত আকারের নমুনায়। ব্লকচেইন সাধারণত প্রথম স্তরটিকেই অমর করে তোলে, অথচ প্রকৃত সমস্যাটা লুকিয়ে থাকে তৃতীয় স্তরে। আমি ২০১৭ সালে, ঊনষাট বছর বয়সে, ঢাকার একটি স্পোর্টস-ডেটা স্টার্টআপের হয়ে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের জন্য একটি স্ট্যান্ডার্ডাইজড মডেল তৈরি করেছিলাম। চার মাস ধরে ৭২ ম্যাচের ১,২৪০টি শট-ইভেন্ট হাতে কোড করেছি, স্থানীয় ট্র্যাকিং প্রোভাইডারের ডেটার সঙ্গে মিলিয়েছি। সেই মডেল আবাহনী লিমিটেড ঢাকার একটি কাঠামোগত দুর্বলতা ধরে ফেলেছিল — সেট-পিস থেকে প্রতি শটে শূন্য দশমিক ১৮ গোল-সমতুল্য ঝুঁকি। কোচিং স্টাফ এটাকে 'ভাগ্যের ব্যাপার' বলে উড়িয়ে দিয়েছিলেন। আমি ১৪ পৃষ্ঠার একটি মেথডোলজি ব্রিফ প্রকাশ করেছিলাম, যেখানে প্রতিটি কোডিং নিয়ম লিখিত ছিল। সেটিই পরে স্টার্টআপের অভ্যন্তরীণ গোল্ড স্ট্যান্ডার্ড হয়ে যায়। কেন এই গল্প বললাম? কারণ এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক। যদি সেই ১,২৪০টি শট-ইভেন্ট কোনো অপরিবর্তনীয় লেজারে লিপিবদ্ধ থাকত — প্রতিটি এন্ট্রির টাইমস্ট্যাম্প, কোডার-আইডি এবং সংস্করণ নম্বরসহ — তাহলে 'ভাগ্য' বনাম 'কাঠামো' বিতর্কটি কখনও সৃষ্টি হতো না। কেউ ডেটা বদলাতে পারত না, কেউ অপ্রমাণিত দাবি করতে পারত না। এশিয়ার ক্রিকেটে এখন যেটা ঘটছে, তা ঠিক এর উল্টো: ডেটা তৈরি হচ্ছে বিপুল পরিমাণে, কিন্তু তার অডিট ট্রেইল তৈরি হচ্ছে প্রায় শূন্য। ভাবুন একটি এশিয়া কাপ বা দ্বিপাক্ষিক সিরিজের কথা। ম্যাচ শেষে তিনটি ভিন্ন সূত্র তিনটি ভিন্ন ফিগার দেয় — একটি ব্রডকাস্টার, একটি অফিশিয়াল স্ট্যাটস প্রোভাইডার, একটি ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম। কে সঠিক? কেউ জানে না, কারণ কোনো সূত্রই তার কোডিং নিয়ম প্রকাশ করে না। একটি মেট্রিক যা যাচাই করা যায় না, সেটি বিশ্লেষণ নয় — সেটি একটি দাবি। ব্লকচেইন-ভিত্তিক প্রোভেন্যান্স এই জায়গায় একটি স্পষ্ট সমাধান দেয়: প্রতিটি বল-বাই-বল ইভেন্ট একটি হ্যাশ-করা ব্লকে যাবে, এবং যেকোনো ডেরাইভড মেট্রিক তার সোর্স-ইভেন্ট পর্যন্ত ব্যাক-ট্রেস করা যাবে। ডেটা কেউ বদলালে হ্যাশ বদলে যাবে, আর পুরো সিস্টেম তা সঙ্গে সঙ্গে ধরে ফেলবে। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে সাকিব আল হাসান বা মুশফিকুর রহিমের মতো তারকাদের প্রতিটি ইনিংস বিপুল ডেটা তৈরি করে, কিন্তু সেই ডেটার প্রোভেন্যান্স কোথায়? কিন্তু এখানেই আমার আসল আপত্তি। এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলো ব্লকচেইন ব্যবহার করছে টিকিট, ফ্যান টোকেন আর ট্রেডিং কার্ডের জন্য — অর্থাৎ বিনোদন ও জল্পনার জন্য। কেউ ব্যবহার করছে না ডেটার অডিটেবিলিটির জন্য। অথচ প্রকৃত মূল্য লুকিয়ে আছে দ্বিতীয়টিতে। ২০১৮-এর গ্রুপ পর্ব আমাকে শিখিয়েছিল বিশৃঙ্খলারও একটি সময়সূচি থাকে — একইভাবে, প্রতিটি 'আপসেট' বা 'সারপ্রাইজ পারফরম্যান্স'-এর পেছনে একটি যাচাইযোগ্য কারণ থাকে, যদি ডেটার অডিট ট্রেইল অটুট থাকে। আমার মডেলিং অভিজ্ঞতা থেকে একটি স্পষ্ট নিয়ম পেয়েছি: একটি মেট্রিকের মান নির্ভর করে তার বেসলাইনের উপর, আর বেসলাইনের মান নির্ভর করে নমুনার আকার ও প্রোভেন্যান্সের উপর। আমি আউটলায়ারকে বিশ্বাস করার আগে বেসলাইন তৈরি করেছি — এটাই আমার একমাত্র পদ্ধতি। এখন ধরুন, কোনো ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম দাবি করছে এক তারকার স্ট্রাইক রেট হঠাৎ ৪০ শতাংশ বেড়েছে। প্রশ্ন করলে দেখা যায়, নমুনা মাত্র তিনটি ইনিংস, প্রতিটি একটি ছোট মাঠে, আর ভিত্তি কেবল একটি স্ক্রিনশট। ব্লকচেইন-লেজারে এই দাবিটির কোনো ভিত্তি থাকত না, কারণ প্রতিটি ইনিংসের প্রেক্ষাপট — মাঠ, প্রতিপক্ষ, উইকেটের অবস্থা — একটি যাচাইযোগ্য রেকর্ডে থাকত। বাজার দ্রুত চলে; বেসলাইন আগে চলে। এশিয়ার ক্রিকেট বাজারে এই নীতিটি আজ সবচেয়ে বেশি উপেক্ষিত। আইপিএলের নিলাম, পিএসএল-এর চুক্তি, নতুন লিগের সম্প্রসারণ — সব জায়গায় বিশাল অঙ্কের লেনদেন হচ্ছে, অথচ সেই লেনদেনের পেছনের পারফরম্যান্স-ডেটা প্রায়শই অ-যাচাইযোগ্য। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি বলতে পারে 'আমরা ব্লকচেইনে ট্রেড করি', কিন্তু তার স্কাউটিং ডেটা একটি প্রাইভেট স্প্রেডশিটে থাকে, তাহলে ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয়তা শুধু বাহ্যিক আড়ম্বর, অন্তর্গত নয়। আমি আপসেটের পেছনে ছুটি না; আমি সেই শর্তগুলো ম্যাপ করি যা আপসেটকে আমন্ত্রণ জানায় — আর সেই শর্তগুলো কেবল যাচাইযোগ্য ডেটাতেই দেখা যায়। আরেকটি দিক — ওয়ার্কলোড। এশিয়ার ক্রিকেট ক্যালেন্ডার এখন এতটাই ঘন যে খেলোয়াড়দের বিশ্রাম-দিন, ভ্রমণ-দূরত্ব আর ম্যাচ-ভারী একটি যাচাইযোগ্য সূচকে না থাকলে কোনো ইনজুরি-পূর্বাভাসই নির্ভরযোগ্য নয়। আমি সবসময় দৃশ্যমান পতনের পেছনে অদৃশ্য কারণ খুঁজি। একটি দলের বোলিং হঠাৎ ভেঙে পড়লে সাধারণত দোষ দেওয়া হয় ফর্মকে; অথচ প্রায়ই আসল কারণ থাকে জমে থাকা ওয়ার্কলোড, যা একটি অন-চেইন ট্র্যাকিং সিস্টেম সহজেই ধরে ফেলত। জন্মসূত্রে পাকিস্তানি, কর্মসূত্রে বাংলাদেশি — এই দুই দেশের ক্রিকেট আমি কাছ থেকে দেখেছি, আর দেখেছি দুই বোর্ডের রাজনীতি, স্থানান্তর আর ফাঁকা স্টেডিয়াম কীভাবে 'ঘর'-এর ধারণা বদলে দেয়। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে আমার ১৫ বছরের ক্রাউড-নয়েজ মডেল রাতারাতি অচল হয়ে গিয়েছিল। আমি ১১ দিন ধরে বসে ভ্রমণ-দূরত্ব, বিশ্রাম-দিন ও রেফারি-জাতীয়তার উপর নতুন মডেল দাঁড় করিয়েছি, যা নতুন ফ্রেমওয়ার্কে ৬৮ শতাংশ ম্যাচের ফল সঠিকভাবে পূর্বাভাস দিয়েছিল, পুরোনো মডেলের ৪১ শতাংশের বিপরীতে। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে: প্রযুক্তি বদলায়, বেসলাইন পুনর্গঠনের শৃঙ্খলা না থাকলে কোনো ব্লকচেইনই সাহায্য করবে না। তবে সাবধান। ব্লকচেইন ডেটার অডিটেবিলিটি দিতে পারে, কিন্তু ডেটার সঠিকতা দিতে পারে না। যদি কোডিং নিয়ম নিজেই ভুল হয়, তাহলে অপরিবর্তনীয়ভাবে ভুল রেকর্ড স্থায়ী করা মানে ভুলকে চিরস্থায়ী করা। প্রযুক্তি এবং পদ্ধতি — এই দুটো আলাদা জিনিস। এশিয়ার ক্রিকেট বোর্ডগুলো এখন উৎসাহে ব্লকচেইন-ভেন্ডর নিয়োগ করছে, কিন্তু কেউ জিজ্ঞেস করছে না: আপনার কোডিং সংস্করণ কোথায়? নমুনার আকার কত? কে যাচাই করেছে? একটি অপরিবর্তনীয় লেজার একটি ভুল পদ্ধতিকে অমর করে দিতে পারে — সেটি কোনো সমাধান নয়, সেটি একটি স্থায়ী সমস্যা। কোরিলেশন আর কার্যকারণ এক নয়; লেজারে থাকা একটি সংখ্যা সত্য হওয়ার প্রমাণ নয়, কেবল পরিবর্তন না হওয়ার প্রমাণ। তাই পরবর্তী এশীয় সিজনে আমি দুটি জিনিস দেখতে চাই। প্রথমত, কোনো লিগের ডেটা-প্রোভাইডার প্রকাশ্যে তার কোডিং নিয়ম ও নমুনার আকার ঘোষণা করছে কি না। দ্বিতীয়ত, ব্লকচেইন-প্রয়োগ আসছে বিনোদনের জন্য নাকি প্রোভেন্যান্সের জন্য। যদি উত্তর দ্বিতীয়টি হয়, তাহলে এশিয়ার ক্রিকেট ডেটা সত্যিই অডিটযোগ্য হবে। আর যদি না হয় — তাহলে আমাদের হাতে থাকবে আরও একটি চকচকে খালি কলাম, দশমিকসহ একটি গুজব। প্রশ্নটি এখন ক্রিকেট বোর্ডগুলোর জন্য নয়, পাঠকদের জন্য: আপনি যে সংখ্যাটি বিশ্বাস করছেন, তার অডিট ট্রেইল কোথায়?